BuB-leider heet Hereniging tussen BE en LUX welkom - Pagina 4

ossaert · 2 november 2004, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wij kennen genoeg mensen in Oost-Luxemburg die kiezen voor hereniging.

Dus de BUB houdt er nog een andere agenda op na dan het behoud van het Belgische vaderland? Een imperialistische? En dan nog ontkennen dat jullie nationalisten zijn?...

Dit is kostelijk! Jullie verwijten 'de Vlaams-nationalisten' uiteindelijke enkel erop uit te zijn Vlaanderen te willen verkopen aan Nederland, en de Nederlanders Vlaanderen te willen aanhechten, maar zitten zelf te azen op een onafhankelijk buurland?... Jullie beseffen toch dat jullie in deze en de andere topic over Luxemburg een beetje (veel) door de mand aan het vallen zijn?

Tantist · 3 november 2004, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Dus de BUB houdt er nog een andere agenda op na dan het behoud van het Belgische vaderland? Een imperialistische? En dan nog ontkennen dat jullie nationalisten zijn?...

Dit is kostelijk! Jullie verwijten 'de Vlaams-nationalisten' uiteindelijke enkel erop uit te zijn Vlaanderen te willen verkopen aan Nederland, en de Nederlanders Vlaanderen te willen aanhechten, maar zitten zelf te azen op een onafhankelijk buurland?... Jullie beseffen toch dat jullie in deze en de andere topic over Luxemburg een beetje (veel) door de mand aan het vallen zijn?

Maar ossaert toch, jij als Heel-Nederlander zou deze halve Heel-Nederlandse daad moeten toejuichen

Tantist · 3 november 2004, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Sinds wanneer zijn Luxemburg en Belgisch Kongo buitenland?

Er staat een smiley bij, maar die heeft Patriot! er enkel bij gezet om zich in te dekken...

ossaert · 3 november 2004, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Maar ossaert toch, jij als Heel-Nederlander zou deze halve Heel-Nederlandse daad moeten toejuichen

Inderdaad, maar ik zou -in m'n idealistische momenten- de Luxemburgers er graag als Luxemburgers bij hebben, niet als de Sudetenbelgen die ze volgens Patriot! c.s. zijn. Je hebt geluk dat die smiley er bij stond, of ik had je door je scherm heen naar hier getrokken om je een flink pak voor je broek te geven! (

)

Patriot! · 3 november 2004, 20:34

Hier past maar één antwoord op:

.

De Vliegende Hollander · 3 november 2004, 20:43

Ja dan doe ik ook mee

(wat gezellig toch als Nederlanders en Belgen/Vlamingen zo op één lijn zitten

)

Tantist · 3 november 2004, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Vliegende Hollander

Ja dan doe ik ook mee

(wat gezellig toch als Nederlanders en Belgen/Vlamingen zo op één lijn zitten

)

Nu de Luxemburgers nog laten anschlussen door de BUB en hun 0,2% en Heel-Nederland is in de sakosj

De Vliegende Hollander · 3 november 2004, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Nu de Luxemburgers nog laten anschlussen door de BUB en hun 0,2% en Heel-Nederland is in de sakosj

We hebben al bijvoorbeeld een gedeelde Admiraliteit (marine) met België (en dus ook met Luxemburg)... komt goed

ossaert · 3 november 2004, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Vliegende Hollander

We hebben al bijvoorbeeld een gedeelde Admiraliteit (marine) met België (en dus ook met Luxemburg)... komt goed

Groot gelijk, die Luxemburgse nucleaire onderzeeërs zijn inderdaad een geducht wapen!

Vlaamse Leeuw · 3 november 2004, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De Luxemburgers horen bij het Belgische Volk. Een Volk is voor mij een gemeenschap van mensen die in meerderheid beslist dat het samen wil bestuurd worden. Ik ben er zeker van dat de Luxemburgers daar ook voor zouden kiezen.

Dus even uw logica doortrekken:

Luxemburgers horen bij "Belgische bevolking" ---> Luxemburgers moeten wel eerste beslissen of ze bij de "Belgische bevolking" horen ---> dan pas horen ze bij de "Belgische bevolking"

Eigenlijk zegt u dat er eerste een referendum moet komen of zo vooraleer de Luxemburgers zich kunnen rekenen bij de "Belgische bevolking", maar de voorwaarde die u zelf stelt doet u al direct te niet door te stellen dat de Luxemburgers wel bij tot "Belgische bevolking" horen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wist je overigens, dat ook in Oost-Limburg er Belgisch-nationalistische bewegingen tevergeefs ijverden voor hereniging met 't Vaderland, maar telkens op een 'NEEN' stuitten van de Nederlandse regering?

Kunt u verwijzen naar een site hiervan ofzo, want uw zin alleen bewijst niets natuurlijk.

Vlaamse Leeuw · 3 november 2004, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Uiteraard kan de Groothertog symbolisch blijven regeren over beide Luxemburgen binnen het Belgische Vaderland.

En dus voor 2 monarchiën betalen??? Nee, ik vind het nu al erg genoeg dat mijn belastinggeld naar zo'n nutteloze insteling als de monarchie gaan, ik ga er niet nog een tweede koningshuis bij nemen.

Hans1 · 3 november 2004, 22:02

Geef eens het voordeel van een president? Bijvoorbeeld de Amerikaanse of de Franse?

Vlaamse Leeuw · 3 november 2004, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Geef eens het voordeel van een president? Bijvoorbeeld de Amerikaanse of de Franse?

Begin niet met tegenvragen te stellen, maar beantwoord de vraag of de 2 monarchiën.

Rock Against Communism · 4 november 2004, 08:11

Zeg, waarom eigenlijk een Belgische annexatie? Waarom gewoon geen G.-H.-Luxemburgse annexatie van onze provincie? Als de Luxemburgers toch herenigd willen zijn, dat ze dat doen in een eigen land! Wat vindt BuB hiervan?

Vlaamse Leeuw · 4 november 2004, 09:44

Ik moet weeral vaststellen dat van zodra je begint te argumenteren de BUB'ers niet meer antwoorden. Jammer zaak ...

Patriot! · 4 november 2004, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rock Against Communism

Zeg, waarom eigenlijk een Belgische annexatie? Waarom gewoon geen G.-H.-Luxemburgse annexatie van onze provincie? Als de Luxemburgers toch herenigd willen zijn, dat ze dat doen in een eigen land! Wat vindt BuB hiervan?

België één, en ondeelbaar.

ossaert · 4 november 2004, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

België één, en ondeelbaar.

Spruitjes zijn lekker.

A · 4 november 2004, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Vliegende Hollander

Hier even de bewuste uitspraak.

Ik zie niet echt in wat er fout kan zijn aan die uitspraak of waardoor die aanstoot zou kunnen geven of waarom Flaminganten er iets zouden moeten op aanmerken of op aan te merken hebben .

Geen inspiratie jongens ?

A · 4 november 2004, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Vliegende Hollander

Elk zinnig mens is hiervoor. België hoort gewoon historisch, economisch en nationaal gezien bij Nederland. Uiteraard moet er wel eerst een referendum komen in de Zuidelijke Nederlanden.

Je geeft nog steeds geen echte argumenten, want deze kunnen dus net zo goed anderzijds opgaan, snappie.

Onzin , de splitsing tss België en Nederland was veel diepgaander dan de spilitsing tss België en Luxemburg , die niet intern onstond maar geregeld werd in het buitenland . Je moet geen appels met peren willen vergelijken .

ossaert · 4 november 2004, 12:36

Omzin, België heeft in 1830/39 een stuk van een andere staat opgeëist en gekregen. Luxemburg (oost en west) waren de jure toen al onafhankelijk.

3 november 2004, 20:34	#65
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Hier past maar één antwoord op: . __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

3 november 2004, 20:43	#66
De Vliegende Hollander Gouverneur Geregistreerd: 6 juli 2002 Locatie: Holland Berichten: 1.384	Ja dan doe ik ook mee (wat gezellig toch als Nederlanders en Belgen/Vlamingen zo op één lijn zitten ) __________________ “Educatie is een lopend onderzoek naar onze eigen onwetenheid.”

4 november 2004, 08:11	#74
Rock Against Communism Gouverneur Geregistreerd: 18 juni 2004 Berichten: 1.337	Zeg, waarom eigenlijk een Belgische annexatie? Waarom gewoon geen G.-H.-Luxemburgse annexatie van onze provincie? Als de Luxemburgers toch herenigd willen zijn, dat ze dat doen in een eigen land! Wat vindt BuB hiervan? __________________ [size=4][/size]

4 november 2004, 09:44	#75
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Ik moet weeral vaststellen dat van zodra je begint te argumenteren de BUB'ers niet meer antwoorden. Jammer zaak ... __________________ N-VA voor 6.000.000 Vlamingen!!!

4 november 2004, 12:36	#80
ossaert Minister-President Geregistreerd: 19 april 2003 Locatie: Mechelen Berichten: 4.827	Omzin, België heeft in 1830/39 een stuk van een andere staat opgeëist en gekregen. Luxemburg (oost en west) waren de jure toen al onafhankelijk. __________________ Ik wil zeggen dat de mens Is, dat de mens Bestaat... welnu, laat hem zijn, laat hem bestaan! En dan zou het bestaan op zichzelf het enige einddoel zijn: de mens zou bestaan, en hij zou er alleen voor zorgen om te blijven bestaan in zo-groot-mate-mogelijk van relatief geluk en relatieve vrijheid. En dan zou het verkeerd zijn, misdadig, de mens zijn relatief geluk en relatieve vrijheid te doen opofferen voor een idee: voor god, de gemeenschap of de Staat.

3 november 2004, 22:02	#72
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Geef eens het voordeel van een president? Bijvoorbeeld de Amerikaanse of de Franse?