Na de Brexit: Who's next?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als het volk zich over die beslissing mag bedenken wel, ja. Als de Britten spijt krijgen van hun beslissing, moeten zij vanuit democratisch oogpunt een herstemming krijgen.

- lol -

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Laat ons gewoon blijven herstemmen tot het pro-EU kamp gelijk krijgt.

De manipulaties in de media draaien alvast op volle toeren.

Boris Johnson gaat alvast voor een herstemming.

Hij zag er uit alsof hij in zijn broek geplast had

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ik zeg net dat ik geen probleem heb met heraanhechtings referenda.

Hou ze van mijn part elke week tot je je doel bereikt.

Het lijkt alsof je er wel een probleem mee hebt. Anders voeg je er niet aan toe dat die referenda voor uw part gehouden mogen worden tot een bepaald doel bereikt wordt. Het gaat helemaal niet over referenda houden tot je een doel bereikt. Het gaat erover dat, principieel, wanneer je eender welke kwestie met een referendum beslist je die beslissing ook per referendum moet kunnen terugdraaien.

Om de week zou een beetje overdreven zijn. Mensen hebben wel iets beters te doen dan elke week stemmen. Vandaar: om de paar jaar. En als ze dan een keer beslissen om er terug bij te komen, dan mogen ze een paar jaar later ook weer beslissen om weer weg te gaan. Maar die paar jaar moeten er altijd wel tussen zitten. Als je elke wet constant heen en weer zit te veranderen, dan creëer je te veel onnodige administratie.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Boris Johnson gaat alvast voor een herstemming.

Hij zag er uit alsof hij in zijn broek geplast had

Waar heeft u dat gehoord? Ik heb eerder de indruk dat Johnson probeert de referendum kloof in het land helend te overbruggen door uit te reiken naar de remainers en zich ondertussen positioneert als opvolger van Cameron.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het lijkt alsof je er wel een probleem mee hebt. Anders voeg je er niet aan toe dat die referenda voor uw part gehouden mogen worden tot een bepaald doel bereikt wordt. Het gaat helemaal niet over referenda houden tot je een doel bereikt. Het gaat erover dat, principieel, wanneer je eender welke kwestie met een referendum beslist je die beslissing ook per referendum moet kunnen terugdraaien.

Om de week zou een beetje overdreven zijn. Mensen hebben wel iets beters te doen dan elke week stemmen. Vandaar: om de paar jaar. En als ze dan een keer beslissen om er terug bij te komen, dan mogen ze een paar jaar later ook weer beslissen om weer weg te gaan. Maar die paar jaar moeten er altijd wel tussen zitten. Als je elke wet constant heen en weer zit te veranderen, dan creëer je te veel onnodige administratie.

De procedure voor uittreding duurt al minstens twee jaar.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het lijkt alsof je er wel een probleem mee hebt. Anders voeg je er niet aan toe dat die referenda voor uw part gehouden mogen worden tot een bepaald doel bereikt wordt. Het gaat helemaal niet over referenda houden tot je een doel bereikt. Het gaat erover dat, principieel, wanneer je eender welke kwestie met een referendum beslist je die beslissing ook per referendum moet kunnen terugdraaien.

Om de week zou een beetje overdreven zijn. Mensen hebben wel iets beters te doen dan elke week stemmen. Vandaar: om de paar jaar. En als ze dan een keer beslissen om er terug bij te komen, dan mogen ze een paar jaar later ook weer beslissen om weer weg te gaan. Maar die paar jaar moeten er altijd wel tussen zitten. Als je elke wet constant heen en weer zit te veranderen, dan creëer je te veel onnodige administratie.

Zo gaat het niet in Zwitserland.

Overal zit het vergeven van de vreemdelingen. In Zwitserland is het minder erg. Dat komt door het kiessysteem daar dat, min of meer, rekening houdt met de wensen van de bevolking.

Een representatief kiessysteem zoals wij dat kennen is geen democratie.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het lijkt alsof je er wel een probleem mee hebt. Anders voeg je er niet aan toe dat die referenda voor uw part gehouden mogen worden tot een bepaald doel bereikt wordt. Het gaat helemaal niet over referenda houden tot je een doel bereikt. Het gaat erover dat, principieel, wanneer je eender welke kwestie met een referendum beslist je die beslissing ook per referendum moet kunnen terugdraaien.

Om de week zou een beetje overdreven zijn. Mensen hebben wel iets beters te doen dan elke week stemmen. Vandaar: om de paar jaar.

Als je elke wet constant heen en weer zit te veranderen, dan creëer je te veel onnodige administratie.

Dat is wel iets die op nieten trekt ...en onhaalbaar is, er is al getrek en gesleur en tijdsverlies genoeg met de gemeente & parlementaire verkiezingen overal in landen...laat staan nog zoiets organiseren , neen definitief is beter.
UIt is uit .

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Zo gaat het niet in Zwitserland.

Overal zit het vergeven van de vreemdelingen. In Zwitserland is het minder erg. Dat komt door het kiessysteem daar dat, min of meer, rekening houdt met de wensen van de bevolking.

Een representatief kiessysteem zoals wij dat kennen is geen democratie.

Maar....hoe zit het in Zwitserland met het referendum van iets meer dan twee jaar geleden, dat een quotum zou opleggen aan de immigratie ?
Want er rest de Zwitserse regering maar een goed half jaar om die wil van het volk uit te voeren !

do 13/02/2014
De Europese Commissie wil gerust met de Zwitserse overheid in dialoog gaan over het gevolg dat aan het referendum van afgelopen zondag moet worden gegeven, maar hoe dan ook kan over het principe van het vrij verkeer van personen niet onderhandeld worden.
Een (kleine) meerderheid van de Zwitsers sprak zich zondag uit voor de invoer van immigratiequota voor burgers uit EU-landen. De Zwitserse bondsregering kondigde gisteren aan dat ze voor het einde van het jaar een ontwerp zou indienen dat de uitslag van het referendum in een wet giet. Intussen wil ze "zonder dralen" onderhandelingen met de Europese Unie aanknopen over het vrij verkeer van personen.

Een woordvoerder van de Commissie herhaalt vandaag dat daar geen sprake van kan zijn. "De Europese Commissie staat open voor gesprekken, maar we hebben het al gezegd en ik zeg het nu nog eens: het vrij verkeer van Europese burgers is niet onderhandelbaar", benadrukt woordvoerder Olivier Bailly.

Door zijn bilaterale akkoorden met de EU is Zwitserland gebonden aan dit fundamentele principe van de Europese interne markt. Het probleem is echter dat de Zwitserse regering door het referendum verplicht is quota op te leggen aan EU-burgers die in Zwitserland willen komen wonen. Door de "guillotine-clausule" riskeert Bern echter dat de EU alle verdragen met Zwitserland opzegt. Hoe groot de economische en andere gevolgen daarvan zullen zijn, is voorlopig koffiedik kijken.

De bondsregering heeft drie jaar de tijd om de nieuwe wet te implementeren.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/2.31906