Brexit gaat niet door

[zonbron]

De EU heeft een leger nodig:


Brok fordert mehr militärische Zusammenarbeit
Nach dem Referendum setzt die Debatte ein, wie es mit der EU weitergehen soll. Elmar Brok, Vorsitzender des Außenausschusses im EU-Parlament, wirbt für ein gemeinsames militärisches Hauptquartier.
http://www.welt.de/politik/ausland/a...menarbeit.html

Mehr Kooperation bei Rüstungsprojekten, in der Streitkräftepolitik nach dem Vorbild der deutsch-französischen Brigade und bei EU-Missionen würde die europäische Außenpolitik seiner Meinung nach deutlich effektiver machen.

"Langfristig könnte eine EU-Armee entstehen"

"Wir brauchen ein gemeinsames Hauptquartier und eine Koalition der Willigen entsprechend der permanenten strukturellen Kooperation des EU-Vertrags. Aus einer solchen Gruppe heraus könnte langfristig eine EU-Armee entstehen", so Brok. Diese könnte helfen, "die Rolle der Europäer in der Sicherheits- und Verteidigungspolitik zu stärken, die Verantwortung Europas in der Welt gemeinsam besser wahrzunehmen und gleichzeitig mehr Synergien bei den Verteidigungsausgaben zu erreichen".

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogal logisch, je gaat niet in onderhandeling zonder zelf eerst heel goed voorbereid te zijn.

Geen goed antwoord.
De onderhandelingen kunnen pas starten na de officiële bekendmaking van de scheiding.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De Brexit komt er, niets aan te doen.

Wees daar maar niet zo zeker van.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2695466

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Goed nieuws (voor de EU). De Brexit kan voorkomen worden, zelfs op verschillende manieren!

1. Een tweede referendum
2. Vervroegde verkiezingen
3. Een stemming in het parlement
4. Treuzelen met wetten
5. Een procedurefout (Ook op Europees vlak moet het Verenigd Koninkrijk enkele stappen ondernemen om de Unie te verlaten. Zo moet het land het fameuze 'Artikel 50' officieel in actie roepen, waarmee het exitproces gestart wordt en het VK lange onderhandelingen met Europa opstart. Halen ze dit artikel niet of niet correct aan, dan kunnen ze de EU in principe niet verlaten. )
6. (*)Terreur

http://www.hln.be/hln/nl/37422/Brexi...manieren.dhtml


Het wordt dus toch een Remain. In Engeland gaat het nog sneller dan in Griekenland. LOL

Wij waren hem vóór in het draadje "Brexit-prognose", maar Paul Craig Roberts ziet het niet anders dan wij: van de Brexit komt wellicht niets in huis. En hij heeft ook een lijstje van mogelijkheden voor de machthebbers om de volkswil te negéren:

The British people should not be so naive as to think that their vote settles the matter. The fight has only begun. Expect:

— The British government to come back to the people and say, look, the EU has given us a better deal. We can now afford to stay in.

— The Fed, ECB, BOJ, and NY hedge funds to pound the pound and to short British stocks in order to convince the British voters that their vote is sinking the economy.

— More emphasis on the vote’s weakening of Europe, leaving all to the mercy of “Russian aggression.”

— Hard to resist bribes (and threats) to prominent members of the leave majority and pressure on such leave leaders as Boris Johnson to be reasonable, concillatory and to maintain good relations with Washington and Europe, and to reach a compromise on remaining in the EU.

— Expect the Confederation of British Industry (CBI) to attribute the loss of British jobs and investment opportunities to the leave vote.

[Kodo Kodo]

Als de Britten het ijzer van de vrijheid niet smeden nu het nog heet is, en niet als de bliksem hun economie verbinden aan de opkomende economieën van Rusland, China, India en Iran, zal de EU de twee jaar wachttijd (artikel 50 VEU) gebruiken voor het "steeds hechter samensmeden der volkeren", d.w.z. om het VK weer in de EU-pas te doen lopen.

The new British government should tell the EU that the British people’s decision is implemented now, not in two years and that all political and legal relationships terminated as of the vote. Otherwise, in two years the British will be so beat down by punishments and propaganda that their vote will be overturned.

The British government should immediately announce the termination of its participation in Washington’s sanctions on Russia and hook its economy to the rising nations of Russia, China, India, and Iran. With this support, the British can survive the Washington led attack on their economy.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wees daar maar niet zo zeker van.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2695466

Is het beslist door de BRT dat de Brexit er niet komt?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is het beslist door de BRT dat de Brexit er niet komt?

Door de actuele gebeurtenissen in, en buiten het verenigd ? koninkrijk.
Want Karel De Gucht krijgt weer maar eens gelijk, dat het hele Brexit verhaal een interne strijd is en blijft binnen de conservatieve partij van David Cameron.
Want hoe je het nu draait of keert: artikel 50 activeren in zulk een verdeeld koninkrijk is een ZEER zware verantwoordelijkheid, en dat schrikt verschillende Britse politiekers duidelijk af

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Door de actuele gebeurtenissen in, en buiten het verenigd ? koninkrijk.
Want Karel De Gucht krijgt weer maar eens gelijk, dat het hele Brexit verhaal een interne strijd is en blijft binnen de conservatieve partij van David Cameron.
Want hoe je het nu draait of keert: artikel 50 activeren in zulk een verdeeld koninkrijk is een ZEER zware verantwoordelijkheid, en dat schrikt verschillende Britse politiekers duidelijk af

Een land vastketenen aan een ondemocratische en economisch failliete unie is ook een zeer zware verantwoordelijkheid.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Een land vastketenen aan een ondemocratische en economisch failliete unie is ook een zeer zware verantwoordelijkheid.

Waar lees jij dat ?
Of is het de EU die artikel 50 moet bekrachtigen ?

[koppijn]

Volgens mij komt er ook geen brexcit. Want dat zou betekenen het einde van het Verenigd Koninkrijk zoals we dat nu kennen. Nu pas beginnen ze dat in te zien. Hoe uit deze dilemma geraken? Wel heel simpel, die referendum is wettelijk gezien enkel een raadgevend advies. Enkel de huidige conservatieve regering van Cameron heeft de belofte gedaan om deze referendum bindend te maken. De liberale democraten hebben expliciet gezegd dat voor hen deze referendum enkel adviserend is en niet bindend , voor hen is er geen spaken van een brexcit. Boris Johnson heeft duidelijk geen haast om artikel 50 te implementeren. Als dit leid tot eindeloos palaver waar de EU absoluut niet op staat te wachten, zal dit ongetwijfeld tot binnenlandse spanningen lijden. Als dit leid tot de val van de huidige conservatieve regering krijgt het Britse volk een tweede kans. We zullen zien wat het wordt. Spijtig voor de Schotten want dit is was nu hun een gouden kans voor een volwaardige onafhankelijkheid.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De Brexit komt er, niets aan te doen.

Vanmiddag stelde Boris Johnson de Britten gerust door te zeggen dat de er geen volledige afscheuring tussen de Britten en de EU zou komen.
Hieruit kan kan ik alleen maar besluiten dat de UK zich wil aansluiten bij de EVA landen.
De Britten moeten dan wel de Europees economische spelregels volgen en daarvoor niet alleen bijdragen betalen zonder dat ze enige financiele steun van de EU krijgen maar tevens, en dit is het gekke van de zaak, geen enkele inspraak krijgen in de EU besluitvorming.
Ik denk dat Boris nu pas inziet hoe dom hij is geweest met zijn Brexit campagne.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Volgens mij komt er ook geen brexcit. Want dat zou betekenen het einde van het Verenigd Koninkrijk zoals we dat nu kennen. Nu pas beginnen ze dat in te zien. Hoe uit deze dilemma geraken? Wel heel simpel, die referendum is wettelijk gezien enkel een raadgevend advies. Enkel de huidige conservatieve regering van Cameron heeft de belofte gedaan om deze referendum bindend te maken. De liberale democraten hebben expliciet gezegd dat voor hen deze referendum enkel adviserend is en niet bindend , voor hen is er geen spaken van een brexcit. Boris Johnson heeft duidelijk geen haast om artikel 50 te implementeren. Als dit leid tot eindeloos palaver waar de EU absoluut niet op staat te wachten, zal dit ongetwijfeld tot binnenlandse spanningen lijden. Als dit leid tot de val van de huidige conservatieve regering krijgt het Britse volk een tweede kans. We zullen zien wat het wordt. Spijtig voor de Schotten want dit is was nu hun een gouden kans voor een volwaardige onafhankelijkheid.

Het volstaat dat 2/3 van de Britse parlementsleden de Brexit wegstemmen.
Het blijkt dat die meerderheid er wel is maar dat de parlementsleden schrik hebben om hierdoor eventueel politieke zelfmoord te plegen.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het volstaat dat 2/3 van de Britse parlementsleden de Brexit wegstemmen.
Het blijkt dat die meerderheid er wel is maar dat de parlementsleden schrik hebben om hierdoor eventueel politieke zelfmoord te plegen.

Het moet zo wie zo door het parlement bekrachtigd of verworpen worden. Maar als je de commentaren leest van de brexcit aanhangers als het verworpen zou worden dat is niet meer normaal met een bereidheid om buitensporig geweld te gebruiken. Daarbij komt nog dat de EU nogmaals formeel verklaard heeft om geen gesprekken aan te knopen als art. 50 niet bekrachtigd wordt. Er is serieus wat druk op de ketel nu. Daarom lijkt mij het ontslag van deze conservatieve regering de veiligste oplossing anders gaat alles in de fick.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het volstaat dat 2/3 van de Britse parlementsleden de Brexit wegstemmen.
Het blijkt dat die meerderheid er wel is maar dat de parlementsleden schrik hebben om hierdoor eventueel politieke zelfmoord te plegen.

Het moet zo wie zo door het parlement bekrachtigd of verworpen worden. Maar als je de commentaren leest van de brexcit aanhangers als het verworpen zou worden dat is niet meer normaal met een bereidheid om buitensporig geweld te gebruiken. Daarbij komt nog dat de EU nogmaals formeel verklaard heeft om geen gesprekken aan te knopen als art. 50 niet bekrachtigd wordt. Er is serieus wat druk op de ketel nu. Daarom lijkt mij het ontslag van deze conservatieve regering de veiligste oplossing anders gaat alles in de fick.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Vanmiddag stelde Boris Johnson de Britten gerust door te zeggen dat de er geen volledige afscheuring tussen de Britten en de EU zou komen.
Hieruit kan kan ik alleen maar besluiten dat de UK zich wil aansluiten bij de EVA landen.
De Britten moeten dan wel de Europees economische spelregels volgen en daarvoor niet alleen bijdragen betalen zonder dat ze enige financiele steun van de EU krijgen maar tevens, en dit is het gekke van de zaak, geen enkele inspraak krijgen in de EU besluitvorming.
Ik denk dat Boris nu pas inziet hoe dom hij is geweest met zijn Brexit campagne.

En die gast blijft de mensen misleiden.

Het pond en de markten zijn stabiel

STabiel in hun daling dan wel.

Mensen uit het verenigd koninkrijk die in de rest van Europese unie leven zullen hun rechten volledig beschermd zien.

Tja de weinige rechten die er na die brexit nog overblijven. Dezelfde rechten als elk ander niet-europese onderdaan.

Maar een aantal domme Britten zullen dat wel anders verstaan.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Waar lees jij dat ?
Of is het de EU die artikel 50 moet bekrachtigen ?

Als ze artikel 50 VEU niet toepassen, houden ze hun land uiteraard in de EU. Dat lees ik in het VEU.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Tja de weinige rechten die er na die brexit nog overblijven. Dezelfde rechten als elk ander niet-europese onderdaan.

Maar een aantal domme Britten zullen dat wel anders verstaan.

Ik zou denken dat de overgrote meerderheid van Britten niet van plan is om in een ander Europees land gaan te leven, en als dusdanig is dat niet iets waar ze rekening mee moeten houden he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Het volstaat dat 2/3 van de Britse parlementsleden de Brexit wegstemmen.
Het blijkt dat die meerderheid er wel is maar dat de parlementsleden schrik hebben om hierdoor eventueel politieke zelfmoord te plegen.

Als die zelfmoord enkel politiek is mogen ze zichzelf gelukkig achten.

Maar het zou fantastisch zijn mocht het parlement dat referendum niet aanvaarden. Dan weten de Britten meteen in welke dictatuur ze leven. Moeten ze zelf een oplossing voor bedenken. Misschien kunnen ze wat gerief dat al 230 jaar ligt te roesten in Frankrijk voor de gelegenheid doen overkomen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zou denken dat de overgrote meerderheid van Britten niet van plan is om in een ander Europees land gaan te leven, en als dusdanig is dat niet iets waar ze rekening mee moeten houden he.

Het gaat er mij om dat Boris de indruk wil geven dat het vrij personenverkeer met Europa zal blijven. Dat is misleiding. Want indien hij dat toch wil hebben zal dat ook inhouden dat de Polen ook in het verenigd koninkrijk mogen blijven werken.
Net met het argument om die Polen door ene brexit buiten te kunnen houden heeft hij het gehaald.

Besluit hij bedriegt de Britten dat het niet meer net is. Eigenlijk is dat niet verwonderlijk. In België hebt ge ook van die pipo's die zich zonder nadenken laten misleiden door de sprookjes (lees: leugens/onrealistische toekomstvoordspellingen) van sommige flaminganten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Geen goed antwoord.
De onderhandelingen kunnen pas starten na de officiële bekendmaking van de scheiding.

U denkt dus dat ze pas met de voorbereidingen starten eens ze de officiële brief hebben geschreven? D�*t zou pas getuigen van weinig politiek inzicht.