Waarom liegt Geert Bourgeois ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als ge nu denkt dat ik nogmaals ga refereren naar het regeerakkoord, waar zo'n klein verwijzinkje in staat omtrent wat afgesproken is op dit vlak,
dan zijt ge er ferm nevenst.

Per dag één keer met mijn kloten laten spelen, zal wel genoeg zijn zeker.

.

Wie heeft er met jouw kloten gespeeld en hoe ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Woord ? Er staat geen enkel engagement in het regeerakkoord om bepaalde artikelen voor herziening vatbaar te verklaren. Ondanks de mist die Jambon daarover spoot, wat trouwens later door Michel zeer duidelijk is toegelicht.
N-VA wist waarin ze stapte.

Daar staan geen verwijzingen naar een of meerdere artikelen, maar daar staat een veel mooier element van democratie.

.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar staan geen verwijzingen naar een of meerdere artikelen, maar daar staat een veel mooier element van democratie.

.

Is het de bedoeling dat we gaan zitten raden naar wat je eigenlijk wou zeggen ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ook een vraag: waarom liegen de Belgicysten? ga je mij daar eens op antwoorden Pandake?

Je brengt me op een idee.
Omtrent de belgi-cystes .

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is het de bedoeling dat we gaan zitten raden naar wat je eigenlijk wou zeggen ?

Wie niet weet over welk zinnetje hier al heel de tijd gaat, is niet waard om mee te leuteren in deze draad.

.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar staan geen verwijzingen naar een of meerdere artikelen, maar daar staat een veel mooier element van democratie.

Inderdaad. Bart De Wever heeft klaar en duidelijk op het 2de blad van het regeerakkoord laten inschrijven dat er op het einde van de legislatuur opnieuw verkiezingen komen. Wijlen Mobutu kan hier lessen uit trekken over democratie !

[Anitta]

geert bourgeois is een vuile pothoer, de vlaming opsteken tegen de Walen en langs de andere kant de moslims gaan op vrijen. of hoe slecht die onnozele izegemse boer is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie niet weet over welk zinnetje hier al heel de tijd gaat, is niet waard om mee te leuteren in deze draad.

.

Als dat zinnetje uit pagina 2 jou echt gelukkig kan maken, dan gun ik je dat.
(een kleine van 4 jaar pak je ook niet zijn lekstok af)
http://premier.be/sites/default/file...eerakkoord.pdf

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Inderdaad. Bart De Wever heeft klaar en duidelijk op het 2de blad van het regeerakkoord laten inschrijven dat er op het einde van de legislatuur opnieuw verkiezingen komen. Wijlen Mobutu kan hier lessen uit trekken over democratie !

Schoof zal dat zinnetje wellicht andere eigenschappen toedichten ?

[De schoofzak]

Ja, ik vind dat zinnetje erg belangrijk.

Samengevat: de kiezer zal zich kunnen uitspreken zonder Middeleeuwse blokkeringen.

Lees mee:

De partners van de federale regeringsmeerderheid zijn van mening dat de verschillende bestuursniveaus die de zesde staatshervorming in werking moeten laten treden, zich moeten laten inspireren door institutionele stabiliteit en verantwoordelijkheidszin.

De overdracht van bevoegdheden die aan de gang is en de wil om het socio-economisch herstel te doen slagen, leggen loyaliteit, goede trouw en efficiënte samenwerking op tussen de verschillende bestuursniveaus.

Op institutioneel vlak komt het er dus op aan tijdens de hele legislatuur, de zesde staatshervorming toe te passen.

Na afloop van deze legislatuur zal, zoals voorzien door het kiesstelsel en zoals toegestaan door de Grondwet, het aan de kiezers zijn om zich uit te spreken over de verschillende beleidsprojecten.

[quercus]

Over die verrekte grendelgrondwet zal de francofonie van het zelfverklaarde "WalloBrux" nooit willen praten. Dank zij de "wijze staatsman" uit de toenmalige CVP is Vlaanderen sedert 1970 verplicht te vechten met een hand op de rug gebonden. Zolang Vlaamse politici vinden dat wij steeds braaf met de francofonie moeten "onderhandelen" en altijd gehoorzaam binnen de krijtlijnen van de grendelgrondwet, zolang zijn wij de pieneut.
Is er een oplossing? Jawel, maar die vergt moed, iets waarvan slechts weinig Vlaamse politici blijk geven. Wij moeten bereid zijn om, indien nodig, WalloBrux hard te knijpen in hun "financial balls". Daar staan de francofonen véél zwakker.
We kunnen steeds nadrukkelijker de transfers (ergens tussen de zes en de zestien miljard) in vraag stellen. Als ze, typisch voor de franstaligen, er hautain en misprijzend hun schouders voor ophalen kunnen we héél concreet een eerste stap zetten die hen laat voelen dat we het menen. Met name de jaarlijkse (geïndexeerde) cadeau van 500 miljoen euro die "Bruxelles" in het kader van de zesde staatshervorming cadeau kreeg, die kunnen we tot nader order schorsen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja, ik vind dat zinnetje erg belangrijk.

Samengevat: de kiezer zal zich kunnen uitspreken zonder Middeleeuwse blokkeringen.

Lees mee:

Mijn beste schoofzak.

Wanneer heeft in ons land de kiezer voor het laatst zich niet aan het einde van de legislatuur ( of bij een vroegere ontbinding van het federaal parlement) zich niet over verschillende beleidsprojecten kunnen uitspreken zoals voorzien in het kiesstelsel en zoals toegestaan door de grondwet ?

Een goede vraag voor een academische historicus zoals Bruno De Wever of zijn broer.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Over die verrekte grendelgrondwet zal de francofonie van het zelfverklaarde "WalloBrux" nooit willen praten. Dank zij de "wijze staatsman" uit de toenmalige CVP is Vlaanderen sedert 1970 verplicht te vechten met een hand op de rug gebonden. Zolang Vlaamse politici vinden dat wij steeds braaf met de francofonie moeten "onderhandelen" en altijd gehoorzaam binnen de krijtlijnen van de grendelgrondwet, zolang zijn wij de pieneut.
Is er een oplossing? Jawel, maar die vergt moed, iets waarvan slechts weinig Vlaamse politici blijk geven. Wij moeten bereid zijn om, indien nodig, WalloBrux hard te knijpen in hun "financial balls". Daar staan de francofonen véél zwakker.
We kunnen steeds nadrukkelijker de transfers (ergens tussen de zes en de zestien miljard) in vraag stellen. Als ze, typisch voor de franstaligen, er hautain en misprijzend hun schouders voor ophalen kunnen we héél concreet een eerste stap zetten die hen laat voelen dat we het menen. Met name de jaarlijkse (geïndexeerde) cadeau van 500 miljoen euro die "Bruxelles" in het kader van de zesde staatshervorming cadeau kreeg, die kunnen we tot nader order schorsen.

Sinds 1970 is Vlaanderen rentmeester geworden van het Vlaamse patrimonium. Anno 2016 heeft Vlaanderen hier geen opbrengsten meer uit maar enkel een opbouw van schulden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Sinds 1970 is Vlaanderen rentmeester geworden van het Vlaamse patrimonium. Anno 2016 heeft Vlaanderen hier geen opbrengsten meer uit maar enkel een opbouw van schulden.

Wat u vaststelt is peanuts in vergelijking met spilzucht en armlastigheid van het zelfverklaarde "WalloBrux".
Méér nog, we kunnen die 500 miljoen euro dan beter gebruiken om de door u aangeklaagde Vlaamse schuld te lenigen. Dank u wel Vive!

[Jay-P.]

De vraag was: Waarom liegt Heert Boer Geois!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat u vaststelt is peanuts in vergelijking met spilzucht en armlastigheid van het zelfverklaarde "WalloBrux".

Ik noem die verkwanseling van het Vlaamse patrimonium geen peanuts. Maak eens een vergelijking van de stijging van de vastgoedprijzen in tussen Vlaanderen en Wallonië en je zal parallellen vinden met transferstudies die hier geen rekening mee houden.

Vlamingen zijn weg aan het kwijnen in hun zelfgenoegzaamheid. De waarheid is dat Vlamingen de Waalse toer opgaan en steeds in grotere aantallen voor hun eten en drinken afhankelijk zijn van de overheid. Door de stijgende waarde van private vastgoed en steeds kleinere verkavelingen houden de Vlamingen zich ledig met decadente verkwistingen zoals groene gazons en zwaarlijvige huisdieren.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik noem die verkwanseling van het Vlaamse patrimonium geen peanuts. Maak eens een vergelijking van de stijging van de vastgoedprijzen in tussen Vlaanderen en Wallonië en je zal parallellen vinden met transferstudies die hier geen rekening mee houden.

Vlamingen zijn weg aan het kwijnen in hun zelfgenoegzaamheid. De waarheid is dat Vlamingen de Waalse toer opgaan en steeds in grotere aantallen voor hun eten en drinken afhankelijk zijn van de overheid. Door de stijgende waarde van private vastgoed en steeds kleinere verkavelingen houden de Vlamingen zich ledig met decadente verkwistingen zoals groene gazons en zwaarlijvige huisdieren.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik noem die verkwanseling van het Vlaamse patrimonium geen peanuts. Maak eens een vergelijking van de stijging van de vastgoedprijzen in tussen Vlaanderen en Wallonië en je zal parallellen vinden met transferstudies die hier geen rekening mee houden.

Vlamingen zijn weg aan het kwijnen in hun zelfgenoegzaamheid. De waarheid is dat Vlamingen de Waalse toer opgaan en steeds in grotere aantallen voor hun eten en drinken afhankelijk zijn van de overheid. Door de stijgende waarde van private vastgoed en steeds kleinere verkavelingen houden de Vlamingen zich ledig met decadente verkwistingen zoals groene gazons en zwaarlijvige huisdieren.

Ietwat meer respect voor de dames is aangewezen hier!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In aanloop naar symbolisch belangrijke data is het normaal dat een politicus de zaken eens wat op scherp zet, tenslotte moeten de leden en sympathisanten ook wel eens wat kunnen plezier maken.

Maar moet een Minister President van vlaanderen zich daarom verlagen tot het publiek vertellen van leugens ? MP Bourgeois zegt dat in 2019 de grondwet moet worden herzien terwijl hij bijzonder goed weet dat dat gewoon onmogelijk is.
Neemt Bourgeois de burger voor een idioot die toch niet verder kijkt dan zijn neus lang is ?
Is deze verklaring politiek gedekt door de vlaamse coalitie ?
Of is het een privé initiatief van Geert ?
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...n-daarop.dhtml

De man is advocaat en advocaten zijn beroepsleugenaars.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Waarom dan het woordje 'tal' gebruiken? Om meer indruk te maken?

Als het u gemoedsrust brengt, lees dan 'verschillende' in plaats van 'tal'.

Ik kan me overigens ook vaag iets herinneren over een probleem met artikel 195 van de grondwet ten tijde van het oprichten van de eerste Europese instellingen. Maar ik weet niet meer hoe dat juist zat.

Kan je het verhaal van de deelstaten vertellen? Ik herinner mij niet dat daar iets abnormaals is gebeurd (los van de 'truc' voor de laatste staatshervorming, uiteraard).
btw, nu we toch semantisch bezig zijn, de aanpassing van de Grondwet inzake het algemeen enkelvoudig stemrecht heeft krachtens artikel 195 plaatsgevonden, hoor, in 1921. De wet van 1919 was ongrondwettelijk, dat wel, maar heeft de Grondwet niet aangepast. Dit zou vandaag de dag niet meer kunnen.

Toen in 1970 de cultuurgemeenschappen werden ingevoerd, werd hierover niets gezegd in de voorafgaande verklaring tot herziening van de grondwet.