BDW politieker van de maand!

[VL]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ik ben objectief! Ok kan jij mij een voorbeeld geven van vlaamsgezinde daden van de cd&v-nva na 13 juni?( en aub als het is om weer rond de pot te draaien hou u reactie dan maar voor u!)

Je stelde dat CD&V géén enkele daad gesteld heeft. Nu vraag je plots me een Vlaamsgezinde daad op te noemen van CD&V/N-VA na 13 juni. Wel, N-VA heeft stappen ondernomen om het verkeersboetefonds, dat Wallonië slapend rijk maakt, te regionaliseren. Bart De Wever drong aan op het vrijgeven van de resultaten van de transers tussen Wallonië en Vlaanderen. Dankzij zijn aandringen is de ware toedracht nu aan het licht gekomen Zo, je hebt daden. En dan nog wel zonder rond de pot te hebben gedraaid.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Je stelde dat CD&V géén enkele daad gesteld heeft. Nu vraag je plots me een Vlaamsgezinde daad op te noemen van CD&V/N-VA na 13 juni. Wel, N-VA heeft stappen ondernomen om het verkeersboetefonds, dat Wallonië slapend rijk maakt, te regionaliseren. Bart De Wever drong aan op het vrijgeven van de resultaten van de transers tussen Wallonië en Vlaanderen. Dankzij zijn aandringen is de ware toedracht nu aan het licht gekomen Zo, je hebt daden. En dan nog wel zonder rond de pot te hebben gedraaid.

daar hadden we BDW niet voor nodig om dat te weten zelle! Maar hij heeft wel heel die hekelige materie in een onderzoekcommissie gestoken zodat de nva zich de volgende jaren niet kan verbranden! Verder nog van die ongelooflijke daden die Vlaanderen dichter bij haar onafhankelijkheid brengen?

[VL]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

daar hadden we BDW niet voor nodig om dat te weten zelle! Maar hij heeft wel heel die hekelige materie in een onderzoekcommissie gestoken zodat de nva zich de volgende jaren niet kan verbranden! Verder nog van die ongelooflijke daden die Vlaanderen dichter bij haar onafhankelijkheid brengen?

Van alle Vlaamse partijen is het wél de N-VA die het meest bijdraagt tot de Vlaamse zaak. Het Blok heeft nog niets uitgespookt. In die 25 jaar dat het bestaat...

De pot verwijt de ketel...

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ik ben objectief!

Zei de man die het ontzettend grappig vond De Wever uit te roepen tot "zuipsmoel van de maand"... Er lopen weinig mensen rond met een minder viscerale afkeer en haat voor de N-VA dan u, laten we daar niet flauw over gaan doen...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Racisme tegen de walen? De N-VA heeft niets tegen de Walen op zich, wel tegen de contrafederatie België. En de oorzaak van die problemen, ligt onder andere bij het ontbreken van goodwill bij enkele Waalse dictators.

"We hebben niks tegen de Walen" ........ "maar 't zijn dictators!"

De functie van partijvoorzitter vergt enorm veel inspanningen en tijd. Je moet er ook bekwaam voor zijn.

De statuten spreken enkel over 1 jaar lid en het trouw zweren aan artikel zus en zo.
Van bekwaamheid wordt niet gerept.

Blijft mijn vraag is BDW het enige bekwame lid met 1 jaar dienst?

De N-VA wil niet koste wat het kost de Katholieke Kerk haar middelen ontnemen. Liever dat dan dat Vlaanderen volgebouwd wordt met moskeen.

Tiens, tiens,..........
Meer Vlaamsblokker dan je denkt, nietwaar.........

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Van alle Vlaamse partijen is het wél de N-VA die het meest bijdraagt tot de Vlaamse zaak. Het Blok heeft nog niets uitgespookt. In die 25 jaar dat het bestaat...

Hewel, als jullie tevreden zijn, dan mag wat mij betreft de N-Va aan de Vlaamse weg blijven timmeren aan hetzelfde tempo.
Zeg dat Supe®staaf de Belgicist het gezegd heeft.

[VL]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

"We hebben niks tegen de Walen" ........ "maar 't zijn dictators!"

ENKELE dictators. Daar is je paardenbril opnieuw! Het is makkelijk anderen beargumenteren als je losstaande fragmenten naast elkaar zet!! Zelfs jij durft je nog te bezondigen aan zo'n zwakke trucken...

De statuten spreken enkel over 1 jaar lid en het trouw zweren aan artikel zus en zo.
Van bekwaamheid wordt niet gerept.

Tuurlijk wordt er van bekwaamheid niet gerept. Maar als je jezelf niet bekwaam genoeg vindt, dan stel je je geen kandidaat. Er zijn bekwamen genoeg in de N-VA, maar het is een moeilijke taak, en je moet er nog de tijd en het engagement voor hebben ook!

Blijft mijn vraag is BDW het enige bekwame lid met 1 jaar dienst?

Neen, er zijn er op z'n minst tienduizend met één jaar dienst, en er zijn vele bekwaam, maar nog es, je moet het ook w�*llen doen!

Tiens, tiens,..........
Meer Vlaamsblokker dan je denkt, nietwaar.........

Niet waar. De katholieke kerk staat gewoon dichter bij onze Vlaamse cultuur dan de islam.

[VL]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hewel, als jullie tevreden zijn, dan mag wat mij betreft de N-Va aan de Vlaamse weg blijven timmeren aan hetzelfde tempo.
Zeg dat Supe®staaf de Belgicist het gezegd heeft.

De VU heeft als zweeppartij veel bereikt. Ze waren te vinden voor een federaal België, toendertijd een ondenkbare gedachte. Nu staat de optie van confederale staat zelfs al in de Grondwet! En N-VA zal blijven de communautaire punten op de agenda plaatsen!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Tuurlijk wordt er van bekwaamheid niet gerept.

Ik heb daar in jullie geval begrip voor hoor.

je moet het ook w�*llen doen!

Weerom begrip tot en met.

Niet waar. De katholieke kerk staat gewoon dichter bij onze Vlaamse cultuur dan de islam.

Eigen cultuur eerst dus.
Goe bezig.
We kennen dat liedje hoor.
Als ik echter beweer dat de N-VA het zingt, dan ontkennen jullie in alle toonaarden, totdat er toch één uit zijn rol valt:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Liever dat dan dat Vlaanderen volgebouwd wordt met moskeen.

[Fribre]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Allebei racistisch.
Allebei intern ondemocratisch.
Allebei op katholieke leest geschoeid.
Allebei anti-drugs (behalve de 'legale' waar door de staat kan achter verdiend worden)

N-VA is niet racistisch. Ik ben blij dat U dat punt aansnijdt, want dan komen we tot hét verschil tussen beide partijen: inclusiviteit (N-VA) versus exclusiviteit (Vlaams Blok).
Intern democratisch klopt al helemaal niet. De Volksunie heeft de faam van de meest intern democratische partij te zijn en dat wordt ook voorgezet in de N-VA. Het Vlaams Blok daarentegen is al jaren intern ondemocratisch, en is pas recentelijk begonnen met enkele interne veranderingen door te voeren, maar echt intern democratisch zal de partij er niet door worden. Dat van die katholieke leest slaagt nergens op.

De ethische standpunten liggen ver uit elkaar, vooral op volgende (actuele) vlakken:

- abortus
- euthanasie
- homohuwelijk/adoptie door holebikoppels
- pacifisme:
[size=1]
[/size][font='MS Sans Serif',Geneva,sans-serif][font=Arial][size=1] Binnen de Vlaamse beweging zijn er nog altijd te veel mensen die blijven geloven in het naïeve pacifisme van de jaren '20, en die vinden dat iedere frank voor het leger er één te veel is. Dat is nooit ons standpunt geweest. (...) [/size][/font][/font][font='MS Sans Serif',Geneva,sans-serif] [font=Arial][size=1]Het Vlaams Blok heeft al herhaaldelijk gepleit voor een hoger defensiebudget. Niet direct electoraal lonend, niet direct populair. Maar wel realistisch en verantwoordelijk. De poujadisten en de populisten zitten in dit dossier dus duidelijk elders. Het zijn de onverantwoordelijke utopisten die geloven dat er zoiets bestaat als eeuwige vrede en dat een leger in de éénentwintigste eeuw zonder moderne wapens zal kunnen...[/size][/font][/font][font='MS Sans Serif',Geneva,sans-serif][font=Arial][size=1] (VB) [ eerst zien dan geloven? --> Filip De Winter en Vlaams Blokkers pro-Bush(-beleid)[/size][/font][/font][size=1][font=Arial] ][/font][/size][font='MS Sans Serif',Geneva,sans-serif]

[/font][font=Arial][size=1]Vlaanderen moet zijn traditie van vredelievendheid, vertaald in de woorden "nooit meer oolog", verder zetten. Dat betekent zeker niet dat we ons moeten afschermen in een doffe neutraliteit. Integendeel, onze expertise in geweldloze strijd voor de rechten van mens en volk, moet de hoeksteen worden van een actieve conflictpreventie en –bemiddeling. (N-VA)[/size][/font][font='MS Sans Serif',Geneva,sans-serif][font=Arial][size=1] [ eerst zien dan geloven? --> [/size][/font][/font][font=Arial][size=1]N-VA delegatie op betoging tegen oorlog ][/size][/font]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

N-VA is niet racistisch. Ik ben blij dat U dat punt aansnijdt, want dan komen we tot hét verschil tussen beide partijen: inclusiviteit (N-VA) versus exclusiviteit (Vlaams Blok).

Komaan.
Wat een woordzwendel.
"Walen buiten" "Waalse ratten rolt uw matten" lijkt me geen al te inclusieve flamingantische slogans.
Nemen jullie daar hic et nunc afstand van, evenals van het gemekekr over de transfers?

Intern democratisch klopt al helemaal niet. De Volksunie heeft de faam van de meest intern democratische partij te zijn en dat wordt ook voorgezet in de N-VA.

Dat N-VA die interne democratische gezindheid dan maar eens naar buiten brengen in een programmapunt waar voor de burgers souvereiniteit bepleit wordt, i.p.v. valselijk het particratische systeem op te hemelen als summum van democratie.
Onder autoritaire elitairen op psuedo-democratische wijze postjes delen is nog wat anders dan voor de Belgische bevolking democratie invoeren.

Het Vlaams Blok daarentegen is al jaren intern ondemocratisch,

Best mogelijk, maar voor het bestuur der staat is GErolf Annemans' opinie een stuk democratischer dan die van het merendeel der N-VA'ers.
http://forum.politics.be/showthread....366#post762366

De ethische standpunten liggen ver uit elkaar, vooral op volgende (actuele) vlakken:

- abortus
- euthanasie
- homohuwelijk/adoptie door holebikoppels
- pacifisme:
[size=1]
[/size][font='MS Sans Serif',Geneva,sans-serif][font=Arial][size=1]Binnen de Vlaamse beweging zijn er nog altijd te veel mensen die blijven geloven in het naïeve pacifisme van de jaren '20, en die vinden dat iedere frank voor het leger er één te veel is. Dat is nooit ons standpunt geweest. (...) [/size][/font][/font][font='MS Sans Serif',Geneva,sans-serif][font=Arial][size=1]Het Vlaams Blok heeft al herhaaldelijk gepleit voor een hoger defensiebudget. Niet direct electoraal lonend, niet direct populair. Maar wel realistisch en verantwoordelijk. De poujadisten en de populisten zitten in dit dossier dus duidelijk elders. Het zijn de onverantwoordelijke utopisten die geloven dat er zoiets bestaat als eeuwige vrede en dat een leger in de éénentwintigste eeuw zonder moderne wapens zal kunnen...[/size][/font][/font][font='MS Sans Serif',Geneva,sans-serif][font=Arial][size=1] (VB) [ eerst zien dan geloven? --> Filip De Winter en Vlaams Blokkers pro-Bush(-beleid)[/size][/font][/font][size=1][font=Arial] ][/font][/size][font='MS Sans Serif',Geneva,sans-serif]

[/font][font=Arial][size=1]Vlaanderen moet zijn traditie van vredelievendheid, vertaald in de woorden "nooit meer oolog", verder zetten. Dat betekent zeker niet dat we ons moeten afschermen in een doffe neutraliteit. Integendeel, onze expertise in geweldloze strijd voor de rechten van mens en volk, moet de hoeksteen worden van een actieve conflictpreventie en –bemiddeling. (N-VA)[/size][/font][font='MS Sans Serif',Geneva,sans-serif][font=Arial][size=1] [ eerst zien dan geloven? --> [/size][/font][/font][font=Arial][size=1]N-VA delegatie op betoging tegen oorlog ][/size][/font]

Van ethiek eten we geen brood.
Mensen liggen wakker van overvliegende vliegtuigen of van werkloosheid en van gebrek aan inspraak in de knoeiboel die de regeerders ervan bakken.

[Fribre]

Komaan.
Wat een woordzwendel.

Neen, een essentieel verschil (inclusief <> exclusief nationalisme)

"Walen buiten" "Waalse ratten rolt uw matten" lijkt me geen al te inclusieve flamingantische slogans.
Nemen jullie daar hic et nunc afstand van, evenals van het gemekekr over de transfers?

Dat zijn uitspraken op betogingen in den tijd dat de Vlamingen nog cultureel onderdrukt werden, neem ik aan. Allensinds niets meer van de recente tijd (bvb vanaf oprichting N-VA in 2001) De partij N-VA (juridisch gezien niet de opvolger van de Volksunie) heeft daar niets mee te maken.

Dat N-VA die interne democratische gezindheid dan maar eens naar buiten brengen in een programmapunt waar voor de burgers souvereiniteit bepleit wordt, i.p.v. valselijk het particratische systeem op te hemelen als summum van democratie.
Onder autoritaire elitairen op psuedo-democratische wijze postjes delen is nog wat anders dan voor de Belgische bevolking democratie invoeren.

Uw verklaring dat N-VA intern ondemocratisch zou zijn, is dus weerlegd.

Best mogelijk, maar voor het bestuur der staat is GErolf Annemans' opinie een stuk democratischer dan die van het merendeel der N-VA'ers.
http://forum.politics.be/showthread....366#post762366

Het ging niet over directe democratie, maar over interne democratie. Zie supra.

Van ethiek eten we geen brood.
Mensen liggen wakker van overvliegende vliegtuigen of van werkloosheid en van gebrek aan inspraak in de knoeiboel die de regeerders ervan bakken.

Ethische standpunten zijn wel degelijk van belang en het beleid dat daaruit volgt zijn heel belangrijk voor de bevolking. Het standpunt van het Blok inzake de overvliegende vliegtuigen is bekend: dat hangt af waar het Blok zijn standpunt verkondigt. Ook op dat punt verschillen de partijen van elkaar.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Neen, een essentieel verschil (inclusief <> exclusief nationalisme)

Woordzwendel om krampachtig enige associatie met het boze blok te proberen vermijden.

Dat zijn uitspraken op betogingen in den tijd dat de Vlamingen nog cultureel onderdrukt werden, neem ik aan. Allensinds niets meer van de recente tijd (bvb vanaf oprichting N-VA in 2001) De partij N-VA (juridisch gezien niet de opvolger van de Volksunie) heeft daar niets mee te maken.

Dus de N-VA is een light-versie van de VU, net zoals het Vlaamsblok straks in een nieuw kleedje verschijnt.
Sorry hoor, maar 't is ook dezelfde ouwe hoer die het nieuwe kleedje draagt.

Uw verklaring dat N-VA intern ondemocratisch zou zijn, is dus weerlegd.

Allez, 't is dan goed.
Ge zijt interne democraten, doch extern autotitair-elitaire particraten.
Omgekeerd ware beter.

[Fribre]

Woordzwendel om krampachtig enige associatie met het boze blok te proberen vermijden.

Neen. Het zijn geen loze begrippen. Beide streven een zeer verschillende samenleving na.

Dus de N-VA is een light-versie van de VU, net zoals het Vlaamsblok straks in een nieuw kleedje verschijnt.
Sorry hoor, maar 't is ook dezelfde ouwe hoer die het nieuwe kleedje draagt.

De Volksunie en haar 'opvolger' N-VA is natuurlijk ge-evolueerd, zoals elke andere partij. De VU was in den beginne een partij die een federaal België nastreefde he! Slogantaal op betogingen (die slogans dateren al van oa Leuven Vlaams) is wat het is.

Allez, 't is dan goed.
Ge zijt interne democraten, doch extern autotitair-elitaire particraten.
Omgekeerd ware beter.

Het ging er niet om wat beter is (das toch subjectief), maar dat er wel degelijk een verschil (en talloze) is/zijn tussen het Blok en de N-VA (vooral op de ethische standpunten, die U eerder minimaliseerde)

[VL]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Eigen cultuur eerst dus.
Goe bezig.
We kennen dat liedje hoor.
Als ik echter beweer dat de N-VA het zingt, dan ontkennen jullie in alle toonaarden, totdat er toch één uit zijn rol valt:
[/b]

Eigen cultuur eerst? Het gaat over godsdienst, en dat is maar een klein deel van de publieke Vlaamse cultuur. Een ongeoorloofde veralgemening noemen ze dat. En ik heb liever kerken dan moskeen.

[VL]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®staaf

Dus de N-VA is een light-versie van de VU, net zoals het Vlaamsblok straks in een nieuw kleedje verschijnt.
Sorry hoor, maar 't is ook dezelfde ouwe hoer die het nieuwe kleedje draagt.

De VU was, vooral de laatste tien jaar van z'n bestaan, de lightversie van wat de N-VA nu is. De N-VA is sinds zijn ontstaan veel rechtlijniger geweest dan de VU!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Van alle Vlaamse partijen is het wél de N-VA die het meest bijdraagt tot de Vlaamse zaak. Het Blok heeft nog niets uitgespookt. In die 25 jaar dat het bestaat...

De pot verwijt de ketel...

zelfs met een cordon sanitaire hebben wij heel wat meer gedaan voor de Vlaamse zaak dan de nva tot nu toe, en dat erwijl deze laatste in de Vlaamse regering zit!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Zei de man die het ontzettend grappig vond De Wever uit te roepen tot "zuipsmoel van de maand"... Er lopen weinig mensen rond met een minder viscerale afkeer en haat voor de N-VA dan u, laten we daar niet flauw over gaan doen...

Haat? nee, minachting voor een partij die zichzelf "Vlaams nationaal" durft te noemen maar tot nu toe nog geen enkele van haar programmapunten heeft uitgevoerd ondanks haar regeringsdeelname!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door VL

De VU heeft als zweeppartij veel bereikt. Ze waren te vinden voor een federaal België, toendertijd een ondenkbare gedachte. Nu staat de optie van confederale staat zelfs al in de Grondwet! En N-VA zal blijven de communautaire punten op de agenda plaatsen!

de VU van voor het egmontpakt bedoel je zeker? En waar zitten die Vu'ers nu? Nee niet bij de nva maar bij het Blok! De schlitzen, anciaux en van krunkelsvennen hebben waar voor hun geld genomen!

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door VL

De VU was, vooral de laatste tien jaar van z'n bestaan, de lightversie van wat de N-VA nu is. De N-VA is sinds zijn ontstaan veel rechtlijniger geweest dan de VU!

Maar jullie bestaan nog maar een jaar of 2,3. En de zes laatste maanden in de Vlaamse Regering. Voldoende om de dikke van dale te doen aanpassen: onverwijld is alleszins niet binnen de vijf minuten.