Waarom werken de N-VA en het Vlaams Belang niet samen?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het VB heeft geen zin na gemaakte afspraken een mes in zijn rug te krijgen zoals Dedecker kreeg.

Maar Dedecker werd lid van de N-VA. Dat is een andere situatie.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Omdat de NV-A gaat voor een Belgisch economisch herstelprogramma en het VB voor Vlaamse onafhankelijkheid.

Dus de partijen die voor Vlaamse onafhankelijkheid gaan, vertegenwoordigen 5,8 procent?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar Dedecker werd lid van de N-VA. Dat is een andere situatie.

Daar zullen ook wel afspraken geweest zijn.
Dat hij een verkiesbare plaats op de lijst kreeg bv.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daar zullen ook wel afspraken geweest zijn.
Dat hij een verkiesbare plaats op de lijst kreeg bv.

Hij klopte ook aan bij de BUB, maar het papier om de lijsten in te vullen was op.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daar zullen ook wel afspraken geweest zijn.
Dat hij een verkiesbare plaats op de lijst kreeg bv.

Uiteraard. Maar wanneer je als partij gewoon wetsvoorstellen samen met een andere partij goedkeurt, is het toch nog iets anders...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nochtans zei de N-VA zelf vroeger dat ze het c.s. verwierp blijkens je tekst...

Ja, maar het ACW heeft anders beslist en hen ter orde geroepen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Deze draad gaat noch over Hallebarde, noch over mij, noch over B.U.B.

Edoch.

Waarom wordt er altijd over de B.U.B. gesproken?

De activiteit heeft zich naar andere sociale media verlegd, zoals twitter of, in mindere mate, Facebook.

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=48

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Uiteraard. Maar wanneer je als partij gewoon wetsvoorstellen samen met een andere partij goedkeurt, is het toch nog iets anders...

Volhouden Bruno!

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Volhouden Bruno!

Mag ik het nog opmerkelijk vinden dat twee partijen met dezelfde bestaansreden elkaar de facto bestrijden?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Edoch.



http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=48

Ja, moet ik daar blijven op terugkomen?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar het ACW heeft anders beslist en hen ter orde geroepen.

Het ACW heeft de N-VA ter orde geroepen ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het ACW heeft de N-VA ter orde geroepen ?

- lol -

Ik geef het antwoord en dan stel jij de vraag.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dus de partijen die voor Vlaamse onafhankelijkheid gaan, vertegenwoordigen 5,8 procent?

Juister zou zijn : de partij ... want er is er maar één.
Wat die 5,8 % procent betreft : dit is een tijdelijke momentopname.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Mag ik het nog opmerkelijk vinden dat twee partijen met dezelfde bestaansreden elkaar de facto bestrijden?

Er zijn nog wel nuance verschillen hoor.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als er altijd over de BUB wordt gesproken, waarom smeerde Hans de VRT dan processen aan haar broek omdat ze te weinig aandacht besteedde aan jullie clubje?

Mij zal je niet vinden op faecebook en twitter. Ik kan daar dus niet over meespreken.

Ik ook niet : geen facebook en geen twitter.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik vind het eerder vreemd dat twee partijen die dezelfde bestaansreden en hetzelfde eerste programmapunt hebben elke samenwerking afwijzen.

Er is maar één verklaring: Die twee partijen hebben niet dezelfde bestaansreden.
Eéntje doet alsof en belazert zijn kiezers.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Er is maar één verklaring: Die twee partijen hebben niet dezelfde bestaansreden.
Eéntje doet alsof en belazert zijn kiezers.

Dat klopt maar voor een deel, want ook het VB belazert zijn kiezers door NIET te spreken over de gevolgen van een eenzijdige onafhankelijkheid, en welke gevolgen dit voor de gemiddelde Vlamingen zal hebben !

http://ovv.be/page.php?ID=3790

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Er is maar één verklaring: Die twee partijen hebben niet dezelfde bestaansreden.
Eéntje doet alsof en belazert zijn kiezers.

De N-VA is in 2001 dus niet owv separatistische doelen opgericht? Of ze is geëvolueerd?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De N-VA is in 2001 dus niet owv separatistische doelen opgericht? Of ze is geëvolueerd?

Waarom moet er altijd over de N-VA gepraat worden?

Wat is het nu van je constante stroom aan vragen terwijl je de antwoorden al lang kent en jij onze vragen altijd maar straal negeert?

Zoals: waar is Hans met zijn partijkas?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat klopt maar voor een deel, want ook het VB belazert zijn kiezers door NIET te spreken over de gevolgen van een eenzijdige onafhankelijkheid, en welke gevolgen dit voor de gemiddelde Vlamingen zal hebben !

http://ovv.be/page.php?ID=3790

Vertel!!!

Wat zijn de gevolgen???