Was Jezus een Zeloot?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Een korte samenvatting bleek al voldoende te zijn.

Veel weten blijkt niet tot enige wijsheid te leiden.

Duizenden boeken zijn al over Jezus geschreven en men is er geen stap verder mee gekomen.
Oké, er is een Joodse Jezus de Zeloot en een christelijke na het kruis, die in de hemel is.
Maar de Hilaria van Vergeer maken weinig verschil dan niets meer dan een aardige hypothese te zijn, waar verder niks mee te doen valt dan dat het dan tot tegenstrijdigheden leidt dat Paulus een toerist geweest moet zijn en Marcus het ergens anders vandaan gehaald moet hebben.
Kortom: we zijn er niks mee opgeschoten....en Aton die het allemaal heeft gelezen verder niks weet te zeggen, noch antwoord te geven.
Trots op zijn geleerdheid weet ie helaas niks te zeggen dan: zoek het zelf maar uit.


Zalig zij die lijden aan de arrogantie van de wetenschap, alles tot aan het bot uit te pluizen, maar nog steeds niet aan God te geloven.

Aldus hebben ze nog steeds niet begrepen dat het niet gaat om een spijker hier of een botje daar of wie wat en wanneer heeft verzonnen, maar dat Gods Hemelrijk het ware is.

En dat Jezus ons genadig zal zijn voor hem en haar die vraagt om vergiffenis.

Uiteindelijk zullen de microwezentjes alles openbaren hoe het allemaal is geweest en gegaan.

Amen

Weer het gebruikelijke ' bellen blazen '.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Weer het gebruikelijke ' bellen blazen '.

Zolang Aton ons geen duidelijke informatie wil geven en ook nergens antwoord op weet, dan: "lees alle boeken van Vergeer maar na".

Ja, zolang is de hemel nog steeds het ware en de diepere betekenis van de Hilaria.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zolang Aton ons geen duidelijke informatie wil geven en ook nergens antwoord op weet, dan: "lees alle boeken van Vergeer maar na".

Weet je wat ? Je kan de boom in.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Weet je wat ? Je kan de boom in.

Mooi.

Lees alle boeken van Vergeer nog maar eens na, en als je iets vindt wat de moeite waard is, kom het dan maar even melden.

Opdat de Heer zich over U ontfermen mag,
zolang Gij geen antwoord weet.....

Amen.

[harriechristus]

Simon de apostel: de Zeloot.

Robert Eisenman wees erop[3] dat Talmudische verwijzigingen in die periode naar Zeloten als kanna'im "geen betrekking hadden op een groep — maar op wraakzuchtige priesters in de tempel." (De algemene conclusie van Eisenman dat het zelotische element in de oorspronkelijke groep apostelen werd verhuld en herschreven om het assimilatieve, Paulijnse christendom voor de heidenen te ondersteunen is controversiëler.)


Maar bij Lucas 22:49 staat geschreven (betrekking hebbende op het hof van Olijven): "Heer, zullen wij met het zwaard erop in slaan!"

Dus blijkbaar was het een agressief stelletje bij elkaar en niet alleen maar een enkeling.

Volgens Johannes 18:10 is dat Simon Petrus, dus niet speciaal Simon de Zeloot.

10 Simon Petrus dan, hebbende een zwaard, trok hetzelve uit, en sloeg des hogepriesters dienstknecht, en hieuw zijn rechteroor af. En de naam van den dienstknecht was Malchus.

[Kristof Piessens]

De echte jezus vocht enkel de zienswijze van de kerk van de Nazareners aan, en de bedoelde uitspraken gaan over de kwestie dat de meeste mensen zich lieten leiden door hun balk/splinter in het oog het verstand van het denken dus, de reden is het volgende;

Ze vonden er niets anders om dan hem ter dood te veroordelen omdat zijn waarheid echt was, en omdat hij predikte dat het koninkrijk in jezelf te vinden was en te zoeken.

Waarom hem doden ? wel doodeenvoudig om een denkwijze voort te zetten dat verreist dat anderen naar anderen dienen te luisteren en dat ook verwachten van anderen, dat is meteen ook de reden waarom veel relaties kapotgaan als ze daarop gebaseerd zijn....als niemand gelooft dat het koninkrijk van god in jezelf te vinden is, kan niemand ook geloven in een ander omtrent diens bedoeling tot strijd te voeren tegen een vredevolle harmonische samenleving, in Amerika woedt nog steeds die strijdt van de strijd om de onvrede ten allen tijde in stand te kunnen houden, waarom weet ik niet maar besef wel dat buiten je eigen lichaam kijken en zien een volstrekte illusie is, wat die priesters ten tijde van jezus dus deden door die bekende "balk/splinter in het oog".

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

De echte jezus vocht enkel de zienswijze van de kerk van de Nazareners aan, en de bedoelde uitspraken gaan over de kwestie dat de meeste mensen zich lieten leiden door hun balk/splinter in het oog het verstand van het denken dus, de reden is het volgende;

Ze vonden er niets anders om dan hem ter dood te veroordelen omdat zijn waarheid echt was, en omdat hij predikte dat het koninkrijk in jezelf te vinden was en te zoeken.

Waarom hem doden ? wel doodeenvoudig om een denkwijze voort te zetten dat verreist dat anderen naar anderen dienen te luisteren en dat ook verwachten van anderen, dat is meteen ook de reden waarom veel relaties kapotgaan als ze daarop gebaseerd zijn....als niemand gelooft dat het koninkrijk van god in jezelf te vinden is, kan niemand ook geloven in een ander omtrent diens bedoeling tot strijd te voeren tegen een vredevolle harmonische samenleving, in Amerika woedt nog steeds die strijdt van de strijd om de onvrede ten allen tijde in stand te kunnen houden, waarom weet ik niet maar besef wel dat buiten je eigen lichaam kijken en zien een volstrekte illusie is, wat die priesters ten tijde van jezus dus deden door die bekende "balk/splinter in het oog".

Helemaal alleen bedacht ? Wel zeer origineel moet ik zeggen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Ze vonden er niets anders om dan hem ter dood te veroordelen omdat zijn waarheid echt was, en omdat hij predikte dat het koninkrijk in jezelf te vinden was en te zoeken.

Zo is het: het koninkrijk der microwezentjes, wat ik ook beweer.
En ook de hemel vindt de mens in zichzelf, in zijn eigen innerlijk namelijk, aan denken en dromen.