Turkije mogelijk met Rusland in unie? - Pagina 4

lustige lezer · 11 november 2004, 14:44

De VS aanvaard geen enkele uitbreiding van de EU. Dat is dus geen reden om het niet te doen.

kelt · 11 november 2004, 14:54

Ik ken geen enkel argument dat VOOR het oprichten van supergrote multi-nationale entiteiten spreekt...behalve dan economische efficiency...(voor een tijdje!)

IEDER multinationaal "imperium" dat geforceerd gevormd wordt bezwijkt op den duur,dat toont de geschiedenis keer op keer aan.....Ook de EU in zijn huidige,reeds overdreven grote vorm,is ten dode opgeschreven.....

Een probleem is dat dit steeds met oorlogen,gegroeid uit onrechtvaardigheid en frustratie, gepaard is gegaan..

Het is verbijsterend hoe de huidige EU-leiding,allemaal hoger opgeleiden dacht ik toch,denken dat ze de gang van de geschiedenis kunnen veranderen.....

De EU is de as Duitsland-Frankrijk,en de landen die altijd in hun oorlogen verzeild zijn geraakt.DAT is de enige geldige reden,een kort fietsritje buiten mijn woonplaats word ik herinnerd hoe reeel dat was,amper een mensenleven geleden!
De rest van de EU is ballast.Eigenlijk vertrouwen de nieuwelingen elkaar zo weinig dat ze op ons bootje zijn gaan zitten,in plaats van HUN geschiedenis samen te brengen en meer natuurlijke genootschappen op te richten in hun hoekje van de wereld....

lustige lezer · 11 november 2004, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

IEDER multinationaal "imperium" dat geforceerd gevormd wordt bezwijkt op den duur,dat toont de geschiedenis keer op keer aan.....Ook de EU in zijn huidige,reeds overdreven grote vorm,is ten dode opgeschreven.....

Volgens mij zijn het tot nu toe allemaal vijwillige toetredingen???

Waldo · 13 december 2004, 16:33

Rusland kan zeker niet bij Europa, teveel interne probs daarvoor (en wat de VS daarvan denkt laat me hoegenaamd koud) en Turkije... daar is het secularistieproces in sommige delen nog gevaarlijk weinig vergevorderd maar misschien zou de toetreding dat kunnen verbeteren, dat is een discussiepunt.

Maar wat werd gezegd als Europa als ondynamisch, bureaucratisch, te groot, een gedrocht... daar zie ik toch wel een uitweg in de vorm van verder integratieproces met een beperkt aantal landen, waarbij dan een europa van bv. 15 (of minder indien minder kandidaten) een gezamelijke buitenlandse politiek voeren en/of een gezamelijke sociale zekerheid (hoewel ik besef dat dat al heel ver is, maar een evolutie naar... is denk ik wel haalbaar).
Kort gezegd met een beperkt aantal landen de stap zetten naar de evolutie voor een federaal Europa waar dan eigenlijk ook de problemen met Turkije kunnen worden opgelost aangezien je dan eigenlijk een nieuwe kern sticht binnen een groter geheel waarbij dat groter geheel aan belang inboet

Jozef Ostyn · 13 december 2004, 21:35

Noch Turkije noch Rusland horen bij de EU. Dat betekent echter geenszins dat ze samen horen. Rusland heeft trouwens niets te winnen bij een unie met Turkije, dat economisch niets voorstelt. Omgekeerd heeft Turkije ook niet echt iets te winnen bij een unie met Rusland. Laat beide landen proberen zelf hun eigen weg te zoeken om hun problemen op te lossen, hopelijk ineen hecht partnerschap met de EU.

kelt · 13 december 2004, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Volgens mij zijn het tot nu toe allemaal vijwillige toetredingen???

Van de nieuwelingen wel,o jawel,maarre........ het standpunt van de "oude" EU-leden,meer specifiek van de bevolkingen ervan,DAT is niet gevraagd geweest.
Straffer nog,dat is nooit het onderwerp geweest van de Europese verkiezingen..

NOG straffer,Europese verkiezingen hebben nog nooit een onderwerp gehad!

Shizie · 14 december 2004, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Noch Turkije noch Rusland horen bij de EU. Dat betekent echter geenszins dat ze samen horen. Rusland heeft trouwens niets te winnen bij een unie met Turkije, dat economisch niets voorstelt. Omgekeerd heeft Turkije ook niet echt iets te winnen bij een unie met Rusland. Laat beide landen proberen zelf hun eigen weg te zoeken om hun problemen op te lossen, hopelijk ineen hecht partnerschap met de EU.

De Russen willen ook niet bij de EU

Der zijn verschillende redenen daarvoor. Die ga ik allemaal niet opsommen. Maar ik kan jullie verzekeren dat +- 80% van de bevolking tegen de toetreding tot de EU zou stemmen.

Rusland hoort niet bij de EU en de EU hoort niet bij Rusland

Een soort unie met Turkije zou enkel nut hebben voor oliepijpleidingen en toerisme.

11 november 2004, 14:44	#61
lustige lezer Parlementslid Geregistreerd: 4 maart 2003 Berichten: 1.546	De VS aanvaard geen enkele uitbreiding van de EU. Dat is dus geen reden om het niet te doen.

11 november 2004, 14:54	#62
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.656	Ik ken geen enkel argument dat VOOR het oprichten van supergrote multi-nationale entiteiten spreekt...behalve dan economische efficiency...(voor een tijdje!) IEDER multinationaal "imperium" dat geforceerd gevormd wordt bezwijkt op den duur,dat toont de geschiedenis keer op keer aan.....Ook de EU in zijn huidige,reeds overdreven grote vorm,is ten dode opgeschreven..... Een probleem is dat dit steeds met oorlogen,gegroeid uit onrechtvaardigheid en frustratie, gepaard is gegaan.. Het is verbijsterend hoe de huidige EU-leiding,allemaal hoger opgeleiden dacht ik toch,denken dat ze de gang van de geschiedenis kunnen veranderen..... De EU is de as Duitsland-Frankrijk,en de landen die altijd in hun oorlogen verzeild zijn geraakt.DAT is de enige geldige reden,een kort fietsritje buiten mijn woonplaats word ik herinnerd hoe reeel dat was,amper een mensenleven geleden! De rest van de EU is ballast.Eigenlijk vertrouwen de nieuwelingen elkaar zo weinig dat ze op ons bootje zijn gaan zitten,in plaats van HUN geschiedenis samen te brengen en meer natuurlijke genootschappen op te richten in hun hoekje van de wereld....

13 december 2004, 16:33	#64
Waldo Burger Geregistreerd: 13 december 2004 Locatie: Brugge Berichten: 109	Rusland kan zeker niet bij Europa, teveel interne probs daarvoor (en wat de VS daarvan denkt laat me hoegenaamd koud) en Turkije... daar is het secularistieproces in sommige delen nog gevaarlijk weinig vergevorderd maar misschien zou de toetreding dat kunnen verbeteren, dat is een discussiepunt. Maar wat werd gezegd als Europa als ondynamisch, bureaucratisch, te groot, een gedrocht... daar zie ik toch wel een uitweg in de vorm van verder integratieproces met een beperkt aantal landen, waarbij dan een europa van bv. 15 (of minder indien minder kandidaten) een gezamelijke buitenlandse politiek voeren en/of een gezamelijke sociale zekerheid (hoewel ik besef dat dat al heel ver is, maar een evolutie naar... is denk ik wel haalbaar). Kort gezegd met een beperkt aantal landen de stap zetten naar de evolutie voor een federaal Europa waar dan eigenlijk ook de problemen met Turkije kunnen worden opgelost aangezien je dan eigenlijk een nieuwe kern sticht binnen een groter geheel waarbij dat groter geheel aan belang inboet

13 december 2004, 21:35	#65
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Noch Turkije noch Rusland horen bij de EU. Dat betekent echter geenszins dat ze samen horen. Rusland heeft trouwens niets te winnen bij een unie met Turkije, dat economisch niets voorstelt. Omgekeerd heeft Turkije ook niet echt iets te winnen bij een unie met Rusland. Laat beide landen proberen zelf hun eigen weg te zoeken om hun problemen op te lossen, hopelijk ineen hecht partnerschap met de EU.