heksenjacht fiscus neemt onder Van Overtveldt ongekende proporties aan

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

U denkt dus dat de overheidsuitgaven drastisch gaan dalen als men een gepensioneerde statutaire ambtenaar niet vervangt ?
(op lange termijn ja, maar direct zal de impact maar klein zijn)

Men zou ook onmiddellijk de pensioenen kunnen gelijkschakelen met de privé...

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U meent dus dat de overheid een bepaald element in de belastingaangifte niet mag controleren?

Ze "moeten" alles controleren maar laat ze eens het voorbeeld geven en beginnen bij hun eigen verspilling dan zullen veel belastingen kunnen wegvallen en het geheel geloofwaardiger worden.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Men zou ook onmiddellijk de pensioenen kunnen gelijkschakelen met de privé...

Dat zou toch maar logisch zijn eenmaal je op kosten van de gemeenschap gaat teren ...... En dat ze niet beginnen over achtergesteld loon.
Voor wat ze "presteerden?" werden ze rijkelijk vergoed.
In mijn actieve periode droegen de sterkste schouders de zwaarste lasten, wij dus.
Waarom wordt dat niet doorgetrokken naar de pensioenen?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Omdat Elio Di Rupo minder communist is als Bart De Wever en company.

Ons Elioke is "socialist" een modern afkooksel van het communisme.
Pakken waar ze kunnen en ze laten er liefst de anderen voor werken.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Er zijn limieten. Dit begint Big Brother proporties aan te nemen. Het kan er verder aan toe aanzetten dat ondernemende Belgen het land verlaten en een andere nationaliteit aannemen. Er is ook een kans dat Worldline zijn zetel in Belgie opdoekt.

Voorbeelden genoeg van Belgen die vertrokken zijn laat staan internationals.
Ik weet zelfs niet wat die hier nog komen zoeken?
Een regering die om de haverklap zijn wetten wijzigt, zelfs suivant la tête du client, vakbonden die om de haverklap alles stil leggen en dure sociale wetten naast een bedrijfsonvriendelijk pestwetjes beleid. Tja ....

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Voorbeelden genoeg van Belgen die vertrokken zijn laat staan internationals.
Ik weet zelfs niet wat die hier nog komen zoeken?
Een regering die om de haverklap zijn wetten wijzigt, zelfs suivant la tête du client, vakbonden die om de haverklap alles stil leggen en dure sociale wetten naast een bedrijfsonvriendelijk pestwetjes beleid. Tja ....

Ze hebben toch een geoliede werking van bvb. openbaar vervoer... stakingen.?!

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U denkt dus dat 21% BTW niet in andere EU-landen bestaat?

In sommige landen is het minder dan 21%, zelden meer maar het blijft een belasting anders zouden ze wel schenkingsrechten aanrekenen .....
Zelfs zonder rekening te houden met de BTW en je gaat eens goed rekenen blijft er niet meer dan 1/3 over voor jezelf van hetgeen je bruto verdient.
En dat ter ere en glorie van het profitariaat terwijl onze economie op apegapen ligt en het land steeds meer schulden opbouwt.
Wacht maar tot de rente terug omhoog gaat, dan ga je pas "echt" merken hoe slecht we er voor staan.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wat is er bijvoorbeeld mis met een eerlijke indexering van de lonen?

In centen ipv procenten? Enorme besparing voor zowel de werkgever als de regering. Index sprongen zijn dan nergens meer voor nodig.

Indexering van lonen is contraproductief. Waarom zou je nog ander en beter werk gaan zoeken of promotie najagen als je toch jaarlijks opslag krijgt ?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ze hebben toch een geoliede werking van bvb. openbaar vervoer... stakingen.?!

De best geoliede werking hier zie ik bij de vakbonden, zelfs de regering durft ze niet aan. Die zullen ze niet controleren terwijl ze hun geld al "lang" op veilige oorden zitten hebben.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik begin te denken dat partij- en vakboungdbonzen ter linker zijde een leuk extraatje kregen uit de partij-oorlogskas; op te nemen gemakkelijkheidshalve en zeer discreet via een kredietkaart van een buitenlandse rekening.

Het betrof hun eigen rekening niet, dus moesten ze het niet aangeven op hun belastingsaangifte ...

.

Waarop is jouw vermoeden gebaseerd ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ons Elioke is "socialist" een modern afkooksel van het communisme.
Pakken waar ze kunnen en ze laten er liefst de anderen voor werken.

Als Elio Di Rupo volgens jou een modern afkooksel van het communisme is, hoe benoem jij dan deze regering Charles Michel I ? De fiscus is nu veel almachtiger dan onder Elio Di Rupo I. Charles Michel I heeft geen enkele communistische maatregel van de vorige regeringen teruggedraaid. Ze hebben nog meer communistische maatregelen geïmplementeerd. Het verzaken aan bankgeheim en privacy-concerns in het opvragen van betaalgegevens bij Wordline is ongezien in onze geschiedenis.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Dat zou toch maar logisch zijn eenmaal je op kosten van de gemeenschap gaat teren ...... En dat ze niet beginnen over achtergesteld loon.
Voor wat ze "presteerden?" werden ze rijkelijk vergoed.
In mijn actieve periode droegen de sterkste schouders de zwaarste lasten, wij dus.
Waarom wordt dat niet doorgetrokken naar de pensioenen?

Dat is er eentje om in te kaderen, zo goed!

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als Elio Di Rupo volgens jou een modern afkooksel van het communisme is, hoe benoem jij dan deze regering Charles Michel I ? De fiscus is nu veel almachtiger dan onder Elio Di Rupo I. Charles Michel I heeft geen enkele communistische maatregel van de vorige regeringen teruggedraaid. Ze hebben nog meer communistische maatregelen geïmplementeerd. Het verzaken aan bankgeheim en privacy-concerns in het opvragen van betaalgegevens bij Wordline is ongezien in onze geschiedenis.

Je hebt een punt het is paniekvoetbal geworden.
Je kan er niet meer naast kijken dat het helemaal de verkeerde kant uit gaat maar die schuldenlast bestaat reeds lang en niemand die het overheidsapparaat eens doorlicht.
Daar wordt nog verspild alsof het geld aan de bomen groeit.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Je hebt een punt het is paniekvoetbal geworden.
Je kan er niet meer naast kijken dat het helemaal de verkeerde kant uit gaat maar die schuldenlast bestaat reeds lang en niemand die het overheidsapparaat eens doorlicht.
Daar wordt nog verspild alsof het geld aan de bomen groeit.

Er is nergens een teken van paniekvoetbal.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Voorbeelden genoeg van Belgen die vertrokken zijn laat staan internationals.
Ik weet zelfs niet wat die hier nog komen zoeken?
Een regering die om de haverklap zijn wetten wijzigt, zelfs suivant la tête du client, vakbonden die om de haverklap alles stil leggen en dure sociale wetten naast een bedrijfsonvriendelijk pestwetjes beleid. Tja ....

Ook voorbeelden genoeg van bedrijven die bankroet gingen. Er waren er nooit meer. Maar voor de Belgische nationalistjes is er niks aan de hand, hoor.
Waarom zouden zij ook panikeren? Zolang Vlaanderen zich elk jaar voor 16 miljard euro laat pluimen houdt Franstalig Belgique wel.....één en ondeelbaar.

"La Belgique nous appartient".
Vlaanderen behoort hen dus ook toe.
Toch zolang de laatste druppel er niet is uitgeperst.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En wat doen we met de werknemers die een kapitaal, ter gelegenheid van hun pensionering, ontvangen ?
Het probleem is wel iets ingewikkelder, dan dat het lijkt.

Die mensen die dat kapitaal ontvangen , waar komt dat geld vandaan ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Die mensen die dat kapitaal ontvangen , waar komt dat geld vandaan ?

In alle geval niet uit het zilverfonds van Vande Lanotte.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Die mensen die dat kapitaal ontvangen , waar komt dat geld vandaan ?

Van de werkgever.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Van de werkgever.

Het gros komt van renteopbrengsten, een dee van de werkgever, en een klein deel van de werknemer.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Van de werkgever.

Maar wel met werken verdiend door de werknemer.