Wat is dat allemaal met die ontslagen? - Pagina 4

quercus · 3 oktober 2016, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Belgische Staat heeft toen ook een enorm risico genomen om het wanbeheer van de banken op te ruimen.

Men vergeet telkens weer dat het onverantwoord en zelfs crimineel gedrag van de banken de oorzaak is van de bankencrisis. Selektief geheugen iemand? Hallo?

En het gemak waarmee ze die interesten kunnen terugbetalen zegt genoeg.

In de Dexia-affaire lag en ligt het crimineel gedrag niet alleen bij het management van Dexia maar ook voor een aanzienlijk stuk bij de beweging.net zuil van de Tsjeven. En ze willen nog steeds hun onverantwoord beleid niet toegeven. Meer nog, ze hopen nog altijd de gevolgen te kunnen afwentelen op de belastingbetaler.

Dadeemelee · 3 oktober 2016, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In de Dexia-affaire lag en ligt het crimineel gedrag niet alleen bij het management van Dexia maar ook voor een aanzienlijk stuk bij de beweging.net zuil van de Tsjeven. En ze willen nog steeds hun onverantwoord beleid niet toegeven. Meer nog, ze hopen nog altijd de gevolgen te kunnen afwentelen op de belastingbetaler.

Dat heeft niks met het hedgefundgedrag van Dexia te maken, maar wel met het beheer van Arco dat al zijn geld in Dexiaaandelen gestoken had.

quercus · 3 oktober 2016, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat heeft niks met het hedgefundgedrag van Dexia te maken, maar wel met het beheer van Arco dat al zijn geld in Dexiaaandelen gestoken had.

Dat weet ik ook wel.
Maar het is door het feit dat de zogenaamde "Dexia parlementaire commissie" van in het begin zonder tanden voorzien werd (het mocht immer géén "onderzoekscommissie" zijn, dat was "te delicaat" ingevolge de verstrengeling met politiek en het zogenaamde "middenveld") dat ook het management van Dexia met rust werd gelaten. Een pipo zoals de belg Axel Miller (een gewoon netwerkend advokaatje die van bankieren geen jota verstand had) werd dan ook met rust gelaten.

Dadeemelee · 3 oktober 2016, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat weet ik ook wel.
Maar het is door het feit dat de zogenaamde "Dexia parlementaire commissie" van in het begin zonder tanden voorzien werd (het mocht immer géén "onderzoekscommissie" zijn, dat was "te delicaat" ingevolge de verstrengeling met politiek en het zogenaamde "middenveld") dat ook het management van Dexia met rust werd gelaten. Een pipo zoals de belg Axel Miller (een gewoon netwerkend advokaatje die van bankieren geen jota verstand had) werd dan ook met rust gelaten.

Vergeet ook deze pippo niet.
Gelukkig werd zijn jaarlijks pensioen gehalveerd. Hij moet nu toekomen met amper 300,000 euro per jaar.

quercus · 3 oktober 2016, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vergeet ook deze pippo niet.
Gelukkig werd zijn jaarlijks pensioen gehalveerd. Hij moet nu toekomen met amper 300,000 euro per jaar.

Klopt. Met hem zijn de zeer risicovolle internationale operaties gestart. Maar ja, die is nog véél meer "intouchable". Want "monsieur est citoyen français".

demonen · 3 oktober 2016, 13:33

Is de herstructurering bij ING enkel het verhaal van een digitale transformatie of is er meer aan de hand in de bankensector? Michel Vermaercke, topman van bankenfederatie Febelfin, ziet een ruimer probleem. Te hoge lasten om maar iets te noemen. Geld dat anders in banen geïnvesteerd zou kunnen worden.
"Het is een droevige dag om te zien dat er jobs sneuvelen in onze sector", reageerde Vermaecke in ons "Extra Journaal". "De werkgelegenheid kalft al een tijdje af en dit is toch een vrij belangrijke ingreep."
Maar ook hij benadrukt dat het om het gezond houden van de bankensector in het algemeen en ING in het bijzonder gaat. "Het is de bedoeling om de rendementen van ING gezond te houden, opdat de bank morgen nog stabiel zal zijn en krediet kan blijven verlenen.*Dat is de essentiële taak van de bank."
Weg met de bankentaks
Maar de uitdagingen waar de bankensector voor staat, zijn ruimer dan die digitalisering alleen. Vermaercke richt zijn pijlen ook op de door de sector gecontesteerde bankentaks.
"We betalen dit jaar 1,4 miljard euro aan allerlei contributies, waarvan 800 miljoen euro zuiver als een specifieke bankcontributie aan de Belgische overheid.*Dat vind je bijna nergens anders in*Europa." Geld dat anders in jobs geïnvesteerd zou kunnen worden, geeft Vermaercke aan: "800 miljoen euro vertegenwoordigt een goede 10.000 jobs."
Febelfin wil er dan ook van af, van die taks. "We hebben geprobeerd dat aan te kaarten bij deze regering door te zeggen dat de tijden veranderen, deze lasten echt te veel zijn en ze de concurrentiekracht van onze banken zullen ondermijnen, maar tot nog toe kregen we nul op het rekest."
Naast de "disproportionele" lasten wijst Vermaercke ook op de "te hoge" loonkosten, "maar dat is een algemeen probleem in ons land".

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/ec...?eid=1.2784651

De regering blijft alles kapot belasten om zijn ambtenarij te soigneren.
Wij gaan collectief de dieperik in.
Grote veranderingen?

Dadeemelee · 3 oktober 2016, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Is de herstructurering bij ING enkel het verhaal van een digitale transformatie of is er meer aan de hand in de bankensector? Michel Vermaercke, topman van bankenfederatie Febelfin, ziet een ruimer probleem. Te hoge lasten om maar iets te noemen. Geld dat anders in banen geïnvesteerd zou kunnen worden.
"Het is een droevige dag om te zien dat er jobs sneuvelen in onze sector", reageerde Vermaecke in ons "Extra Journaal". "De werkgelegenheid kalft al een tijdje af en dit is toch een vrij belangrijke ingreep."
Maar ook hij benadrukt dat het om het gezond houden van de bankensector in het algemeen en ING in het bijzonder gaat. "Het is de bedoeling om de rendementen van ING gezond te houden, opdat de bank morgen nog stabiel zal zijn en krediet kan blijven verlenen.*Dat is de essentiële taak van de bank."
Weg met de bankentaks
Maar de uitdagingen waar de bankensector voor staat, zijn ruimer dan die digitalisering alleen. Vermaercke richt zijn pijlen ook op de door de sector gecontesteerde bankentaks.
"We betalen dit jaar 1,4 miljard euro aan allerlei contributies, waarvan 800 miljoen euro zuiver als een specifieke bankcontributie aan de Belgische overheid.*Dat vind je bijna nergens anders in*Europa." Geld dat anders in jobs geïnvesteerd zou kunnen worden, geeft Vermaercke aan: "800 miljoen euro vertegenwoordigt een goede 10.000 jobs."
Febelfin wil er dan ook van af, van die taks. "We hebben geprobeerd dat aan te kaarten bij deze regering door te zeggen dat de tijden veranderen, deze lasten echt te veel zijn en ze de concurrentiekracht van onze banken zullen ondermijnen, maar tot nog toe kregen we nul op het rekest."
Naast de "disproportionele" lasten wijst Vermaercke ook op de "te hoge" loonkosten, "maar dat is een algemeen probleem in ons land".

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/ec...?eid=1.2784651

De regering blijft alles kapot belasten om zijn ambtenarij te soigneren.
Wij gaan collectief de dieperik in.
Grote veranderingen?

Dat is dus echt volksverlakkerij. Als ze die bankentaks niet moeten betalen gaat dat geld natuurlijk NIET naar nieuwe jobs maar als dividend naar Nederland en heeft Belgie er helemaal niks aan.

Waarom zouden ze nieuwe banen creeren als ze die niet nodig hebben?

Thuleander · 3 oktober 2016, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Te hoge lasten om maar iets te noemen.

Tja.
De vervanging van Europeanen door hajis gaat zichzelf niet betalen hoor.

demonen · 3 oktober 2016, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is dus echt volksverlakkerij. Als ze die bankentaks niet moeten betalen gaat dat geld natuurlijk NIET naar nieuwe jobs maar als dividend naar Nederland en heeft Belgie er helemaal niks aan.

Waarom zouden ze nieuwe banen creeren als ze die niet nodig hebben?

Gaat dat geld dat de roverheid steelt naar de afbetaling vd staatsschuld of gaat ze naar de ambtenarij en haar uitgestelde lonen?
Geen enkel bedrijf, niet 1 klant en niet 1 aandeelhouder wenst die financiering te betalen.
De waanzin moet gestopt worden want duizenden bedrijven volgen!

Dadeemelee · 3 oktober 2016, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Gaat dat geld dat de roverheid steelt naar de afbetaling vd staatsschuld of gaat ze naar de ambtenarij en haar uitgestelde lonen?
Geen enkel bedrijf, niet 1 klant en niet 1 aandeelhouder wenst die financiering te betalen.
De waanzin moet gestopt worden want duizenden bedrijven volgen!

Dus volgens jou maken de banken nog niet genoeg winst.

Je ziet dat geld liever naar Nederlandse bankiers gaan dan naar de Belgische Staat?

HOUZEE ! · 3 oktober 2016, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

ING is een privebedrijf. Als ze dat volk niet meer nodig hebben omwille van de digitalisering en het feit dat zowat iedereen tegenwoordig aan homebanking doet, dan gaan ze die daar niet laten zitten omdat ze toch nog winst maken. Dat is eerder iets voor de overheid. Daar informatiseren ze ook en ze laten het overbodig volk met de vingers draaien tot aan hun pensioen.

2!

Het valt te betreuren wanneer mensen hun werk verliezen, maar de bank ING maakt hier wel een goede beurt.

Dadeemelee · 3 oktober 2016, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

2!

Het valt te betreuren wanneer mensen hun werk verliezen, maar de bank ING maakt hier wel een goede beurt.

Ik zou voorstellen om hun bankentaks te verhogen, ze maken zelfs zonder die afdankingen al voldoende winst.

HOUZEE ! · 3 oktober 2016, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zou voorstellen om hun bankentaks te verhogen, ze maken zelfs zonder die afdankingen al voldoende winst.

Als bepaalde diensten of processen inefficiënt verlopen, dan is het logisch dat men de zaken herbekijkt. Een werknemer bij ING kan het ook afbollen wanneer hij zijn loon te laag vindt en op een ander meer winst kan maken! Die zegt ook niet altijd : 'Ik verdien al voldoende'.

Dadeemelee · 3 oktober 2016, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Als bepaalde diensten of processen inefficiënt verlopen, dan is het logisch dat men de zaken herbekijkt. Een werknemer bij ING kan het ook afbollen wanneer hij zijn loon te laag vindt en op een ander meer winst kan maken! Die zegt ook niet altijd : 'Ik verdien al voldoende'.

ING kan het ook afbollen, er zal wel een andere bank zijn die de klanten overneemt.

Tavek · 3 oktober 2016, 14:15

Van zodra men de gekoppelde rentekortingen voor hypotheken afschaft, de schijfgelden voor hypotheken verlaagt, kan men het gemakkelijk afbollen bij een bank.

Maar banken hebben clienten bij hun nekvel op die manier.

Sukkelaar · 3 oktober 2016, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In de Dexia-affaire lag en ligt het crimineel gedrag niet alleen bij het management van Dexia maar ook voor een aanzienlijk stuk bij de beweging.net zuil van de Tsjeven. En ze willen nog steeds hun onverantwoord beleid niet toegeven. Meer nog, ze hopen nog altijd de gevolgen te kunnen afwentelen op de belastingbetaler.

Hopelijk gaat de huidige regering dit niet mogelijk maken.

nabat54 · 3 oktober 2016, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Duizenden en duizenden banen verlies onder dit beleid lijkt me voldoende inhoudelijk.

En zit de N-VA in de regering in Nederland ?
Het betreft hier een ontslag van 7000 jobs wereldwijd, de ganse groep ING, het "leeuwen" deel ligt inderdaad in Belgie.
Je slaar de bal dus weer eens mis , uw haat tov de N-VA begint echt zielig te worden.....zoek u een job of een hobby.

PS : Ik werk daar

Sukkelaar · 3 oktober 2016, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja jongens, wat stellen jullie voor? Het online betalen door het bank-cliënteel (via computer of smartphone) radicaal te verbieden? De software-ontwikkeling zwaar te beboeten? Alle robotten uit ondernemingen buiten te gooien? Mij niet gelaten, maar dan hoort dit op wereldschaal te gebeuren. Zien jullie het zitten?

Uw voorstel heeft natuurlijk ook geen zin Quercus. Het was dan ook meer als boutade bedoeld denk ik.

Johan Bollen · 3 oktober 2016, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Tja.
De vervanging van Europeanen door hajis gaat zichzelf niet betalen hoor.

Niet overdrijven. Het is ook Soros geld. Die wil nog eens 500 miljoen in migratie naar Europa investeren. Daar zal wel wat lobbygeld voor politici tussen zitten op zijn minst. En de crimineel kennende desnoods een kleurenrevolutie. En als de bevolking niet mee wil worden ze wel via de media klaar gestoomd. Desnoods via vervalste nieuwsberichten....in dat opzicht is het opvallend hoe de westerse pers niet veel aandacht wil besteden aan de opvallende openbaring zopas dat een Brits bedrijf meer dan een half miljard dollar ontving van het Pentagon om valse ISIS filmpjes en nieuwsberichten te produceren. Wat een blockbuster moet dat wel niet zijn dan? Dat we belogen worden hoeven we uiteraard niet te weten.

Die ISIS filmpjes verdwenen precies even snel als ze opdoken. Altijd al eigenaardig gevonden dat die zo gretig en gemakkelijk een weg naar het westers publiek vonden.

http://thefreethoughtproject.com/pen...rorist-videos/

demonen · 3 oktober 2016, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

En zit de N-VA in de regering in Nederland ?
Het betreft hier een ontslag van 7000 jobs wereldwijd, de ganse groep ING, het "leeuwen" deel ligt inderdaad in Belgie.
Je slaar de bal dus weer eens mis , uw haat tov de N-VA begint echt zielig te worden.....zoek u een job of een hobby.

PS : Ik werk daar

Dan heeft Heert goed nieuws voor jouw want er staan 10.000den jobs open in Vlaanderen voor jouw!

3 oktober 2016, 13:33	#66
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	Is de herstructurering bij ING enkel het verhaal van een digitale transformatie of is er meer aan de hand in de bankensector? Michel Vermaercke, topman van bankenfederatie Febelfin, ziet een ruimer probleem. Te hoge lasten om maar iets te noemen. Geld dat anders in banen geïnvesteerd zou kunnen worden. "Het is een droevige dag om te zien dat er jobs sneuvelen in onze sector", reageerde Vermaecke in ons "Extra Journaal". "De werkgelegenheid kalft al een tijdje af en dit is toch een vrij belangrijke ingreep." Maar ook hij benadrukt dat het om het gezond houden van de bankensector in het algemeen en ING in het bijzonder gaat. "Het is de bedoeling om de rendementen van ING gezond te houden, opdat de bank morgen nog stabiel zal zijn en krediet kan blijven verlenen.Dat is de essentiële taak van de bank." Weg met de bankentaks Maar de uitdagingen waar de bankensector voor staat, zijn ruimer dan die digitalisering alleen. Vermaercke richt zijn pijlen ook op de door de sector gecontesteerde bankentaks. "We betalen dit jaar 1,4 miljard euro aan allerlei contributies, waarvan 800 miljoen euro zuiver als een specifieke bankcontributie aan de Belgische overheid.Dat vind je bijna nergens anders inEuropa." Geld dat anders in jobs geïnvesteerd zou kunnen worden, geeft Vermaercke aan: "800 miljoen euro vertegenwoordigt een goede 10.000 jobs." Febelfin wil er dan ook van af, van die taks. "We hebben geprobeerd dat aan te kaarten bij deze regering door te zeggen dat de tijden veranderen, deze lasten echt te veel zijn en ze de concurrentiekracht van onze banken zullen ondermijnen, maar tot nog toe kregen we nul op het rekest." Naast de "disproportionele" lasten wijst Vermaercke ook op de "te hoge" loonkosten, "maar dat is een algemeen probleem in ons land". http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/ec...?eid=1.2784651 De regering blijft alles kapot belasten om zijn ambtenarij te soigneren. Wij gaan collectief de dieperik in. Grote veranderingen? Laatst gewijzigd door demonen : 3 oktober 2016 om 13:40.*

3 oktober 2016, 14:15	#75
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Van zodra men de gekoppelde rentekortingen voor hypotheken afschaft, de schijfgelden voor hypotheken verlaagt, kan men het gemakkelijk afbollen bij een bank. Maar banken hebben clienten bij hun nekvel op die manier.