Pensioenstelsel staat op instorten

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De titel in HLN is :
Experts waarschuwen: ons pensioenstelsel staat op instorten

En als het van de rode sossenstad Oostende afhangt zal er nog veel meer druk op komen.

Oudere immigranten wegen op OCMW-budget.

Het OCMW van de badstad wil niet langer opdraaien voor de kosten van het leefloon van 65-plussers die hier kwamen in het kader van gezinshereniging. Voorzitter De Block wil hen één dag laten werken, waardoor ze recht hebben op een federaal pensioen.


http://www.nieuwsblad.be/cnt/in37q48e

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wel ik kan uiteraard niet beletten dat jij steevast in dergelijke James Bond verhalen gelooft. Maar dat sterke verhaal van jou is een pleidooi �* fortiori voor hetgeen ik je aanraad. Wanneer je rechtstreeks in aandelen belegt dan trek je net jouw spaargeld weg uit de bank en investeer je het in een onderneming.

En aan welke ondernemingen had je zo gedacht ? ik hoop ook wat bij te leren? maar nog vertrouwen hebben in corruptie lijkt mij wel een brug te ver ...er is iets geknakt bij mij want....al jaren zie ik corrupte toestanden jij ziet dat niet dus? ik ben een muis die de kaas niet méér smaakt

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De globale verloning van elk beroepsactiviteit, van loon, voordelen en pensioen, zijn een ingewikkeld kluwen.
Het is gemakkelijk om in dat kluwen mensen tegen mekaar op te zetten.

Gewoon het pensioen afschaffen. Werken naar de mogelijkheden van uw gezondheid tot je doodvalt. Zo kunnen de mensen met een levensverwachting
beneden de 65 jaar het in hun laatste jaren ook nog wat kalmer aan doen.

Als dat niet gaat, iedereen evenveel.
Ik doe niks meer, jij doet niks meer, hij doet niks meer....
Volgens mij zijn ze gelijk.

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

opletten voor de revolutie mijn vriend, jij gaat de eerste onder de guillotine zijn

1) Ik ben geen ambtenaar
2) Ik ben nog niet op pensioen

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Gewoon het pensioen afschaffen. Werken naar de mogelijkheden van uw gezondheid tot je doodvalt. Zo kunnen de mensen met een levensverwachting
beneden de 65 jaar het in hun laatste jaren ook nog wat kalmer aan doen.

Als dat niet gaat, iedereen evenveel.
Ik doe niks meer, jij doet niks meer, hij doet niks meer....
Volgens mij zijn ze gelijk.

Olala nu moet de overheid niet plat komen zeveren dat ZE DE pensioenen niet meer gaan kunnen betalen ZE BETALEN AL JAREN dikke vette uitkeringen aan immigranten bij de vleet die hier neerstrijken gelijk bijen op een pot honing ik denk dat ons pensioen in de zakken van die nest vliegt zo is het , maar neen dat is ongepast uitgedrukt en lomp van mij zo zal het natuurlijk weeral zijn , rekenen hoeveel miljoenen in totaal duistere miljarden er al de deur uitvliegen aan nodeloze uitkeringen jaarlijks 25 jaar vanhier aan uitkeringen van hele families immigranten die niet werken en waarom zijn die hier dan feitelijk?? en dan roepen wij kunnen de pensioenen niet meer treffelijk betalen wat is het volgende de ziekenkas ja natuurlijk het liedje zal nog een refreintje hebben die volgen gaat ... bende rijke elite zeikers die te stom zijn om er iets aan te ondernemen waarschijnlijk , tuurlijk .

[de vuile muilekoek]

Als er geen geld meer is voor het ene waarom is er dan nog geld voor het andere? OCMW 's overal in ons land daar toveren ze al 25 jaar geld ....hocus pocus .....tjen allemaal zo raar naar mijn gedacht.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat is alleen maar makkelijk omdat er fundamentele ongelijkheid en oneerlijkheid is.
Ambtenaren pensioenen horen op 100% dezelfde manier berekend te worden als de rest, en met terugwerkende kracht.
Er is van uitgesteld loon geen sprake. Als er al een lager loon was of is, dan is dat er omdat er een grotere werkzekerheid is.
In de privé mag je hogere lonen verwachten, en hogere werkdruk, maar ik zie dat hoger loon als een soort risicopremie. Bij de overheid krijg je die niet omdat je die onzekerheid niet hebt. Punt aan de lijn.

Het is ondertussen populistisch om uitspraken populistisch te noemen.

Ge weet toch dat dit dikke zever is?
Eerste keer dat ik ervan hoor dat wedde verband houdt met de werkzekerheid.
En het is niet dat ge alleen in de overheid (relatieve) werkzekerheid hebt.
In de verzekeringensector moet ge ook al wat presteren om buiten te vliegen. Daar zeggen ze ook niet: "ter compensatie voor jullie hoge werkzekerheid, gaan we jullie wat minder betalen".
Andersom ook niet, lage werkzekerheid wordt ook niet gecompenseerd met een hoger loon.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

1) Ik ben geen ambtenaar
2) Ik ben nog niet op pensioen

Uw ega is statutair?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is een populistische uitspraak.
Zo kan ik wel zeggen dat als een bedrijf aan een werknemer die met pensioen gaat, en hem een afscheidspremie geeft van 100.000 euro, er daarop 50.000 euro solidariteit moet afgehouden worden voor de allerlaagste pensioenen.
Dat die mens en dat bedrijf dan minder overhouden dan dat ze er zelf ooit ingestoken hebben, kan me geen kloot schelen.

De globale verloning van elk beroepsactiviteit, van loon, voordelen en pensioen, zijn een ingewikkeld kluwen.
Het is gemakkelijk om in dat kluwen mensen tegen mekaar op te zetten.

mij wel het is niet fair... Ofwel zorg je dat iedereen evenveel pensioen krijgt, ofwel belast je iedereeen 70% -90% op het deel boven het minimumloon= 50% belasting + 30% sociale lasten + 15% sociale lasten eigen deel + 10% gemeenteopcentiemen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Ge weet toch dat dit dikke zever is?
Eerste keer dat ik ervan hoor dat wedde verband houdt met de werkzekerheid.
En het is niet dat ge alleen in de overheid (relatieve) werkzekerheid hebt.
In de verzekeringensector moet ge ook al wat presteren om buiten te vliegen. Daar zeggen ze ook niet: "ter compensatie voor jullie hoge werkzekerheid, gaan we jullie wat minder betalen".
Andersom ook niet, lage werkzekerheid wordt ook niet gecompenseerd met een hoger loon.

Tuurlijk is een wedde in functie van de risico's, dat is economisch ook perfect te onderbouwen, niet voor socialisten en vakbonden en ambtenaren, maar die redeneren dan ook niet economisch

Het is precies overal waar je die economische wetmatigheid verkracht dat het verkeerd loopt; Denk maar eens na daarover

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Tuurlijk is een wedde in functie van de risico's, dat is economisch ook perfect te onderbouwen, niet voor socialisten en vakbonden en ambtenaren, maar die redeneren dan ook niet economisch

Het is precies overal waar je die economische wetmatigheid verkracht dat het verkeerd loopt; Denk maar eens na daarover

werkzekerheid heeft niks met risico te maken.
Of wilt ge beweren dat sectoren met een lage werkzekerheid beter betalen dan sectoren met een hoge werkzekerheid.

Noem dan eens een concrete sector waar men de hoge werkzekerheid compenseert met een lager loon of andersom.

En het is al helemaal niet zo dat ambtenaren destijds minder betaald werden als compensatie voor de werkzekerheid. Dat zuigt gij gewoon uit uw duim.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

werkzekerheid heeft niks met risico te maken.
Of wilt ge beweren dat sectoren met een lage werkzekerheid beter betalen dan sectoren met een hoge werkzekerheid.

Noem dan eens een concrete sector waar men de hoge werkzekerheid compenseert met een lager loon of andersom.

En het is al helemaal niet zo dat ambtenaren destijds minder betaald werden als compensatie voor de werkzekerheid. Dat zuigt gij gewoon uit uw duim.

Euh, de bankenwereld, de consultancy....sectoren met hoge lonen maar ook met veel personeelsverloop. En dan spreek ik niet over de bankbediende of de lagere consultant, maar de private bankers, de vermogensbeheerders, de management consultants.....

Een kameraad is private banker geweest bij twee welbekende en nu in het nieuws zijnde duitse banken, en daar was het verloop groot. Er werd veel ontslagen...maar de lonen waren ook erg hoog.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

En aan welke ondernemingen had je zo gedacht ? ik hoop ook wat bij te leren? maar nog vertrouwen hebben in corruptie lijkt mij wel een brug te ver ...er is iets geknakt bij mij want....al jaren zie ik corrupte toestanden jij ziet dat niet dus? ik ben een muis die de kaas niet méér smaakt

Zoals ik u reeds in een eerder bericht heb gesignaleerd is het niet slecht om aandelen van holdings te kopen. Zeker wanneer je zelf weinig afweet omtrent jaarrekeningen en jaarverslagen. Je hebt daarmee alvast het voordeel van een spreiding, vermits een holding zelf participaties neemt in een waaier van ondernemingen. Doe eens wat opzoekingswerk op internet. Enkele namen: Ackermans & Van Haren, de GIMV, Sofina, Brederode, GBL, Bois Sauvage enz. Je kunt ook in holdings in andere landen beleggen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

werkzekerheid heeft niks met risico te maken.
Of wilt ge beweren dat sectoren met een lage werkzekerheid beter betalen dan sectoren met een hoge werkzekerheid.

Noem dan eens een concrete sector waar men de hoge werkzekerheid compenseert met een lager loon of andersom.

En het is al helemaal niet zo dat ambtenaren destijds minder betaald werden als compensatie voor de werkzekerheid. Dat zuigt gij gewoon uit uw duim.

Uiteraard is er een verband
- werk die niemand wil doen maar wel belangrijk is, wordt beter betaald: bvb gevangen bewaken, vuilnis ophalen,
- werk met grote risico's, of lange eenzame dagen, of lang weg van huis, of gevaarlijk in kleine groep wordt beter betaald: bvb boorplatform, soldaten op missie, scheepvaart, kraanman, vrachtwagenchauffeur etc
- werk met grote inkomensonzekerheid wordt beter betaald: bvb notaris, landbouwer, etc
-werk met grote specialistische kennis wordt beter betaald: bvb IT, stockmarket broker, etc

maar laat mij toe om te specifieren dat in een socialistische geest dat verband niet aanwezig is, omdat het inkomen daar vooral komt met dank aan de gemeenschapsbaxter, kapotstakende sectoren die hefbomen gebruiken etc
vb: overbetaalde luchtvaargeleiders, overbetaalde treinmachinisten, overbetaalde gepensioneerde F16 piloten, overbetaalde gepensioneerde loodsen

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Uiteraard is er een verband
- werk die niemand wil doen maar wel belangrijk is, wordt beter betaald: bvb gevangen bewaken, vuilnis ophalen,
- werk met grote risico's, of lange eenzame dagen, of lang weg van huis, of gevaarlijk in kleine groep wordt beter betaald: bvb boorplatform, soldaten op missie, scheepvaart, kraanman, vrachtwagenchauffeur etc
- werk met grote inkomensonzekerheid wordt beter betaald: bvb notaris, landbouwer, etc
-werk met grote specialistische kennis wordt beter betaald: bvb IT, stockmarket broker, etc

Alles heeft met vraag en aanbod te maken.
Als er veel vraag is naar strontrapers en er is maar 1 strontraper dan is die heel rijk.
Ge ziet wat de globalisatie teweeg brengt onder de beter opgeleiden, die zijn nu aan de beurt!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Alles heeft met vraag en aanbod te maken.
Als er veel vraag is naar strontrapers en er is maar 1 strontraper dan is die heel rijk.
Ge ziet wat de globalisatie teweeg brengt onder de beter opgeleiden, die zijn nu aan de beurt!

dat is in feite niet waar, er zit nog altijd een differentiatie tussen die beter opgeleiden en de ene verdient nog altijd meer dan de andere

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Uiteraard is er een verband
- werk die niemand wil doen maar wel belangrijk is, wordt beter betaald: bvb gevangen bewaken, vuilnis ophalen,
- werk met grote risico's, of lange eenzame dagen, of lang weg van huis, of gevaarlijk in kleine groep wordt beter betaald: bvb boorplatform, soldaten op missie, scheepvaart, kraanman, vrachtwagenchauffeur etc
- werk met grote inkomensonzekerheid wordt beter betaald: bvb notaris, landbouwer, etc
-werk met grote specialistische kennis wordt beter betaald: bvb IT, stockmarket broker, etc

maar laat mij toe om te specifieren dat in een socialistische geest dat verband niet aanwezig is, omdat het inkomen daar vooral komt met dank aan de gemeenschapsbaxter, kapotstakende sectoren die hefbomen gebruiken etc
vb: overbetaalde luchtvaargeleiders, overbetaalde treinmachinisten, overbetaalde gepensioneerde F16 piloten, overbetaalde gepensioneerde loodsen

"werk met grote inkomenszekerheid: notaris"

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"werk met grote inkomenszekerheid: notaris"

een notaris heeft dus het ene jaar 300.00 inkomen en 5 jaar later 3miljoen inkomen. Ik vraag mij af welke ambtenaar kan leven met een elastiek x10 /10 jojo op zijn inkomen...

wanneer moeten zij betogen ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

een notaris heeft dus het ene jaar 300.00 inkomen en 5 jaar later 3miljoen inkomen. Ik vraag mij af welke ambtenaar kan leven met een elastiek x10 /10 jojo op zijn inkomen...

wanneer moeten zij betogen ?

Probeer voor één keer eens een deftig, leesbaar bericht te produceren, Brother...

Jij hebt totaal geen zicht, laat staan een vermoeden van wat een notaris jaarlijks binnenrijft.
Een notaris met €30.000 jaarlijks...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

een notaris heeft dus het ene jaar 300.00 inkomen en 5 jaar later 3miljoen inkomen. Ik vraag mij af welke ambtenaar kan leven met een elastiek x10 /10 jojo op zijn inkomen...

wanneer moeten zij betogen ?

Net dat voorbeeld is wel heel ongelukkig gekozen !!

Trouwens, als die elastiek rekt tussen die uitersten, dan denk ik dat ik er wel mee overweg zou kunnen. lol

.