Waarom kan Wallonië Europa regeren?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vanwaar haal jij die indruk ? Ik heb juist de indruk dat de handelsverdragen veel bijvallen in de linkse fair-trade hoek. Bovendien ziet de linkse hoek koopkrachtvoordelen.

Indruk?

Feiten.

Bij de Gentse stadsdebatten was een tafeltje vol anti-TIPP-materiaal e.d. Allemaal van linkse signatuur.

In het tijdschrift van de PvdA is er al meermaals een negatief artikel over TIPP gepubliceerd, net zoals dat ook het geval was in de publicaties van beweging.net .

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen sluit dat niet aan bij mijn opmerking. Waarom staat Wallonië alleen tussen al die andere EU-geledingen en -lidstaten?

Omdat zij zich het meeste zorgen dienen te maken ? Wallonië kan inderdaad best lobbyen dat ze andere regio's op haar lijn krijgt. Te beginnen met Vlaanderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ben niet overtuigd dat Vlaanderen lid wenst te worden van een vrijhandelszone.

De Vlaamse regering heeft een goede maand geleden wel haar goedkeuring gegeven en aldus een mandaat aan de federale regering.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Indruk?

Feiten.

Bij de Gentse stadsdebatten was een tafeltje vol anti-TIPP-materiaal e.d. Allemaal van linkse signatuur.

In het tijdschrift van de PvdA is er al meermaals een negatief artikel over TIPP gepubliceerd, net zoals dat ook het geval was in de publicaties van beweging.net .

Dat wist ik niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Omdat zij zich het meeste zorgen dienen te maken ? Wallonië kan inderdaad best lobbyen dat ze andere regio's op haar lijn krijgt. Te beginnen met Vlaanderen.

Als dat de bekommernis is van Wallonië, dan is het daarmee rijkelijk laat. Al vele jaren heeft ze de kans gehad andere landen van de nadelen te overtuigen. Alleen was de PS onder Di Rupo blijkbaar niet tegen het verdrag. Nu plotseling wel.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Vlaamse regering heeft een goede maand geleden wel haar goedkeuring gegeven en aldus een mandaat aan de federale regering.

Dat mandaat blijkt geen waarde te hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat mandaat blijkt geen waarde te hebben.

Waaruit blijkt dat?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat wist ik niet.

Kijk eens op de tweede bladzijde naar het soort organisaties die allemaal tekent:

https://www.acv-online.be/Images/201...183-393746.pdf

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waaruit blijkt dat?

Hieruit:

citaat VK:

Wallonië dreigt CETA, het voorgenomen vrijhandelsverdrag tussen Canada en de EU, te dwarsbomen. Paul Magnette, premier van de Waalse regio, geeft de federale regering geen groen licht voor het sluiten van een deal. Zonder steun van de Walen staat het handelsverdrag op losse schroeven.

Dankzij het federale staatsbestel in België hebben de regionale parlementen een doorslaggevende stem. De Belgische regering zelf is vóór CETA, dat over twee weken moet worden bezegeld op een Europees-Canadese top in Brussel. Een tegenstem van de Waalse regio kan de regering van premier Charles Michel ertoe dwingen haar steun in te trekken.

[Polletak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom zou Vlaanderen een slechte naam krijgen doordat Wallonië ( en Brussel) België de handelsverdragen laat blokkeren ?

Wallonië is niet tegen de verdragen. Ze wensen aanpassingen mtb publieke diensten, de arbitrageclausules en landbouwsector. Wie kan daar tegen zijn ?

Het is goed dat de teksten eens worden opgevraagd zodat elke EU lidstaat en hun regio's ze nog een grondig kan lezen. Er zijn al te veel EU dwangregels doorgevoerd.

Die verdragen zijn vrij te lezen nochtans.
Wallonie heeft trouwens tijdens de onderhandelingen uitzonderingen gevraagd en die ook gekregen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hieruit:

U verwart het mandaat van de Vlaamse regering met dat van de Waalse.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U verwart het mandaat van de Vlaamse regering met dat van de Waalse.

Ik lees. En ik stel vast. En mijn besluit?
Dat ze het verdomd maar eens zelf oplossen.
Ze worden er voor betaald.
Dus dit is ook weeral mijn zorg niet.
Krijgen ze tenminste de kans niet om mij voor vuile vis te behandelen in raad en daad. Trouwens als er gezegd wordt dat het goed is of niet goed maakt men in dit land alleen maar tegenstanders.
Degenen die je meepraat vinden dat vanzelfsprekend en degenen die je tegenspreekt zijn op hun lange tenen getrapt.
En vooral .....dat.... wordt niet vergeten in onze politiek.
Laten we een paar glazen champagne drinken en als we zat zijn dan worden we de beste vrienden. Maar dat kleine plebsventje dat mij ooit heeft tegengesproken moet op zijn tellen letten. En dit met wederzijdse toestemming. Geef ons nog iets! Prosit!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Een stijging van de bilaterale handel met 22%. Wallonie says no. Prachtig

Ik ben content dat ze nee zeggen, CETA is het kleine broertje van TTIP en alles behalve goed voor ons.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ik begrijp die hypocrisie niet. Enerzijds pleiten voor meer regionalisatie, anderzijds wat zitten steigeren als een regio dan die regionale verantwoordelijkheid gebruikt

on topic: goed dat we Wallonie hebben. Deze TTIP-light moet op de mesthoop.

²
Moest ik er mogen op stemmen, ik zou het doen.

[Polletak]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik ben content dat ze nee zeggen, CETA is het kleine broertje van TTIP en alles behalve goed voor ons.

En ceta is niet goed voor ons omdat ..........?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik denk dat je ook wel weet dat aan veel verzuchtingen is tegemoet gekomen, en dat wallonië die eerst medestanders had nu totaal alleen staat. Het lijkt er sterk op dat zij gewoon bezig zijn met Charles Michel een suppositoire op te steken met een diameter die pijn doet.
Dit lijkt me 100% politique politicienne te zijn. Dat is niet kies als je daarmee heel de EU een kloot af trekt.

Win Win dus.

[Wiley E Coyote]

Ik vindt de reactie van De (KL)Gucht heel arrogant en hypocriet. Volgens hem moet Reynders maar het Waalse njet negeren en moet Wallonnie maar naar het Grondwettelijk Hof stappen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door warpozio

inderdaad: goed dat we Wallonie hebben. Deze TTIP-light moet op de mesthoop.

Dat ze maar eerst dat handelsverdrag openbaar maken!

Zal nooit gebeuren VOOR het getekend is. Diegenen die dit onding tekenen zitten in de lobby hun zakken. Dat Magnette dit nu gebruikt om Michel een kloot af te trekken boeit me niet. Als dat zijn reden is, so be it. (Of misschien bieden de lobby's nog niet genoeg centjes)

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Polletak

Die verdragen zijn vrij te lezen nochtans.

Nope. Dat zijn ze niet. http://canadians.org/ceta-deception-8

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Polletak

En ceta is niet goed voor ons omdat ..........?

Omwille dezelfde redenen waarom TTIP een onding is.