Bruidegom weigert Schepen de hand te schudden bij zijn huwelijk. - Pagina 4

Skobelev · 17 oktober 2016, 05:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U houdt het dus op willekeur.

Ik hou het er op dat er een halt wordt geroepen aan de insluipende islamisering van ONZE maatschappij.

De schoofzak · 17 oktober 2016, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ik hou het er op dat er een halt wordt geroepen aan de insluipende islamisering van ONZE maatschappij.

Nogmaals een illustratie van mijn politieke visie op het Belang:
hun diagnose is vaak juist, maar de behandeling is veel te veel amputatie.
Een zwerende vinger kan nog genezen worden, zelfs veel kankers kunnen weggesneden, gebrand met stralen of vergiftigd met chemicaliën worden.

.

Skobelev · 17 oktober 2016, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nogmaals een illustratie van mijn politieke visie op het Belang:
hun diagnose is vaak juist, maar de behandeling is veel te veel amputatie.
Een zwerende vinger kan nog genezen worden, zelfs veel kankers kunnen weggesneden, gebrand met stralen of vergiftigd met chemicaliën worden.

.

Inderdaad, weggesneden, gebrand of vergiftigd. Met minder gaan we het niet meer redden.

De schoofzak · 17 oktober 2016, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Inderdaad, weggesneden, gebrand of vergiftigd. Met minder gaan we het niet meer redden.

Te koppig om toe te geven dat je het wel snapt wat ik bedoel ?

.

Anna List · 17 oktober 2016, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ze had ook, omwille van het beledigen van een ambtenaar, kunnen weigeren om het huwelijk te voltrekken maar dat durfde ze waarschijnlijk niet aan.

²

dat was ook mijn eerste gedacht, zelf geen ruggengraat tonen, en achteraf in de media komen blèren ...

en nog storender : als ik die onmiddellijke bedenking heb bij dat interview dat de schepen gaf ... waarom werpt de journalist haar dit niet voor de voeten ?!? ... qua journalistieke kritische krachten, arm Vlaanderen.

vlijmscherp · 17 oktober 2016, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ze had ook, omwille van het beledigen van een ambtenaar, kunnen weigeren om het huwelijk te voltrekken maar dat durfde ze waarschijnlijk niet aan.

dat recht heeft ze helemaal niet.

vlijmscherp · 17 oktober 2016, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ze had ook, omwille van het beledigen van een ambtenaar, kunnen weigeren om het huwelijk te voltrekken maar dat durfde ze waarschijnlijk niet aan.

dat recht heeft ze helemaal niet.

marie daenen · 17 oktober 2016, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

²

dat was ook mijn eerste gedacht, zelf geen ruggengraat tonen, en achteraf in de media komen blèren ...

en nog storender : als ik die onmiddellijke bedenking heb bij dat interview dat de schepen gaf ... waarom werpt de journalist haar dit niet voor de voeten ?!? ... qua journalistieke kritische krachten, arm Vlaanderen.

Volgens mij komt de handdruk na het voltrekken van het huwelijk...Dus te laat... Maar wel een goed idee om in het vervolg de handdruk, als test, voor het huwelijksceremonie te laten plaatsgrijpen... Je kunt er zeker van zijn dat onze moslimextremist dan een toontje lager zal zingen en braaf de hand van de schepen zal drukken...

Anna List · 17 oktober 2016, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat recht heeft ze helemaal niet.

mocht wat jij schrijft al zo zijn ...

ze heeft toch nog het recht om onwel te worden of de documenten van heel die trouw kwijt te spelen in één of andere donkere schuif of zo ?

vlijmscherp · 17 oktober 2016, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

mocht wat jij schrijft al zo zijn ...

ze heeft toch nog het recht om onwel te worden of de documenten van heel die trouw kwijt te spelen in één of andere donkere schuif of zo ?

je kan idd meegaan in het polariseren van de ander. of je kan ook de slimste zijn.

de schepen heeft blijkbaar voor het laatste gekozen. Ik vind dat iedereen het individueel recht om daarover zelf te beslissen.

Anna List · 17 oktober 2016, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je kan idd meegaan in het polariseren van de ander. of je kan ook de slimste zijn.

de schepen heeft blijkbaar voor het laatste gekozen. Ik vind dat iedereen het individueel recht om daarover zelf te beslissen.

je kan ook als een dweil over je heen laten lopen, zelfs als het over Westerse grondwaarden gaat als gelijkheid man-vrouw, ja, dat zal veel respect genereren.

vlijmscherp · 17 oktober 2016, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je kan ook als een dweil over je heen laten lopen ja, dat zal veel respect genereren.

het is jouw recht om dat zo te vinden.

Anna List · 17 oktober 2016, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het is jouw recht om dat zo te vinden.

als een verkozene de voet al niet meer stijf zou mogen houden over Westerse grondrechten als de gelijkheid tussen man en vrouw, waarom hebben we dan nog grondrechten en verkozenen nodig ?!?

GandalftheGrey · 17 oktober 2016, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De gelijkheid van man en vrouw om maar even iets te noemen? Wat we nu met de import weer aan het afbouwen zijn?

Toen ik laatst keek waren er nochtans opvallende verschillen.

Je bedoelt natuurlijk de 'gelijkwaardigheid '.

Anna List · 17 oktober 2016, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het is jouw recht om dat zo te vinden.

ps, t is niet dat je een deel van mijn quote weg liet, ik was nog aan t editten!

Skobelev · 17 oktober 2016, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je kan idd meegaan in het polariseren van de ander. of je kan ook de slimste zijn.

de schepen heeft blijkbaar voor het laatste gekozen. Ik vind dat iedereen het individueel recht om daarover zelf te beslissen.

We proberen al 40 jaar de slimste te zijn mbt islamieten, je kan alle dagen zien hoever we er mee gekomen zijn.

GandalftheGrey · 17 oktober 2016, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als een verkozene de voet al niet meer stijf zou mogen houden over Westerse grondrechten als de gelijkheid tussen man en vrouw, waarom hebben we dan nog grondrechten en verkozenen nodig ?!?

Respect en gelijkwaardigheid kunnen op diverse manieren uitgedrukt worden.

Omdat wij handjesschudden relateren aan respect en gelijkwaardigheid (als grondrecht) is dat niet noodzakelijk het geval bij de ander. Deze meneer vindt duidelijk dat het aanraken van andere vrouwen dan zijn eigen vrouw getuigt van respectloosheid. En dat mag hij - hier - vinden. Al was het maar omdat ook dat een grondrecht is dat als vrucht van de verlichtingsidealen ingang vond.

Natuurlijk geldt ook weer : si fueris Rōmae, Rōmānō vīvitō mōre; si fueris alibī, vīvitō sicut ibi.
Dat onderschrijven ook de doorsnee moslims. Waartoe deze meneer zich duidelijk niet rekent.
Maar ook dat mag. Waarna wij dat vervolgens weer respectloos mogen vinden.

vlijmscherp · 17 oktober 2016, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als een verkozene de voet al niet meer stijf zou mogen houden over Westerse grondrechten als de gelijkheid tussen man en vrouw, waarom hebben we dan nog grondrechten en verkozenen nodig ?!?

je kan op verschillende manieren gekozen. Vol de aanval aangaan, is voor sommigen niet de beste taktiek.

het is nu niet dat ze het volledig blauw-blauw heeft gelaten hé, ze is naar de pers gestapt. En ze heeft op dat moment daar ook op gereageerd.

Of ze de ultieme stap had moeten nemen en dit huwelijk niet had mogen laten doorgaan, had volgens mij niet meer effect gehad.

Skobelev · 17 oktober 2016, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GandalftheGrey

Toen ik laatst keek waren er nochtans opvallende verschillen.

Je bedoelt natuurlijk de 'gelijkwaardigheid '.

Is't om te lachen of kom je een AJ-ke of een JVDB-ke doen?

Los van alle uiterlijke, biologische kenmerken streven we in het Westen naar het absolute gelijk tussen beide, man en vrouw, niet?

Zipper · 17 oktober 2016, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Te koppig om toe te geven dat je het wel snapt wat ik bedoel ?

.

Ik snap het heel goed, je bedoelt "Wij (nva) zijn de goei, en zij (vb) zijn de slechte". Zoals de andere partijen, hebben "jullie" er gewoon schrik van, schrik dat de bevolking gecharmeerd zou kunnen worden door hun soort beleid.