Wil Peter De Roover een Vuye & Veerle exit ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Stel die vraag aan de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie Jan !
Want Vlaamse nationalisten begrijpen elkaar

Echt? Hoe zit het ook alweer met die linkse eendracht? Begrijpen linksen elkaar dan niet?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kan er iemand mij eens uitleggen welke "democratische spelregels" nu precies voorschrijven dat een partij als Vlaams Belang bij voorbaat wordt uitgesloten?

Je verwacht toch geen antwoord op die vraag?
Het cordon sanitaire is een particratische beslissing die in geen énkel partijprogramma stond. Er heeft bijgevolg niet één kiezer voor het CS gekozen. De zelfbenoemde "democratische" partijen gingen pas over tot die uitsluitingstactiek na zwarte zondag. Nadat de kiezer uitgerekend dezelfde "democratische" partijen een welgemeende veeg uit de pan gaf.

Geen énkele "democratische" partij zal toegeven medeverantwoordelijk te zijn voor de gevolgen van het cordon sanitaire.
Zoals geen enkele VB-hater zal toegeven dat het CS een ondemocratisch onding was, is en zal blijven. Een ondemocratisch uitsluitingsmechanisme dat enkel in Belgique wordt toegepast, maar dat NIET tot doel had/heeft om racisme te bestrijden, maar wel om een dam op te werpen tegen een democratisch verkozen maar "staatsgevaarlijke" separatistische partij.

De motieven van de "democratische" partijen om het perfide maar efficiënte Brusselluik van het Lambermontakkoord rond te krijgen waar de Belzieke grondwet, eens te meer, voor moest wijken waren trouwens dezelfde.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar in 2010 haalden de N-VA en VB samen ook al meer dan 40%. En in 2014 was dat met 38% niet veel minder.

Begrijpelijk dus dat de Belgische nationalisten uit alle macht het cordon sanitaire verdedigen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De Stemming over de Vlaamse Onafhankelijkheid in het Vlaams Parlement

zodra N-VA en VB samen meer dan 50% er zetels zullen hebben .

Een onbestaande stemming dus.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Men durft hier al eens het woord Schoof gebruiken als slaafse opvolger van de lijn De Wever.
Pertang heb ik al vaak gezegd dat ik op de communautaire as volledig op de flamingante kant zit (en op de sociale as aan de linkerkant).

Ikzelf ben bijgevolg veel meer slaafse aanhanger van de lijn De Roover, dan de lijn De Wever.

.

Om in te kaderen!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ikzelf ben bijgevolg veel meer slaafse aanhanger van de lijn De Roover, dan de lijn De Wever.

.

Verklaar jezelf eens welke lijn De Roover je zou volgen ? De Roover heeft al meerdere lijnen verkondigd. Elke keer als hij niet binnen de lijn du jour van N-VA is hij terug op rails gezet door de partij.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Voor de stemming over de Vlaamse Onafhankelijkheid geldt er een Godsvrede .

Dan trekken alle Vlaamsgezinde partijen aan één zeel.

Dat is niets nieuws .

Dat weten alle Vlaamsgezinden al lang .

De Belgicisten blijkbaar nog maar pas.

De N-VA heeft een voorstel van grondwet voor een onafhankelijk Vlaanderen onlangs weggestemd.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

BUBbels zouden kunnen weten dat beginnende partijen moeilijk de kiesdrempel halen.
.

Beginnende partijen? De N-VA was de voornaamste erfgenaam van de VU.

[Jay-P.]

Ik keek ernaar, schudde meewarig mijn hoofd en ging ontbijten...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In 2010 zat er nog haar in de boter tussen De Wever en De Decker.

Waarom zou een persoonlijk conflict een hinderpaal zijn om hun separatistische dromen te willen realiseren ?

In 2010 was De Wever nog de alleenheerser van de N-VA.

Dat is hij nu nog steeds, en hij bewees het nog maar eens met verve door Vuye en die madam naar de uitgang te duwen.

In 2010 pleitte er nog geen énkele "politiek correcte" politicoloog voor het opheffen van het cordon sanitaire.

Politicologen zetelen niet in partijen en al zeker niet in het parlement. Drogredenering.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vuye en Wouters partijraad?
Heb ik iets gemist?

Twijfel je soms aan de partijwoordvoerder op het forum ? Die zal het toch wel weten zeker ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De grootste voorstanders van het behoud van het cordon sanitaire zijn ook partijslaven.
Wat de beeldspraak betreft waar jij naar verwijst. Vergeet niet dat de slaven van de voorloper van de N-VA meewerkte aan de grendels, en dat de VU daardoor uiteenviel.

Willy Dewaele, nochtans lid van de meest belgicistische partij, pleitte er jarenlang, vruchteloos, voor om de ondemocratische grendels naar de prullenmand te verwijzen.

Ik heb de N-VA nog niet één keer zelfs maar een poging in die zin weten doen.

De N-VA was er trots op dat ze de N-VA buiten spel mocht zetten. Nochtans had ze dit uitsluitend te danken aan de behoefte van de MR om weerwraak te nemen op de PS.
Vandaag wil de N-VA met de PS in zee gaan. Hoe slaafs komt dat over van een partij die door dezelfde PS met �*lle, �*lle middelen, zelfs de meest anti-Vlaamse én ondemocratische, van de macht zou gehouden geweest zijn zonder de machtsgreep van Di Rupo op Brussel en Wallonië?

Face it, schoof zak. Een N-VA-fractievoorzitter die, na al wat er de laatste tijd gebeurde in de N-VA, openlijk durft zeggen dat zijn partij de Vlaamse onafhankelijkheid zal eisen mocht N-VA bij de volgende verkiezingen een meerderheid met het Vlaams Belang kunnen vormen, die doet dat niet in het wilde weg. De Roover is de volgende die de strijd aangaat met De Wever.
Wedden dat het NIET De Roover zal zijn die als zwaarste verliezer uit deze strijd zal komen?

Van je vorige voorspellingen (Vuye) is nul komma nul juist gebleken. Ook hier ga je er totaal naast schieten denk ik. Het is nu zaak om te volgen hoe de gevleugelde uitspraak van de roover in de komende dagen gaat becommentarieerd worden vanuit de partij en in de pers.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een uitsluiting van het Vlaams Belang is niet volgens de democratische spelregels. De N-VA woordvoerder is hier aan het dwalen.

Vergist de partijwoordvoerder zich dan dat een door de vlaamse parlementairen genomen beslissing binnen de democratische spelregels valt ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Voor de stemming over de Vlaamse Onafhankelijkheid geldt er een Godsvrede .

Dan trekken alle Vlaamsgezinde partijen aan één zeel.

Dat is niets nieuws .

Dat weten alle Vlaamsgezinden al lang .

De Belgicisten blijkbaar nog maar pas.

"Godsvrede..." man... wat een bekakte ouwe terminologie uit het Yserwaecke jargon is me dat. uhhh...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Echt? Hoe zit het ook alweer met die linkse eendracht? Begrijpen linksen elkaar dan niet?

Open gerust een draadje over dat interessante thema hoor Jan, dan kan het hier verder on topic gaan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je verwacht toch geen antwoord op die vraag?
Het cordon sanitaire is een particratische beslissing die in geen énkel partijprogramma stond. Er heeft bijgevolg niet één kiezer voor het CS gekozen. De zelfbenoemde "democratische" partijen gingen pas over tot die uitsluitingstactiek na zwarte zondag. Nadat de kiezer uitgerekend dezelfde "democratische" partijen een welgemeende veeg uit de pan gaf.

Geen énkele "democratische" partij zal toegeven medeverantwoordelijk te zijn voor de gevolgen van het cordon sanitaire.
Zoals geen enkele VB-hater zal toegeven dat het CS een ondemocratisch onding was, is en zal blijven. Een ondemocratisch uitsluitingsmechanisme dat enkel in Belgique wordt toegepast, maar dat NIET tot doel had/heeft om racisme te bestrijden, maar wel om een dam op te werpen tegen een democratisch verkozen maar "staatsgevaarlijke" separatistische partij.

De motieven van de "democratische" partijen om het perfide maar efficiënte Brusselluik van het Lambermontakkoord rond te krijgen waar de Belzieke grondwet, eens te meer, voor moest wijken waren trouwens dezelfde.

Natuurlijk niet... Het cordon sanitaire was een democratische beslissing van de vlaamse volksvertegenwoordigers en wel eentje met een hoogstaande ethiek.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Natuurlijk niet... Het cordon sanitaire was een democratische beslissing van de vlaamse volksvertegenwoordigers en wel eentje met een hoogstaande ethiek.

Panda, ik heb lang getwijfeld maar nu is bewezen dat gij deel uitmaakt van het socialistische partij-gedachtengoed. Dat is trouwens uw goed recht, maar toch.

-> zonder rode kaken in 1 (een) zin de begrippen democratisch beslissing, vlaamse volksvertegenwoordiging en hoogstaande ethiek neerpennen is summum gehuichel dat alleen VandenBroecke destijds kon uitkramen zonder van de ethische hoogte van een lege bak tripel te donderen.
-Mijn gedacht.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Panda, ik heb lang getwijfeld maar nu is bewezen dat gij deel uitmaakt van het socialistische partij-gedachtengoed. Dat is trouwens uw goed recht, maar toch.

-> zonder rode kaken in 1 (een) zin de begrippen democratisch beslissing, vlaamse volksvertegenwoordiging en hoogstaande ethiek neerpennen is summum gehuichel dat alleen VandenBroecke destijds kon uitkramen zonder van de ethische hoogte van een lege bak tripel te donderen.
-Mijn gedacht.

Is het vlaams blok cordoniseren dan geen beslissing vanuit een hoogstaande ethiek volgens jou ?

[Pandareus]

Als ik lees in DS hoe niet alleen de fractie woordvoerder maar ook Peter De Roover zelf zijn eerdere uitspraak probeert te framen en kapot te rationaliseren, dan denk ik dat het bij deze brainfart zal blijven.
Blijkbaar is Peter De Roover toch niet zo happig om zijn carrière naar de bliksem te zien gaan.

Diederik Demuynck, woordvoerder van de N-VA-fractie in de Kamer, vindt dat die zin uit zijn context is gerukt. 'De verduidelijkende zin die erop volgde, is erg belangrijk', zegt hij. De Roover zei volgens de woordvoerder: 'Iedereen die ons programma wil helpen uitvoeren binnen de democratische spelregels, is welkom'.

en dit is echt pure slapstick...

Een dag na het VVB-debat klinkt ook De Roover genuanceerder: 'Wanneer eender welke partij ons wil helpen om onze partijpunten uit te voeren, dan vinden wij dat prima', zegt hij in een reactie aan VTM Nieuws. 'Maar wij gaan geen partijpunten van die partijen uitvoeren. Ik vermoed dat Vlaams Belang zelf ook enkele eisen zou hebben, die gaan wij niét uitvoeren.'

De held op sokken kruipt terug in zijn mand...

De N-VA zelf is afgemeten in zijn partijcommunicatie: 'De strategie van de N-VA is om het confederalisme te realiseren, via onderhandelingen', klinkt het in een korte mededeling.

Wat wil zeggen : "de Grote Leider zegt dat de speeltijd voorbij is..."

bron van al dit vermaak : http://www.standaard.be/cnt/dmf20161015_02521173

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Echt? Hoe zit het ook alweer met die linkse eendracht? Begrijpen linksen elkaar dan niet?

Het was niet ik die een vraag stelde over de verhoudingen binnen de linkse kerk, dus waarom spring jij plots van de rechtse tak naar de linkse ? Of....staat die rechtse tak op afbreken ?