Groen/SPa heeft gelijk: politici moeten ALLE mandaten en vergoedingen bekendmaken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

en vooral: de reactie van de groenen is zeer herkenbaar. Toen N-VA kleiner was, deden ze net hetzelfde. Ik voorspel u dat de groenen hun protest rap gaan staken moesten ze opeens overal in meerderheden gaan arriveren.

Klopt. Uit deze hele affaire is maar één les te trekken : dit is enkel op te lossen met regulering. Anders gaat de zelfbediening nooit stoppen, of het nu partij A of B is die in eender welke coalitie zetelt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bedankt voor de eerlijkheid.
Onze bankzitter blijkt minder problemen te hebben met zijn cumuls...

Maar wat veel interessanter is, is dat je zegt dat quasi iedereen een uitzondering vroeg en die kreeg met 2/3 meerderheid. Dat is dus de geïnstitutionaliseerde omzeiling van eigen statuten, voor de poen.

Welke cumuls heb ik?
Vergeet niet dat de politieraad 4 keer per jaar samenkomt en dat het gemeenteraadsleden moeten zijn.
Vergeet niet dat Het AGB 4 keer per jaar samenkomt en dat het gemeenteraadsleden moeten zijn.

En voor de rest zijn het mijn dagdagelijkse taken als werknemer en als ondernemer.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat gaat die stemmen?
N-VA = graaiers
CD&V = graaiers
OVLD = graaiers
SP.A = graaiers

Veel keus blijft er niet.
Dus leg het mij eens uit betweter.

Als je niet meer kunt volgen in de discussie, herlees dan even waarover het gaat :

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
Ik vind dat ook wel goed,
maar maak toch de bedenking: hebben de leden van groen en van de sossen dan zo weinig vertrouwen in hun mandatarissen ?

.
Het gaat niet over wat de leden denken, het gaat over wat de kiezer denkt.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bedankt voor de eerlijkheid.
Onze bankzitter blijkt minder problemen te hebben met zijn cumuls...

Maar wat veel interessanter is, is dat je zegt dat quasi iedereen een uitzondering vroeg en die kreeg met 2/3 meerderheid. Dat is dus de geïnstitutionaliseerde omzeiling van eigen statuten, voor de poen.

Wat denk je dat er bij spa zal gebeuren met hun nieuw statutenpunt rond cumuleren? Als ik mij goed herinner hebben ze daar ook al die uitzonderingsvoorwaarde ingebouwd

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind dat ook wel goed,
maar maak toch de bedenking: hebben de leden van groen en van de sossen dan zo weinig vertrouwen in hun mandatarissen ?

.

Terecht zo blijkt, geen enkele politicus is te vertrouwen.
Vorige zondag op de zevende dag hoor ik Verhairstraeten zeggen dat een politicus die nog een ander beroep heeft, dat meebrengt naar het parlement en als dusdanig verrijkende ervaringen aanbiedt.
Dat het stinkt naar belangenvermenging en dergelijke meer , daar zegt hij niets over.

Dan kan men even goed de scheiding tussen kerk en staat afschaffen. Meneer pastoor kan verrijkende ervaringen aanbieden in het parlement.

Iemand die een politiek mandaat uitoefent hoort ongebonden te zijn en het algemeen belang te dienen. Zowel banden met de vakbonden als met het bedrijfsleden kunnen voor mij niet.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Welke cumuls heb ik?
Vergeet niet dat de politieraad 4 keer per jaar samenkomt en dat het gemeenteraadsleden moeten zijn.
Vergeet niet dat Het AGB 4 keer per jaar samenkomt en dat het gemeenteraadsleden moeten zijn.

En voor de rest zijn het mijn dagdagelijkse taken als werknemer en als ondernemer.

Kleine visjes graaien klein...
Je moet ergens beginnen.

Wat vindt u overigens van politici die hun niet verkozen kinderen een mandaatje aanbieden?

[Another Jack]

Wat vindt reservespeler van gesubsidieerde VZW's die lonen uitkeren, toevallig op maat van de toevallig werkloze politicus en zijn familie?

[Another Jack]

Het blijft stil aan de Maaskant...
Er wordt op lokaal niveau ook precies wat afgebrackt ...

[maddox]

Zetelende politici moeten hun tijd besteden aan de taak hen gegeven door hun kiezers.

Nu moet ik toegeven, als ze hun job zouden uitvoeren zoals het zou moeten, is de normale wedde van een leider een lachtertje tegenover wat de privé betaald voor mensen in die functies.

Maar zoals de voorbeelden aangeven, ze doen die taak niet naar behoren. Het landje is een sterfhuisconstructie waar graaiers het onderste uit de kan naar eigen zakken siphoneren. Het land leiden is niet meer dan meer lijken in de kast stoppen, en hopen dat de kast niet openbarst in hun graaiperiode.

[brother paul]

het gaat niet zozeer over graaien:

kijk het parlement zit vol lobbyisten die een zeteltje krijgen in een bestuur van een firma om wetsvoorstellen die in het nadeel uitdraaien van de burger vast te houden en gestemd te krijgen

het is duidelijk voor mij dat het van alle belang is dat ons parlement, dan toch op het vlak van onafhankelijke besluitvorming iets meer moet losstaan van de bedrijven, niet zozeer dat die zetels in die bedrijven niet mogen, maar dat het belang van de burger niet mag geschonden worden.

Het lijkt arop dat Belgie zo alles HALF doet, je privatiseert , maar je behoudt een zetel ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Wat denk je dat er bij spa zal gebeuren met hun nieuw statutenpunt rond cumuleren? Als ik mij goed herinner hebben ze daar ook al die uitzonderingsvoorwaarde ingebouwd

Als dat zo zou blijken te zijn, moet dat met zoveel mogelijk ruchtbaarheid in de pers gesmeten worden.
Sorry hoor, maar de tijd van de tsjevenstreken moet echt gedaan zijn in deze materie. Een duidelijk reglement, géén uitzonderingen en transparantie over "wie doet wat" is het enige dat soelaas kan brengen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kleine visjes graaien klein...
Je moet ergens beginnen.

Wat vindt u overigens van politici die hun niet verkozen kinderen een mandaatje aanbieden?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat vindt reservespeler van gesubsidieerde VZW's die lonen uitkeren, toevallig op maat van de toevallig werkloze politicus en zijn familie?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het blijft stil aan de Maaskant...
Er wordt op lokaal niveau ook precies wat afgebrackt ...

[Jakko]

Je wil het gewoon niet meer weten. Sinds 2012 is ex-premier Verhofstadt lid van de raad van bestuur van de holding Sofina en trok hiervoor vorig jaar 142.824,89 euro aan zitpenningen en vergoedingen op. De raad kwam 4 keer samen. Ik mag het geloven dat Bracke maar een gemiddeld maandloontje heeft.
Vandaag moest voorzitter Bracke langs de achterpoort binnensluipen, om in het middelpunt van de belangstelling, het debat te leiden over de "pak de poen show". Surrealistisch. Dit is België. Je hebt wat in gang gezet Mr. Bracke.

En dan die wereldvreemde van Antwerpen maar afgeven "er valt nog veel te rapen in de sociale zekerheid".

Verhofstadt: 142.000 euro voor 4 vergaderingen!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Je wil het gewoon niet meer weten. Sinds 2012 is ex-premier Verhofstadt lid van de raad van bestuur van de holding Sofina en trok hiervoor vorig jaar 142.824,89 euro aan zitpenningen en vergoedingen op. De raad kwam 4 keer samen. Ik mag het geloven dat Bracke maar een gemiddeld maandloontje heeft.
Vandaag moest voorzitter Bracke langs de achterpoort binnensluipen, om in het middelpunt van de belangstelling, het debat te leiden over de "pak de poen show". Surrealistisch. Dit is België. Je hebt wat in gang gezet Mr. Bracke.

En dan die wereldvreemde van Antwerpen maar afgeven "er valt nog veel te rapen in de sociale zekerheid".

Verhofstadt: 142.000 euro voor 4 vergaderingen!

Tsja, Bracke was nog maar juist begonnen hé, hij had nog niet de tijd gekregen om de meest lucratieve postjes uit te pikken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Peeters wil een wetsvoorstel indienen waarbij politici vergoedingen bekendmaken die ze krijgen van bedrijven waar de overheid een meerderheidsparticipatie in hebben.

Dit omwille van de uitwijkconstructies voor de vorige wetgeving met sub-NV's.
VLD en NVA steunen het voorstel.

http://www.hln.be/hln/nl/39230/Publi...op-tafel.dhtml



Goed, maar niet goed genoeg. Er blijven dan nog altijd achterpoortjes via minderheidsparticipaties en gewoon 'bevriende' bedrijven.

Dus gewoon doen zoals Groen en SPa vragen.

Je bedoelt de intercommunales?
Waarom ze niet opdoeken?
Dat is toch de zekerste manier om de achterpoortjes te sluiten?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Je wil het gewoon niet meer weten. Sinds 2012 is ex-premier Verhofstadt lid van de raad van bestuur van de holding Sofina en trok hiervoor vorig jaar 142.824,89 euro aan zitpenningen en vergoedingen op. De raad kwam 4 keer samen.
Verhofstadt: 142.000 euro voor 4 vergaderingen!

Dat is ruim 35.000 euro per zitting. En dat bovenop zijn loon (en alle extra's) als groot bakkes in de EU. Maar Verhofstadt is geen N-VA-er.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt de intercommunales?
Waarom ze niet opdoeken?
Dat is toch de zekerste manier om de achterpoortjes te sluiten?

Omdat intercommunales hun nut hebben natuurlijk. Je moet het kind met het badwater niet weggooien omdat politici die dingen gaan gebruiken zijn om een centje bij te verdienen. Die onderliggende NV's en BVBA's moeten eruit en de intercommunales moeten zich gewoon weer focussen op hun kerntaken en dan is er geen probleem meer. Vergoedingen bij de intercommunales zelf zijn niet van die aard dat ze problematisch en graaien in de hand werken. Op zich is dat niet zo moeilijk te regelen als de wil er is.

Wat wel moeilijker ligt is het cumuleren in de privésector. Wat doe je met een zelfstandige die een zitje in het parlement krijgt? Mag hij zijne winkel dan sluiten?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is ruim 35.000 euro per zitting. En dat bovenop zijn loon (en alle extra's) als groot bakkes in de EU. Maar Verhofstadt is geen N-VA-er.

Verhofstadt is alles wat verkeerd is aan ons politiek systeem.