Interne emails bewijzen: UNIA neemt het op voor dader racisme i.p.v. slachtoffers - Pagina 4

geertvdb · 25 februari 2017, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Joden bebben volgens hun bijbel ook wel wat dingen afgeslacht. Dus wat wil je eigenlijk zeggen

Dat de kreet van de veroordeelde wel degelijk een oproep was om alle Joden uit de moorden (in opdracht van Allah).

Dat de Joden ook in opdracht van hun opperwezen heelder volkeren hebben afgeslacht is 'well documented' in het Oude Testament.

maar daar gaat het niet over hier.

Dadeemelee · 25 februari 2017, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Sorry, maar ik ben niet overtuigd. Wanneer men een gelekte mail betreurt is het wel degelijk de bedoeling geweest om deze intern te houden, lees : om te vermijden dat de vuile was wordt buiten gehangen.

Mocht een objectief oordeel (sta me toe hier mijn twijfels bij te hebben) en/of werkelijk alle meningen aan bod komen, waarom dan die email "betreuren"? Waarom dit feit dan niet toejuichen onder het mom van 'dit bewijst dat hier grondig wordt over nagedacht en/of alle meningen komen hier wel degelijk aan bod'?

Jammer dat Circe hier niet meer is, ze zou ongetwijfeld onmiddellijk kunnen refereren naar die emails waarover ze beschikte. Voor zover ik mij kan herinneren ging het om homohaat door moslims waarvan klachten door het toenmalige CGKR werden genegeerd onder het mom van één of andere "culturele context annex moslimgevoeligheden".

Interne mails zijn inderdaad niet bedoeld om gelekt te worden.

Waarom zou dat niet betreurd mogen worden?

Dadeemelee · 25 februari 2017, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het artikel waarin staat dat Homans het centrum wil laten doorlichten werd verwijderd. Mijn link werkt in alle geval niet meer. Het lijkt er dus idd op dat er wordt geprobeerd om de vuile was intern te houden.

Misschien zijn ze zich bij de NVA bewust geworden dat ze zich voor de Antwerpse Joodse Lobbykar hebben laten spannen?

Dadeemelee · 25 februari 2017, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er werd onlangs een staatssecretaris door een rechter veroordeeld tot het betalen van een dwangsom omdat hij weigerde een visum te verlenen.
Die rechterlijke uitspraak hebben de poco's toen met hand en tand verdedigd. Ze beschuldigden Francken er zelfs van de democratie te ondergraven. Maar de ene rechterlijke uitspraak is de andere niet, nietwaar?

In jouw plaats zou ik beter héél hard deze keutel intrekken: "Als ze mijn standpunt volgen zijn ze neutraal.
Als ze me tegenspreken doen ze aan politiek".

Lees die draden over die zaak eens goed en vertel mij dan wat mijn standpunt daaromtrent is?

geertvdb · 25 februari 2017, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Bron : http://www.demorgen.be/opinie/unia-i...rden-b53e628e/

Ik zie niet goed in waarom men persé een rechtse conservatief dient te zijn om het bestaansrecht van Unia in twijfel te trekken. Forummers die mij kennen, weten dat ik geen van beide ben. Toch deel ik dezelfde mening als deze man.

Wijze woorden. Ik kan dit alleen maar volmondig beamen.

Klopt, ik ben niet rechts, en zie het nut van Unia niet in.
Enkel politiek correcte discriminaties worden aangepakt.

Het personeel van Unia wordt daarop gelecteerd. Ik denk niet dat daar veel VB'ers tussenzit.

Dadeemelee · 25 februari 2017, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Klopt, ik ben niet rechts, en zie het nut van Unia niet in.
Enkel politiek correcte discriminaties worden aangepakt.

Het personeel van Unia wordt daarop gelecteerd. Ik denk niet dat daar veel VB'ers tussenzit.

Het probleem is dat gans die racismewetgeving krakkemikkig is. Dat botst helemaal met het recht van vrije meningsuiting.

Pandareus · 25 februari 2017, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Bron : http://www.demorgen.be/opinie/unia-i...rden-b53e628e/

Ik zie niet goed in waarom men persé een rechtse conservatief dient te zijn om het bestaansrecht van Unia in twijfel te trekken. Forummers die mij kennen, weten dat ik geen van beide ben. Toch deel ik dezelfde mening als deze man.

Wijze woorden. Ik kan dit alleen maar volmondig beamen.

En daar sluit ik mij bij aan. Sterke column, die Pohlman maakt een zeer pertinente conclusie.

Knuppel · 25 februari 2017, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Misschien zijn ze zich bij de NVA bewust geworden dat ze zich voor de Antwerpse Joodse Lobbykar hebben laten spannen?

Het zou ook kunnen dat jij je voor iemands kar laat spannen.
Maar aan die mogelijkheid had je niet eens ged�*cht, zeker?

Xenophon · 25 februari 2017, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Sorry, maar ik ben niet overtuigd. Wanneer men een gelekte mail betreurt is het wel degelijk de bedoeling geweest om deze intern te houden, lees : om te vermijden dat de vuile was wordt buiten gehangen.

Mocht een objectief oordeel (sta me toe hier mijn twijfels bij te hebben) en/of werkelijk alle meningen aan bod komen, waarom dan die email "betreuren"? Waarom dit feit dan niet toejuichen onder het mom van 'dit bewijst dat hier grondig wordt over nagedacht en/of alle meningen komen hier wel degelijk aan bod'?

Jammer dat Circe hier niet meer is, ze zou ongetwijfeld onmiddellijk kunnen refereren naar die emails waarover ze beschikte. Voor zover ik mij kan herinneren ging het om homohaat door moslims waarvan klachten door het toenmalige CGKR werden genegeerd onder het mom van één of andere "culturele context annex moslimgevoeligheden".

Inderdaad, Unia heeft de visie die ze naar buiten toe ophouden - als een façade, en er is de visie onder henzelf, die ze liever verborgen houden...

Knuppel · 25 februari 2017, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het probleem is dat gans die racismewetgeving krakkemikkig is. Dat botst helemaal met het recht van vrije meningsuiting.

Dat is de eerste zinnige commentaar die ik van jou hoor in deze draad.
De vragen zijn dan: wie is er schuldig aan een wetgeving die gem�*�*kt lijkt om te kunnen worden misbruikt?
Waarom wordt er niet als de weerlicht een einde gemaakt aan "krakkemikkige" wetgeving?

Vergeet intussen toch maar niet dat het niet de eerste keer is dat dit fameuze centrum het recht op vrije meningsuiting schendt. En denk eraan dat dit een mes is dat aan twee kanten snijdt. Of welk centrum was dat weer dat niet alleen "advies" geeft aan iemand die veroordeeld werd voor het oproepen tot geweld, maar dat zocht tot het een rechter vond die bereid was het VB te veroordelen voor een "opiniedelict"? Lees: om die partij het recht op vrije meningsuiting te ontnemen?

Om te voorkomen dat een volksjury wel eens de "verkeerde" beslissing zou kunnen nemen werd de wet aangepast. Het "plebs" werd het recht op vrije meningsuiting ontnomen. Voortaan kon de "juiste" rechter de "juiste" beslissing nemen: de beslissing die de voorkeur geniet van jouw "objectieve" centrum, of wat dacht je?
Dat op die manier, beetje bij beetje, het recht op vrije meningsuiting wordt aangetast was de zorg niet van de zelfverklaarde moraalmeesterkens. En is duidelijk nog steeds de zorg niet van de censuurmeesterkens.

Zolang er mensen aan de macht waren die van racisme een halszaak maakten, (toch zolang het niet om hun eigen racisme ging) en daar desnoods het recht op vrije meningsuiting voor ondergroeven zich gesteund en gesterkt wetend door een meute poco's, was de kans op verandering nihil. Het begint er echter stilaan naar uit te zien dat de zaken keren. Geen wonder dat de N-VA geen goed kan doen bij de censuurmeesterkens. Een partij die tenminste pogingen doet om iets te veranderen, die moet toch gestopt worden? Met �*lle middelen?

Citaat:

UPDATE De nieuwe staatssecretaris voor Gelijke Kansen Zuhal Demir (N-VA) opent vandaag in Het Nieuwsblad de aanval op Unia. Dat is het voormalige Gelijkekansencentrum, en valt onder haar bevoegdheid.

Unia is vijfentwintig jaar geleden opgericht om racisme te bestrijden en gelijke kansen te bevorderen. "Maar ik vraag me af of Unia nog wel doet waarvoor het is opgericht", aldus Demir in Het Nieuwsblad. "Mensen begrijpen niet waarom Unia bijvoorbeeld zo obsessioneel met de zwartepietendiscussie bezig is, terwijl de echte problemen blijven liggen."

Nu ze staatssecretaris is, wil Demir met de verschillende regeringen rond de tafel zitten om in te grijpen. "Want Unia heeft op zijn minst een perceptieprobleem", zegt ze. "De burgers hebben het gevoel dat het te moraliserend is. Bovendien maakt Unia zich belachelijk, onder meer met het voorstel om vacatures enkel voor vrouwen open te stellen."

Demir steunt in ieder geval een eerder voorstel van minister Homans om Unia door te lichten.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-op-Unia.dhtml

De dienst tegen discriminatie heeft zo te zien geen probleem met de eigen discriminatie van mannen. Noem het "positieve" discriminatie en dat probleem is opgelost.

Ik begin te snappen waarom de poco's zich zo negatief uitlieten over Demir....

GO, GO, GO, Zuhal Demir!

Knuppel · 25 februari 2017, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Klopt, ik ben niet rechts, en zie het nut van Unia niet in.
Enkel politiek correcte discriminaties worden aangepakt.

Het personeel van Unia wordt daarop geselecteerd. Ik denk niet dat daar veel VB'ers tussenzitten.

Dit zijn de namen van de mensen die geselecteerd werden om Unia in de gewenste banen te leiden. VB-ers zitte daar vanzelfsprekend niet tussen. Wel zijn er veel "exotisch" klinkende namen onder de meer dan 40 geselecteerde leden.

http://unia.be/nl/over-unia/leden-va...stuur-van-unia

Ik heb me een tijdlang afgevraagd wat Matthias Storme in die raad zit te doen. Maar wie weet is hij de "mol" die "interne mails waar niets mis mee is" doorspeelt naar minister Homans.

GO, GO, GO, Storme!

Knuppel · 25 februari 2017, 13:50

Ik verwijs eens te meer naar een draad die een fervente belgicist opstartte in 2004

http://forum.politics.be/showthread.php?t=25459

206 forummers stemden tegen de censuurwetten. 42 waren voor het behoud van de censuurwetten. Onder die 42 voorstanders voor het behoud van de censuurwetten bevond zich......Esperanza......

Dat is geen verwijt. Het bewijst alleen dat meningen veranderen. Niet anders KUNNEN dan veranderen.

In post 8 schrijft Superstaaf het volgende:

Citaat:

Ik waarschuwde vaak genoeg dat censuur een wapen van machthebbers is dat kan terugslaan...................

http://forum.politics.be/showpost.ph...59&postcount=8

Dit is een waarschuwing in dezelfde zin van De Veille, een maand voor Superstaaf de purperen muur begon af te breken:

Citaat:

En zo zitten we dan met een gedrocht van een wetgeving, die de huidige én de toekomstige bewindslieden de mogelijkheid geeft om politieke opponenten de mond te snoeren. Die hen de mogelijkheid geeft om mensen te laten veroordelen voor opiniedelicten. Want ... men heeft toch gedacht aan het feit dat de tijd wel eens kan en zal komen dat niet dezelfde "verlichte" heersers op de troon zitten? Of wat had men gedacht?

Slaap maar rustig verder in de wetenschap dat de democratie alweer een stukje verder is ingekort, dat we alweer een stukje dichter gemaneuvreerd zijn in de richting van de dictatuur... Wie de maatstaven vandaag bepaalt, kennen we (of menen we te kennen); wie dat morgen doet, kennen we nog niet. Kom niet bleiten als het niet uitpakt zoals je dat gehoopt had.

http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=17

Ook van de hand van De Vexille zijn deze vaststellingen:

Citaat:

Wat de vraag naar politieke / maatschappelijke opportuniteit betreft, ligt de zaak heel anders. Hier geldt het principe "Justice must not only be done, it must also be seen to be done". Anders gesteld: zodra er nog maar de schijn van partijdigheid is, verliest de rechtspraak haar geloofwaardigheid. Ik denk dat iedereen, die deze zaak vanop een zekere afstand bekijkt (m.a.w. geen "Blokkers" of "Blok-busters") wel zal aanvoelen dat het gerechtelijk elimineren van politieke tegenstanders niet meteen "netjes" is. We zijn ervan getuige geweest hoe de afgelopen jaren stukje bij beetje de guillotine voor het Blok in elkaar is gezet in het Federaal Parlement... ik wou echt dat ik foto's had gemaakt van de lichaamstaal van mensen zoals Claude Eerdekens (fractieleider PS) wanneer ze alweer kwamen aandraven met het volgende stukje van die puzzel. Zeer veelzeggend...

Ik ben geen VB-adept, nooit geweest en zal het ook nooit worden, maar geloof heel sterk in het recht van het VB om te zeggen wat het te zeggen heeft. In een democratie is de kiezer uiteindelijk de opperrechter, en het feit dat paars niet bij machte is om die kiezer te overtuigen van haar grote gelijk heeft geleid tot dit proces.

Het politieke establishment is vandaag ideologisch failliet... In al die tijd is er geen enkele partij in geslaagd om zich uit de kortzichtigheid van het cordon sanitaire los te wrikken en de moed bijeen te grabbelen om het Blok op eigen terrein in het politieke debat te bekampen. Het arrest verandert niets aan die bloedarmoede; ze heeft ze enkel nog wat sterker in de verf gezet.

http://forum.politics.be/showpost.ph...89&postcount=1

Knuppel · 25 februari 2017, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Interne mails zijn inderdaad niet bedoeld om gelekt te worden.

Waarom zou dat niet betreurd mogen worden?

Omdat de waarheid mag, en moet, geweten zijn?

Knuppel · 25 februari 2017, 13:59

Wie durft beweren dat de Vexille geen profetische woorden sprak een kleine 13 jaar geleden?

Citaat:

De socialistische familie langs Vlaamse zijde speelt de rol van Pontius Pilatus... en denkt zo de handen in de onschuld te wassen. Terwijl het juist hun perfide opvatting van "politieke correctheid" is die de basisidee vormt achter dit politieke proces. (ik weet wat het Hof hierover gezegd heeft, nodeloos te citeren... want tussen wat het Hof zegt en wat er politiek uit geconcludeerd moet worden ligt een wereld van verschil) Als er al een conclusie is die we hier moeten maken, dan is het wel dat dit "socialisme" het toonbeeld is van onverdraagzaamheid op ideologisch vlak. ("wij zijn correct, wij weten het beter dan de burger,..." dixit Tobback, Stevaert et.al.) ... de adepten van deze partij bevestigen deze stelling keer op keer.

De waalse socialisten en hun annexjes (waaronder het slappe MR) bevestigen alle vooroordelen over de baronieëncultuur bezuiden de taalgrens. Om de lieve vrede is gedurende de paars-groene en nu paarse regering elk communautair debat schaamteloos onder tafel geveegd. Iedereen voelt met z'n ellebogen nu al aan waarop het probleem B-H-V zal uitdraaien: gerokken tot het eind van de legislatuur en dan ten spits gedreven om de verkiezingen met 6 maand te vervroegen. Punt uit. En Vlaanderen wordt dan nog maar eens te kakken gezet. Zal een zorg zijn voor "baron" Di Rupo en z'n maffieuze cornuiten; zij kunnen hun ancien régime voorlopig nog een tijdje voortzetten.

De liberale gedachte in dit land is morsdood; er is geen partij die ze nog met overtuiging weet te brengen. De VLD zit ideologisch in de woestijn en is niet bij machte om een zinnig commentaar te verzinnen. Slaaf geworden van de socialistische betweterigheid door haar eigen machtsgeilheid.

Paars zal om die redenen aleen al een zeer zware rekening gepresenteerd krijgen op 13 juni.

http://forum.politics.be/showpost.ph...89&postcount=1

Wapper · 25 februari 2017, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En daar sluit ik mij bij aan. Sterke column, die Pohlman maakt een zeer pertinente conclusie.

Hij zit er boenk op!

Unia is een door de overheid gefinancierd actiecomité dat met staatsmacht werd bekleed en deze positie misbruikt om een maatschappijvisie op te leggen

Knuppel · 25 februari 2017, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Hij zit er boenk op!

Unia is een door de overheid gefinancierd actiecomité dat met staatsmacht werd bekleed en deze positie misbruikt om een maatschappijvisie op te leggen

Wel wat laat om er boenk op te zitten, vindt je ook niet?
13 jaar geleden zat er al meer dan één forummer boenk op.

Ruim 83% van de deelnemers aan een poll die over de censuurwetten ging zat er destijds al "boenk op".

Knuppel · 25 februari 2017, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Of google gebruiken. De slinkse media heeft geen geheimen en een gratis update.

[gva.

update

De vraag is wie heeft de e-mail gelekt? Gaan we dat ook te weten komen?

Ik denk dat ik dat ondertussen weet.

Wat je blijkbaar nog altijd niet doorhebt is dat er een mail bestaat die Unia om een of andere "goede" reden liever "intern" had gehouden.

Heb jij enig idee wat die goede reden zou kunnen zijn als de reden niet is dat hij bezwarend is voor de gehanteerde methodiek van Unia?

Knuppel · 25 februari 2017, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar dat is toch hun doel: advies geven ivm zaken over racisme.

Dus gewoon alle overheidsinstanties die advies geven afschaffen?

Dit noem jij "advies geven"?

http://www.gva.be/cnt/oid271399/arch...est-blok-vzw-s

Jakko · 25 februari 2017, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik denk dat ik dat ondertussen weet.

Wat je blijkbaar nog altijd niet doorhebt is dat er een mail bestaat die Unia om een of andere "goede" reden liever "intern" had gehouden.

Heb jij enig idee wat die goede reden zou kunnen zijn als de reden niet is dat hij bezwarend is voor de gehanteerde methodiek van Unia?

Zwarte piet moet zwarte piet blijven?

Knuppel · 25 februari 2017, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Zwarte piet moet zwarte piet blijven?

Tiens, ik dacht dat het in die mail over de veroordeling van een Palestijn gaat die van Unia het "advies" krijgt om in beroep te gaan. Unia garandeert hem dat hij in beroep zal vrijgesproken worden.
Zou het kunnen dat het ex. Centrum voor Gedachten-Kontrole en Repressie en een Genste logerechter tot mekaar's ons-kent-ons kennissenkring behoren?

Voor het antwoord op je vraag of zwarte piet zware piet MAG blijven moet je bij zwarte Van Bellingen zijn van het minderhedenforum. De man die door facistische, Vlaamsche "zwarten" werd geadopteerd, maar die zélf op een nogal vreemde wijze figureerde in een racistische opvoering in het stadhuis van ...St-Niklaas.