solidair met Nederland naar aanleiding van de Turkse agressie

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

tot op dit moment beschouwen wij Erdogan als een verkozen president, niet als een dictator.

Het gaat erover dat je nu al meer dan voldoende wetsmogelijkheden hebt om dergelijke manifestaties tegen te houden, je moet daarvoor niet �* la tête du client nieuwe wetten gaan maken. Je riskeert dat die later volledig verkeerd gaan gebruik maken en ze zijn overbodig.

Heel wat mensen zijn hier nogal tuk op meer en meer regeltjes, meer en meer wetten, ze willen alles wat ooit zou kunnen gebeuren, alles wat eventueel zou kunnen mislopen, in een wet zetten, met al per mogelijk geval de boete, straf of gevolg erbij.

Sorry, daar pas ik voor, ik heb liever een vrijere maatschappij.

gij vindt het dus maar normaal dat die "verkozen president" een paar duizend rechters, journalisten en militairen, zonder enige vorm van proces opsluit ???
Enkel dictators kunnen dat.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

gij vindt het dus maar normaal dat die "verkozen president" een paar duizend rechters, journalisten en militairen, zonder enige vorm van proces opsluit ???
Enkel dictators kunnen dat.

Een verkozen president mag dat.
Volgens vlijmscherp toch.

Ik zou de reactie van vlijmscherp willen zien de dag dat de president van de VS nog maar probeert wat Erdogan gedaan heeft.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

gij vindt het dus maar normaal dat die "verkozen president" een paar duizend rechters, journalisten en militairen, zonder enige vorm van proces opsluit ???
Enkel dictators kunnen dat.

en waar zeg ik dat dit normaal is?

jij wil echt de wereld opdelen in 2 hé, de goeden, die alles wat jij zegt voor de 100% steunen en de rest, die vanaf ze maar 99% van wat je zegt, steunen, maar in jouw ogen is dat hetzelfde als 0%.

Wit en zwart, dat zijn de enige kleuren dat je kent.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zou je je wijze geschiedenislessen niet beter naar de vlaams blokkers + hun stoottroepen richten ?

Val je zonder argumenten dat je er een blokdraadje van maakt?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en waar zeg ik dat dit normaal is?

Door te zeggen dat Erdogan de verkozen president van Turkije is, en te negeren wat die verkozen president op zijn kerfstok heeft.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Door te zeggen dat Erdogan de verkozen president van Turkije is, en te negeren wat die verkozen president op zijn kerfstok heeft.

bij mijn weten is hij effectief verkozen. voor de rest negeer ik niets.

Jullie halen hier opzetten een paar zaken door elkaar hé.

1) Is Erdogan een gevaarlijk iemand? ja, dat is hij, is er mss iemand die daar over twijfelt?

2) bestaan er genoeg wetten om grote manifestaties over het referendum daar, te verbieden? Ja, die bestaan en worden toegepast.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

bij mijn weten is hij effectief verkozen. voor de rest negeer ik niets.

Jullie halen hier opzetten een paar zaken door elkaar hé.

1) Is Erdogan een gevaarlijk iemand? ja, dat is hij, is er mss iemand die daar over twijfelt?

2) bestaan er genoeg wetten om grote manifestaties over het referendum daar, te verbieden? Ja, die bestaan en worden toegepast.

Een minister komt niet als privé persoon maar als vertegenwoordiger van een regering.
Dus bezoeken en manifestaties worden met buitenlandse zaken afgesproken ,
ook in de voorbereiding voor de openbare orde.
Erdogan wilde geen overleg met Nederland om afspraken te maken en de minister kwam hier ongewenst en onvoorbereid, door te liegen dat ze niet zou komen.
Daarom is de weigering van Nederland helemaal terecht en heeft niets te maken met de vrijheid van meningsuiting.
De Belgische politieke leiders zitten er dus helemaal naast
en verbloemen de realiteit.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

bij mijn weten is hij effectief verkozen. voor de rest negeer ik niets.

Jullie halen hier opzetten een paar zaken door elkaar hé.

1) Is Erdogan een gevaarlijk iemand? ja, dat is hij, is er mss iemand die daar over twijfelt?

2) bestaan er genoeg wetten om grote manifestaties over het referendum daar, te verbieden? Ja, die bestaan en worden toegepast.

Een minister komt niet als privé persoon maar als vertegenwoordiger van een regering.
Dus bezoeken en manifestaties worden met buitenlandse zaken afgesproken ,
ook in de voorbereiding voor de openbare orde.
Erdogan wilde geen overleg met Nederland om afspraken te maken en de minister kwam hier ongewenst en onvoorbereid, door te liegen dat ze niet zou komen.
Daarom is de weigering van Nederland helemaal terecht en heeft niets te maken met de vrijheid van meningsuiting.
De Belgische politieke leiders zitten er dus helemaal naast
en verbloemen de realiteit.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

bij mijn weten is hij effectief verkozen. voor de rest negeer ik niets.

Jullie halen hier opzetten een paar zaken door elkaar hé.

1) Is Erdogan een gevaarlijk iemand? ja, dat is hij, is er mss iemand die daar over twijfelt?

2) bestaan er genoeg wetten om grote manifestaties over het referendum daar, te verbieden? Ja, die bestaan en worden toegepast.

Hitler was ook verkozen in '33, Poetin in Rusland ook (aangezien je "verkozen worden" blijkbaar zo essentieel vindt)

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hitler was ook verkozen in '33, Poetin in Rusland ook (aangezien je "verkozen worden" blijkbaar zo essentieel vindt)

ja, dus?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Val je zonder argumenten dat je er een blokdraadje van maakt?

Schoof maakte een nazi opmerking, dus is het gepast om met foto's van nazi's te reageren hee knuppel.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Een minister komt niet als privé persoon maar als vertegenwoordiger van een regering.
Dus bezoeken en manifestaties worden met buitenlandse zaken afgesproken ,
ook in de voorbereiding voor de openbare orde.
Erdogan wilde geen overleg met Nederland om afspraken te maken en de minister kwam hier ongewenst en onvoorbereid, door te liegen dat ze niet zou komen.
Daarom is de weigering van Nederland helemaal terecht en heeft niets te maken met de vrijheid van meningsuiting.
De Belgische politieke leiders zitten er dus helemaal naast
en verbloemen de realiteit.

de weigering van Nederland is terecht omdat de veiligheid in gedrang stond en de orde werd verstoord, dat heeft niets te maken met de vrijheid van meningsuiting. Bij mijn weten heeft geen enkele minister dan ook iets kunnen zeggen in Nederland.

Dus waarom zouden er nieuwe wetten moeten gemaakt worden?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja, dus?

slaap maar voort, er is niets aan de hand

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de weigering van Nederland is terecht omdat de veiligheid in gedrang stond en de orde werd verstoord, dat heeft niets te maken met de vrijheid van meningsuiting. Bij mijn weten heeft geen enkele minister dan ook iets kunnen zeggen in Nederland.

Dus waarom zouden er nieuwe wetten moeten gemaakt worden?

de weigering van Nederland is terecht, omdat een souvereine staat nog altijd zelf bepaalt wie er al dan niet binnen mag.

[Zeus]

Iedereen die nu tekeergaat tegen Turkije, daarbij goochelend met woorden als dictatuur en autocratie en die tegelijk pleit voor een versterking van de NAVO, is een grote hypocriet.

[Knuppel]

.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de weigering van Nederland is terecht omdat de veiligheid in gedrang stond en de orde werd verstoord, dat heeft niets te maken met de vrijheid van meningsuiting. Bij mijn weten heeft geen enkele minister dan ook iets kunnen zeggen in Nederland.

Dus waarom zouden er nieuwe wetten moeten gemaakt worden?

Als dubbele standaard kan dat tellen.
Je verdedigt het dat in Nederland preventief wordt opgetreden maar in Belgique verdedig je het tegenovergestelde.

Je beseft wellicht niet eens hoe dubbelhartig het is om Nederland gelijk te geven dat het geen enkele minister spreekrecht geeft, en dus hun vrijheid van meningsuiting aantastte, maar je vergeet dat juist doordat de gemoederen niet werden opgehitst en de orde niet werd verstoord.

Jij noemt de houding van Nederland terecht, maar schruwelt je afkeuring al uit bij het idee alleen al dat er hier hetzelfde zou kunnen gereageerd worden als in Nederland.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Iedereen die nu tekeergaat tegen Turkije, daarbij goochelend met woorden als dictatuur en autocratie en die tegelijk pleit voor een versterking van de NAVO, is een grote hypocriet.

Wie heeft het gehad over de versterking van de Navo?

[TREBRON]

Het kan niet dat de Turken zomaar hun ministers naar een ander land waar ze totaal niets te zeggen hebben sturen, om daar dan den boel op stelten te zetten, de bevolking tegen elkaar op te ruien om er dan in hun eigen land politiek voordeel uit te halen. Waar zijn we mee bezig? Dan zijn er nog mensen met een verantwoordelijke functie, zoals de burgemeester van Genk, die er dan nog geen graten in ziet? Begrijpt die niet dat hij nog in functie is tot de volgende verkiezingen en dan nog bij de gratie van vreemdelingen? Zie je een Belgische partij al meetings gaan houden in Turkije? Je zal rap weten hoe een gevangenis en aan de binnenkant uitziet. België is tot nader order NOG STEEDS VAN ONS. Verder vind ik het een schande voor de nationalistische Turken dat ze in een vreemd land willen verblijven i.p.v. hun grote leider en hun geliefde eigen land te gaan steunen met hun vakkennis .

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Het kan niet dat de Turken zomaar hun ministers naar een ander land waar ze totaal niets te zeggen hebben sturen, om daar dan den boel op stelten te zetten, de bevolking tegen elkaar op te ruien om er dan in hun eigen land politiek voordeel uit te halen. Waar zijn we mee bezig? Dan zijn er nog mensen met een verantwoordelijke functie, zoals de burgemeester van Genk, die er dan nog geen graten in ziet? Begrijpt die niet dat hij nog in functie is tot de volgende verkiezingen en dan nog bij de gratie van vreemdelingen? Zie je een Belgische partij al meetings gaan houden in Turkije? Je zal rap weten hoe een gevangenis en aan de binnenkant uitziet. België is tot nader order NOG STEEDS VAN ONS. Verder vind ik het een schande voor de nationalistische Turken dat ze in een vreemd land willen verblijven i.p.v. hun grote leider en hun geliefde eigen land te gaan steunen met hun vakkennis .

in dat vreemde land kunnen ze gemakkelijker van sociale voordelen profiteren. Daar heeft die "grote leider" in Turkije blijkbaar nog niet voor gezorgd.