ING zet regering te kakken met hun beschikbaarheid

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het zijn werklozen als ze ervoor kiezen om niet te gaan werken.

1/ Welke keuze hebben die 55+ers? Wat zijn hun kansen op de arbeidsmarkt om een structurele job te vinden : een job die full-time is, die werkzekerheid biedt voor lange tijd (liefst tot aan hun pensioenleeftijd) en waarvan de verloning een redelijke levensstandaard oplevert?
Welke keuze zou jij maken? Het ING-aanbod aanvaarden of niet? U bent misschien statutair?
2/ Wat is de definitie van een werkloze? Een verstopte werkloze in de ambtenarij of een andere gesubsidieerde bezigheidstherapie die onzinnig werk verricht maar daarvoor goed verloond wordt is dan geen werkloze maar iemand met 40 dienstjaren bij ING die op zijn 62 ste vrijwilligerswerk doet in een bejaardetehuis wel?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

1/ Welke keuze hebben die 55+ers? Wat zijn hun kansen op de arbeidsmarkt om een structurele job te vinden : een job die full-time is, die werkzekerheid biedt voor lange tijd (liefst tot aan hun pensioenleeftijd) en waarvan de verloning een redelijke levensstandaard oplevert?
Welke keuze zou jij maken? Het ING-aanbod aanvaarden of niet? U bent misschien statutair?
2/ Wat is de definitie van een werkloze? Een verstopte werkloze in de ambtenarij of een andere gesubsidieerde bezigheidstherapie die onzinnig werk verricht maar daarvoor goed verloond wordt is dan geen werkloze maar iemand met 40 dienstjaren bij ING die op zijn 62 ste vrijwilligerswerk doet in een bejaardetehuis wel?

De 55 plussers bij ing hebben de keuze om het bod te aanvaarden, of niet.
Dus so what ?
Aan 100% betaalt worden, en blijven werken, of 80% betaalt worden, en niet meer werken, en zijn vrije tijd beschikbaar hebben om te doen wat hij wil, zelfs ergens anders gaan werken, en toch op de loonlijst blijven van ing, om dan op de wettelijke pensioenleeftijd op pensioen te gaan, met hetzelfde pensioen, alsof hij was blijven werken.
Ik denk dat ik de laatste keuze zou maken.

[De schoofzak]

Eender wie die, een beetje gelet op zijn persoonlijke situatie, aan 50 jaar of meer, de kans krijgt om niet meer te moeten werken, maar toch behoorlijk betaald te worden, moet wel goed zot zijn om daar niet op in te gaan.

Het is alleen crimineel om zo'n systeem in te stellen, als het betaald moet worden met solidariteitsbijdragen van mensen die daar wel voor moeten werken.

ING doet niets crimineel: ze teren niet op verplichte bijdragen van mensen.
Maar ook hier is de b. staat alweer de criminele: hoe is het mogelijk dat wij een belastings- en sociale bijdragen-systeem hebben dat het voor een bedrijf goedkoper maakt om mensen te betalen voor niets te doen ?

Wie of wat belet een partij die 30 procent van de kiezers behaalde, om dat grondig te veranderen ?
De vuile vakboungden en de vuile tsjeven en gvd tuurlijk ook de sossen en de groensels.

.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Aan 100% betaalt worden, en blijven werken, of 80% betaalt worden, en niet meer werken,

Voor de meeste ING 55+ers gaat het over 60%!
Die hebben 40% minder inkomen, toch?
40% inleveren aan loon dat is gene kattepis, toch?
Zou jij gelukkig zijn als jij zoveel moest inleveren? Waarschijnlijk zou jij dan ander werk zoeken (bent U statutair?).
Waarom zoeken die hoog gekwalificeerde 55+ers dan niet gewoon ander werk.
Volgens de N-VA schreeuwt de Vlaamse economie om werkvolk. Ze komen overal handen tekort!

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie of wat belet een partij die 30 procent van de kiezers behaalde, om dat grondig te veranderen ?
De vuile vakboungden en de vuile tsjeven en gvd tuurlijk ook de sossen en de groensels.

.

U vergat dat ook de kabouters bij de schuldigen horen!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Voor de meeste ING 55+ers gaat het over 60%!
Die hebben 40% minder inkomen, toch?
40% inleveren aan loon dat is gene kattepis, toch?
Zou jij gelukkig zijn als jij zoveel moest inleveren? Waarschijnlijk zou jij dan ander werk zoeken (bent U statutair?).
Waarom zoeken die hoog gekwalificeerde 55+ers dan niet gewoon ander werk.
Volgens de N-VA schreeuwt de Vlaamse economie om werkvolk. Ze komen overal handen tekort!

Dat zegt gij, dat het voor de meesten maar 60% is. Ik denk dat het gewoon te maken heeft met de ancienniteit.
Maar rekening gehouden met de belastingen is het zelfs bij 60%, geen 40%, doch een 25% (en voor de 80% slechts een 10�*15%) minder.
Maar nogmaals, ze zijn niet verplicht.
Een leuke reaktie van uw Nederlandse vrienden, van het FNV (Gerard van Hees) :
"Het Nederlands personeel (van ING) kijkt verlekkerd naar de Belgische regeling"

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

U vergat dat ook de kabouters bij de schuldigen horen!

Kabouters zijn mijn demonen niet.

.