de dood

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Roepen dat je tegenstander 'dom' of 'simpel' is, is geen argument.
Er zijn er hier nog die dat denken, maar dat is dus niet zo.

Het was dan ook geen argument, maar een vaststelling.

Maar je betaalt ongetwijfeld nog steeds erg veel.
Heb je mensen in dienst?
Daar betaal je belastingen op.
En die mensen zelf ook nog eens op hun loon.

Dus ik zou minder belastingen moeten betalen?
Een donkerblauwe had ik nooit in u gezien.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat is geen verzet, dat is een opoffering...

Aangezien 'to go with the flow' sowieso het gemakkelijkst en meest comfortabel is, is 'resistance' altijd een opoffering.
Zelfs al is ze 'futile'.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het was dan ook geen argument, maar een vaststelling.

Leg dan eens aan ons simpele mensen uit waarom een wetsvoorstel indienen tot het beperken van de uitkeringen in de tijd 'nadelig' zou zijn voor een liberale partij die dat als verkiezingsbelofte heeft gedaan.
En leg ons en passant ook even uit wat er zo geniaal is aan het intrekken van uw verkiezingsbeloften.
Want dat schijnt bij liberalen kennelijk een teken van intelligente politiek te zijn.

Dus ik zou minder belastingen moeten betalen?

Liefst helemaal geen.
Ik dacht dat ik dat al eens gezegd had.
Waart ge dat al vergeten?

Kijk ik blijf hier maar op doorbomen omdat staan roepen dat ge tegen de profiteurs zijt en de uitkeringen wilt beperken in de tijd, maar als het erop aankomt uwe kak intrekken, dat ruikt een beetje naar tweezakkerij, hamac.
En ik wil die liberale tweezakkerij aan iedereen tonen die hier meeleest, ziet ge.
Maar misschien kunt ge er u nog uitkronkelen door te roepen hoe 'simpel' ik ben ofzo.
Probeer maar.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Leg dan eens aan ons simpele mensen uit waarom een wetsvoorstel indienen tot het beperken van de uitkeringen in de tijd 'nadelig' zou zijn voor een liberale partij die dat als verkiezingsbelofte heeft gedaan.

Verkiezingsbelofte?
Naar buiten komen met 'voor ons is het wenselijk dat...' is heel wat anders dan 'met ons zal ... gebeuren'.

En leg ons en passant ook even uit wat er zo geniaal is aan het intrekken van uw verkiezingsbeloften.
Want dat schijnt bij liberalen kennelijk een teken van intelligente politiek te zijn.

Geniaal?
Heb je enige notie hoe onderhandelingen verlopen?

Om het wat simplistisch voor te stellen brengt iedere partij kaartjes mee. 'Wenskaartjes' en 'vetokaartjes'.
Een partij legt een wenskaartje op tafel en indien dit niet op verzet stuit, dan ligt het op de voorlopige 'akkoordhoop'.
Ligt het voor één of meerdere partijen moeilijk, dan wordt het naar de 'njethoop' verwezen.
En wanneer alles is uitgespeeld, ligt een akkoord in zicht.

Het is toch echt niet zo moeilijk te begrijpen welke veto's er bij deze partijen zijn uitgesproken he.
Meerwaardebelasting -> veto van liberalen.
Beperking van de uitkering in de tijd -> veto van de tjeven.
...

Als jij denkt dat een willekeurige partij al zijn wenskaartjes op de akkoordhoop weet te krijgen en zijn veto's weet uit te spelen, dan kan ik je ook beter meteen waarschuwen dat als vreemde mannen je vragen om mee naar puppies te gaan kijken, je beter niet op dat voorstel ingaat.

Liefst helemaal geen.
Ik dacht dat ik dat al eens gezegd had.
Waart ge dat al vergeten?

Fantastisch.
Ben je ineens anarchistisch geworden?

Kijk ik blijf hier maar op doorbomen omdat staan roepen dat ge tegen de profiteurs zijt en de uitkeringen wilt beperken in de tijd, maar als het erop aankomt uwe kak intrekken, dat ruikt een beetje naar tweezakkerij, hamac.
En ik wil die liberale tweezakkerij aan iedereen tonen die hier meeleest, ziet ge.
Maar misschien kunt ge er u nog uitkronkelen door te roepen hoe 'simpel' ik ben ofzo.
Probeer maar.

Ah, moet ik de uitkeringen ineens beperken.
Goed, als jij de allochtonen buiten wil, waarom deporteer jij ze niet?

Als jij een warm gevoel krijgt van het passief verzet 'ik betaal geen belastingen', kijk dan ook eens in de tuin of er geen dode mus ligt. Dubbel plezier!

Maar goed, leg eens op tafel wat je écht zou willen wat er met die allochtonen moet gebeuren.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Aangezien 'to go with the flow' sowieso het gemakkelijkst en meest comfortabel is, is 'resistance' altijd een opoffering.
Zelfs al is ze 'futile'.

Een maniakale groene die perse slechts één vuilzak wil buitenzetten op een jaar, moet daar meer energie in steken en het haalt ook geen hol uit.
Dus ja, opoffering is veel gezegd en enkel vanuit het beeld van iemand die wel belastingen betaalt.

Er is geen verschil tussen een allochtone en een autochtone hangmatter ook al voelt die laatste zich wat specialer tov de eerste.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Of hoe goed jij de maatschappij dient door weinig of geen belastingen te betalen.

Ik wens deze maatschappij niet te 'dienen'.
Ik wens haar totale ondergang.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Verkiezingsbelofte?
Naar buiten komen met 'voor ons is het wenselijk dat...' is heel wat anders dan 'met ons zal ... gebeuren'.

Potato potato.

Geniaal?
Heb je enige notie hoe onderhandelingen verlopen?

Om het wat simplistisch voor te stellen brengt iedere partij kaartjes mee. 'Wenskaartjes' en 'vetokaartjes'.
Een partij legt een wenskaartje op tafel en indien dit niet op verzet stuit, dan ligt het op de voorlopige 'akkoordhoop'.
Ligt het voor één of meerdere partijen moeilijk, dan wordt het naar de 'njethoop' verwezen.
En wanneer alles is uitgespeeld, ligt een akkoord in zicht.

Het is toch echt niet zo moeilijk te begrijpen welke veto's er bij deze partijen zijn uitgesproken he.
Meerwaardebelasting -> veto van liberalen.
Beperking van de uitkering in de tijd -> veto van de tjeven.
...

Oei.
Het beperken van de uitkeringen in de tijd was geen breekpunt voor NVA en VLD?

Dan toch niet zo belangrijk of wat?


Bedankt overigens om zo mooi uit te leggen wat een ongelofelijke klucht die moderne democratie is.
Met 'wenskaartjes' en 'vetokaartjes'.

Ah, moet ik de uitkeringen ineens beperken.

Je zou minder belastingen kunnen betalen.
Dan wordt het een pak moeilijker voor de overheid om die uitkeringen te blijven betalen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Potato potato.

Wacht even....

Oei.
Het beperken van de uitkeringen in de tijd was geen breekpunt voor NVA en VLD?

Dan toch niet zo belangrijk of wat?

Of andere zaken waren belangrijker die niet als pasmunt mochten worden ingezet.

Bedankt overigens om zo mooi uit te leggen wat een ongelofelijke klucht die moderne democratie is.
Met 'wenskaartjes' en 'vetokaartjes'.

Ik maakte al de vermelding dat ik het simpel zou houden, maar helaas blijkbaar.

Je zou minder belastingen kunnen betalen.
Dan wordt het een pak moeilijker voor de overheid om die uitkeringen te blijven betalen.

Ik zou ook elke week met bakken naar de brouwer kunnen lopen. Dat gaat de plastic uit alle oceanen houden.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ik wens deze maatschappij niet te 'dienen'.

De eerste beste dakloze die onder een bank van het park slaapt, is anarchistischer dan jij.

Ik wens haar totale ondergang.

Is uw geniale strategie er niet een tikkeltje te passief voor?
Nu ja, strikt gezien is wensen ook een doe-woordje.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Is uw geniale strategie er niet een tikkeltje te passief voor?

Helemaal niet want deze maatschappij vernietigt zichzelf wel.
Ik hoef alleen maar het nieuws te volgen om te zien hoe de ondergang van deze samenleving zich voltrekt.
Elke dag een beetje meer.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik maakte al de vermelding dat ik het simpel zou houden,

En je hoeft geen genie te zijn om te weten wat voor een klucht de moderne democratie is.
Wat een schijnvertoning die enkel dient om het status quo te beschermen.
Die zorgt dat er alleen maar halfslachtige 'compromissen' als basis voor het regeringsbeleid uit de bus kunnen komen zodat échte verandering nooit mogelijk is.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

En je hoeft geen genie te zijn om te weten wat voor een klucht de moderne democratie is.
Wat een schijnvertoning die enkel dient om het status quo te beschermen.
Die zorgt dat er alleen maar halfslachtige 'compromissen' als basis voor het regeringsbeleid uit de bus kunnen komen zodat échte verandering nooit mogelijk is.

Tja, iedereen heeft zijn eigen interpretatie hoe de échte verandering er zou moeten uitzien.
Compromissen zijn daar een gevolg van. Hoe meer partijen er nodig zijn voor een meerderheid, des te erger wordt het.
Daarom is het zo leuk om te kijken hoe het in de belziek stroever en stroever loopt.

Maar iemand verantwoordelijk of medeplichtig maken voor bepaalde problemen omdat hij belastingen betaald, is gewoon lame.