Belgicisten in paniek wegens Forza Flandria - Pagina 4

Pandareus · 13 juli 2017, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

gij denkt dus dat nv-a ers nooit met VB-ers op café gaan ??

Wat oude knakkers van de VU : zeker. Overgelopen blokkers : zeker.

Van al de anderen die naar N-VA trokken omdat ze geloofden in het verhaaltje van "de verandering" ==> helemaal niet zeker.

Het Oosten · 13 juli 2017, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

gij denkt dus dat nv-a ers nooit met VB-ers op café gaan ??

Als ze zouden durven, zouden er heel wat NVAers met VBers op cafè gaan. Wees daar maar zeker van.

Zipper · 13 juli 2017, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat oude knakkers van de VU : zeker. Overgelopen blokkers : zeker.

Van al de anderen die naar N-VA trokken omdat ze geloofden in het verhaaltje van "de verandering" ==> helemaal niet zeker.

gij denkt ook dat uw verstarde blik op de samenleving universeel is.

Zipper · 13 juli 2017, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als ze zouden durven, zouden er heel wat NVAers met VBers op cafè gaan. Wees daar maar zeker van.

er is ook geen enkele reden om dat niet te doen.

TheFourHorsemen · 13 juli 2017, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het totaal aantal Vlaams-nationalistjes in het Federaal parlement begon al te slinken in 2014. Bovendien, 49 zetels in het Vlaams parlement van de 124 zetels is nu ook niet het van het. En voortgaande op de peilingen zal het de volgende verkiezingen nog verder slinken.

Waar is de tijd dat de Vlaams-nationalistijes nog konden dromen van 50% van al de zetels? Wel die tijd is veraf. En of die ooit terugkomt, is nog maar de vraag.Want zo heel veel bakt regeringspartij NVA er niet van.

De 'kracht van de verandering' kan vlug worden samengevat: de doornee burger moet meer dokken, de superrijken minder.

Begon al te slinken in 2014? 2014 is de laatste verkiezing, dus men kan hoogstens stellen dat het resultaat in 2014 (lichtjes) geslonken is.

Zoals u kan zien in de vorige resultaten zegt een lichte achteruitgang niet veel. Het gaat over de algemene tendens en die is nog steeds stijgend.

Degenen die in 1995 en 2007 dachten dat het begin van het einde was ingezet, werden even later goed op hun plaats gezet.

Wanneer hebben de Vlaams-nationalisten ooit meer stemmen gehaald dan in de laatste tien jaar?

Bad Attila · 13 juli 2017, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik stem niet meer op zijn partij, maar dat heeft andere redenen. Zoiets zou me trouwens niet tegenhouden, ik kijk naar wat hij doet als staatssecretaris, niet wat hij organiseert met wie.

staatssecretaris zijn is ook oppassen voor zo'n zaken.

Los daarvan, wie kijkt naar wat hij doet, stemt best op Maggie. het is dankzij haar dat Theo kan doen wat hij doet. Ik gun het hem uiteraard wel. Als hij maar oppast met wie hij niet-privé feestjes organiseert.

Het Oosten · 13 juli 2017, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

er is ook geen enkele reden om dat niet te doen.

Wie bij de hond slaapt, krijgt zijn vlooien.

Zipper · 13 juli 2017, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wie bij de hond slaapt, krijgt zijn vlooien.

Ik zie het verband niet, leg eens uit.

Soit, de N-VA "moet" het VB publiekelijk afvallen, zolang ze geen absolute meerderheid hebben en gebonden zijn aan coalities met andere partijen, vooral franstalige.

Het Oosten · 13 juli 2017, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik zie het verband niet, leg eens uit.

Soit, de N-VA "moet" het VB publiekelijk afvallen, zolang ze geen absolute meerderheid hebben en gebonden zijn aan coalities met andere partijen, vooral franstalige.

Ik ben niet verantwoordelijk voor uw beperkt denkvermogen.

Zipper · 13 juli 2017, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik ben niet verantwoordelijk voor uw beperkt denkvermogen.

ik ben niet verantwoordelijk voor uw vastgeroest wereldbeeld

Pandareus · 13 juli 2017, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik zie het verband niet, leg eens uit.

Soit, de N-VA "moet" het VB publiekelijk afvallen, zolang ze geen absolute meerderheid hebben en gebonden zijn aan coalities met andere partijen, vooral franstalige.

Ik ben niet verantwoordelijk voor uw beperkt denkvermogen, je hebt de Grote Leider duidelijk niet begrepen toen hij tegen Van Grieken zegde dat nooit iets samen met het blok zal stemmen.

Zipper · 13 juli 2017, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ben niet verantwoordelijk voor uw beperkt denkvermogen, je hebt de Grote Leider duidelijk niet begrepen toen hij tegen Van Grieken zegde dat nooit iets samen met het blok zal stemmen.

op gevaar dat andere partijen zich uit de coalitie terug trekken, is hij dat soort uitspraken verplicht. Zeker nu zowel cd&v als vld er alles aan doen om de N-VA tegen te werken. Maar als ge denkt dat de meerderheid vd N-VAers het bloed vd VB-ers kunnen drinken, moet ik daar eens goed mee lachen.
Hier waar ik woon, wordt het bestdraaiende café gerund door een VB-er (niet politiek actief, maar wel uitsproken VB-gezind, en iedereen weet dat), daar komen zelfs socialisten pinten drinken. Gewoon omdat het bier er goed verzorgd is en er altijd een goeie sfeer aanwezig is.

quercus · 13 juli 2017, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

op gevaar dat andere partijen zich uit de coalitie terug trekken, is hij dat soort uitspraken verplicht. Zeker nu zowel cd&v als vld er alles aan doen om de N-VA tegen te werken. Maar als ge denkt dat de meerderheid vd N-VAers het bloed vd VB-ers kunnen drinken, moet ik daar eens goed mee lachen.
Hier waar ik woon, wordt het bestdraaiende café gerund door een VB-er (niet politiek actief, maar wel uitsproken VB-gezind, en iedereen weet dat), daar komen zelfs socialisten pinten drinken. Gewoon omdat het bier er goed verzorgd is en er altijd een goeie sfeer aanwezig is.

Meer moet dat niet zijn!

Xenophon · 13 juli 2017, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

op gevaar dat andere partijen zich uit de coalitie terug trekken, is hij dat soort uitspraken verplicht. Zeker nu zowel cd&v als vld er alles aan doen om de N-VA tegen te werken. Maar als ge denkt dat de meerderheid vd N-VAers het bloed vd VB-ers kunnen drinken, moet ik daar eens goed mee lachen.
Hier waar ik woon, wordt het bestdraaiende café gerund door een VB-er (niet politiek actief, maar wel uitsproken VB-gezind, en iedereen weet dat), daar komen zelfs socialisten pinten drinken. Gewoon omdat het bier er goed verzorgd is en er altijd een goeie sfeer aanwezig is.

Wees daar maar niet zo zeker van.

BDW ontkent het eigen programma - 'we zijn geen separatisten!' Enkel en alleen omdat het VB ook separatistisch is.

Tenslotte zei Jan Peumans het zo: 'natuurlijk zijn we separatisten'. En niemand van de andere partijen trok zich terug uit de coalitie.

andev · 13 juli 2017, 16:26

Een paar uitspraken die niet erg door de Belgicisten zullen gesmaakt worden waarschijnlijk:

Citaat:

Volgens zijn collega Peter De Roover (N-VA) is er een duidelijk verschil met de regering-Di Rupo. Die sloot af met een structureel tekort van 2,7 procent, ‘terwijl wij eind dit jaar zullen landen op 0,9 procent, niettegenstaande de asiel- en terreurcrisis.’

‘Als de oppositie ons verwijt niet ver genoeg te gaan qua begroting maar tegelijkertijd verdere besparingen afwijst, kan niet anders dan besloten worden dat zij voor extra belastingheffing pleiten als oplossing. Dat is de weg die onder Di Rupo werd bewandeld en waar wij radicaal mee breken.’

Hoe komt het dat de begroting niet op orde raakt? Bogaert op Knack.be: ‘Niet omdat er zo’n slecht beleid is gevoerd, maar omdat je er op deze manier gewoon niet uitkomt. Er zijn onvoldoende inkomsten, omdat het in Wallonië onvoldoende draait en omdat de motor in het zuiden van het land maar niet op gang komt.’

Wellicht de simpele waarheid, te simpel voor sommigen, onaanvaardbaar voor anderen. Maar la Belgique komt er niet goed uit: eendracht maakt geen macht maar eerder problemen...
Maar neen: het is gewoon de schuld van de NVA!

quercus · 13 juli 2017, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Een paar uitspraken die niet erg door de Belgicisten zullen gesmaakt worden waarschijnlijk:

Wellicht de simpele waarheid, te simpel voor sommigen, onaanvaardbaar voor anderen. Maar la Belgique komt er niet goed uit: eendracht maakt geen macht maar eerder problemen...
Maar neen: het is gewoon de schuld van de NVA!

DE "ongemakkelijke waarheid"!
Het armlastige Wallonië en het geldhongerige "Bruxelles" zijn de financiële blokken aan de Vlaamse benen.

Dadeemelee · 13 juli 2017, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

DE "ongemakkelijke waarheid"!
Het armlastige Wallonië en het geldhongerige "Bruxelles" zijn de financiële blokken aan de Vlaamse benen.

Het Brussels Gewest is volgens een voor MP Bourgeois bestelde studie de grootste netto betaler van België.

Het Oosten · 13 juli 2017, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Een paar uitspraken die niet erg door de Belgicisten zullen gesmaakt worden waarschijnlijk:

Wellicht de simpele waarheid, te simpel voor sommigen, onaanvaardbaar voor anderen. Maar la Belgique komt er niet goed uit: eendracht maakt geen macht maar eerder problemen...
Maar neen: het is gewoon de schuld van de NVA!

Uw 'simpele waarheid' is wel niet volledig. Indien het waar is dat het budgettair tekort daalt, had Michel toch een heel andere doelstelling. Doelstelling die hij heeft moeten verlaten.

Bovendien vergeet u een klein detail. Tijdens de regering di Rupo was de totale Belgische schuld veel lager dan nu. Die schuld is pas beginnen te stijgen met de regering n�* di Rupo. toen de NVA mee begon te regeren.

Toch even vollediger zijn in het vervolg met uw 'simpele waarheid'.

Witte Kaproen · 13 juli 2017, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoever wil je dat ik terugga?

Resultaten van de verkiezingen voor de Kamer (in zetels):
1985: Volksunie 16 + Vlaams Blok 1 = 17
1987: Volksunie 16 + Vlaams Blok 2 = 18
1991: Voksunie 10 + Vlaams Blok 12 = 22
1995: Volksunie 5 + Vlaams Blok 11 = 16
1999 : Volksunie - ID 8 + Vlaams Blok 15 = 23
2003 : N-VA 1 + Vlaams Blok 19 = 20 (+ zetels Spirit, maar moeilijk te bepalen)
2007: Vlaams Belang 17 = 17 (+ zetels N-VA maar deel van kartel)
2010: N-VA 27 + Vlaams Belang 12 = 39
2014: N-VA 33 + Vlaams Belang 3 = 36

Het Vlaams Parlement is nog duidelijker:
1995: Volksunie 9 + Vlaams Blok 17 = 26
1999: Volksunie 12 + Vlaams Blok 20 = 32
2004: Vlaams Belang 32 = 32 (+ Spirit en N-VA die deel uitmaken van kartel)
2009: N-VA 16 + Vlaams Belang 21 = 33
2014: N-VA 43 + Vlaams Belang 6 = 49

Inderdaad en het is in het Vlaams Parlement

dat de Vlaamse Onafhankelijkheid zal gestemd worden .

Bob · 13 juli 2017, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Uw 'simpele waarheid' is wel niet volledig. Indien het waar is dat het budgettair tekort daalt, had Michel toch een heel andere doelstelling. Doelstelling die hij heeft moeten verlaten.

Bovendien vergeet u een klein detail. Tijdens de regering di Rupo was de totale Belgische schuld veel lager dan nu. Die schuld is pas beginnen te stijgen met de regering n�* di Rupo. toen de NVA mee begon te regeren.

Toch even vollediger zijn in het vervolg met uw 'simpele waarheid'.

Och, onder DiRupo was het begrotingstekort groter, dan dat het nu is.