liberalisme, valse masker van het Vlaams Blok afgerukt in één thread

[Jolle]

Oorspronkelijk geplaatst door akanit

Patrick Dewael is degene die het hoofddoekdebat heeft aangezwengeld door te zeggen dat het bij ons ook misschien moet verboden worden zoals in Frankrijk.
En dat is de nummer 2 van de VLD die dit zegt.

Dus daar geldt die eerste stelling dan ook voor.
Dus Dewael is ook geen liberaal 8) 8)

"Een moslimvrouw die een hoofddoek draagt, tekent eigenlijk haar terugkeringscontract"
is dus hetzelfde als
"we zouden in gemeenschapsscholen en overheidsdiensten het dragen van een hoofddoek moeten verbieden om de neutraliteit van de overheid te bewaren"

Hét grote verschil tussen Filip de Winter en Patrick Dewael is, dat deze laatste een onderscheid maakt tussen de privésfeer (en dus het recht op vrije godsdienst daarin) en de publieke sfeer (en dus de vanuit de staat gegarandeerde godsdienstneutraliteit)

Filipke de Winter heeft dat allemaal zo niet begrepen, en wil gewoon geen hoofddoeken. Nonnen, pas op want ge zou wel eens uit het land kunnen worden gezet...

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jolle

"Een moslimvrouw die een hoofddoek draagt, tekent eigenlijk haar terugkeringscontract"
is dus hetzelfde als
"we zouden in gemeenschapsscholen en overheidsdiensten het dragen van een hoofddoek moeten verbieden om de neutraliteit van de overheid te bewaren"

Hét grote verschil tussen Filip de Winter en Patrick Dewael is, dat deze laatste een onderscheid maakt tussen de privésfeer (en dus het recht op vrije godsdienst daarin) en de publieke sfeer (en dus de vanuit de staat gegarandeerde godsdienstneutraliteit)

Filipke de Winter heeft dat allemaal zo niet begrepen, en wil gewoon geen hoofddoeken. Nonnen, pas op want ge zou wel eens uit het land kunnen worden gezet...

Nog geen zo'n slecht idee.Meteen de tjeven en sossen ook buiten kieperen.
Dat zou pas echt proper zijn.

[Westland New Post]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wat heb je dan tegen communisme, dé solidaire samenleving bij uitstek?

Communisten geloven in een klassemaatschappij wat vandaag de dag totaal achterhaald is bovendien geloven zij in de mythe van de franse revolutie dat elk mens gelijk is terwijl iedereen weet dat dit niet zo is. Communisten zijn volksvernietigers.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

EN wie heeft de laatste 5 jaar met woorden gespeeld?

200.000 jobs?
minder lasten?
de beslissing van verhoopstadt die hij zijn beleid zou spiegelen aan de resultaten van het VB.
DHL
BHV

[size=4]neen met onze voeten gespeeld !![/size]

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Het Liberaal Appel is een echte liberale partij en ook de enige!

Ik zou er een ander onderwerp moeten over openen, maar wat is er zo liberaal aan de standpunten van het liberaal appel, zoals het verbod op jointjes en tegen vrije migratie zijn?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Westland New Post

Communisten geloven in een klassemaatschappij wat vandaag de dag totaal achterhaald is

Achterhaald? De klassengrenzen liggen anders nu (de economie is verschoven naar een diensteneconomie) maar er zijn wel degelijk klassen. Dat ontkennen is hetzelfde als de zwaartekracht ontkennen.

bovendien geloven zij in de mythe van de franse revolutie dat elk mens gelijk is terwijl iedereen weet dat dit niet zo is. Communisten zijn volksvernietigers.

1: biologisch zijn mensen niet gelijk maar het gaat hier om politieke gelijkheid, of gelijkwaardigheid als u wil.
2: Volksvernietigend? Dat moet je me toch eens uitleggen.

[LA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Ik zou er een ander onderwerp moeten over openen, maar wat is er zo liberaal aan de standpunten van het liberaal appel, zoals het verbod op jointjes en tegen vrije migratie zijn?

Het Liberaal Appel streeft naar een vrije samenleving waarin onze westerse waarden en normen door iedereen gerespecteert worden.

1. Joints: Men moet ergens paal en perk stellen. Joints zijn een gevaar voor de gezondheid en soms is het nodig om de burger tegen zichzelf te beschermen.
2. Vrije migratie: Door zomaar iedereen toe te laten zal onze westerse samenleving overspoelt worden door gelukzoekers die ook elk hun waarden en normen meebrengen en zullen de onze vervagen. Het Liberaal Appel is voorstander om een gecontroleerde, weliswaar beperkte migratie toe te laten zodat er kan verzekerd worden dat al deze mensen degelijk begeleid en ondersteunt zullen worden met het oog op werk en integratie.

[1handclapping]

Ĵan Lyers in Litaŭen gezien ? Daar stonden voor 1940 Stetl en er werd Jiddish gesproken.. daar is aan volksuitroeing gedaan door mensen die menen dat er een soort is die het recht heeft de mensen in soorten te verdelen en de ene de andere mag uitroeien, hun rijk zou 1000 jaar meegaan, het waren er gelukkig slechts 12.

Stel je voor dat er een mensensoort zou zijn van grote sterke zwarte moslims, abosluut superieŭr & dat die voortdurend haat tegen de blankscheten zou prediken: zou je dan niet wensen dat men algemeen zou aannemen dat de alle mensen gelijkwaardig zijn ?

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Het Liberaal Appel streeft naar een vrije samenleving waarin onze westerse waarden en normen door iedereen gerespecteert worden.

1. Joints: Men moet ergens paal en perk stellen. Joints zijn een gevaar voor de gezondheid en soms is het nodig om de burger tegen zichzelf te beschermen.

Voor wat betreft de problematiek omtrent joints is de VLD dus liberaler dan het LA. Da's bij deze genoteerd

[LA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Voor wat betreft de problematiek omtrent joints is de VLD dus liberaler dan het LA. Da's bij deze genoteerd

Wat is er dan zo liberaal aan het toelaten van drugs?
Als ik uw redenatie moet volgen, zou kinderporno dan ook moeten toegelaten worden want sommige mensen moeten vrij zijn om hun drang naar sex met kinderen te kunnen bevredigen???

nogmaals, het Liberaal Appel staat voor een vrije maatschappij waarin de overheid zich beperkt tot haar kerntaken en dat houdt ook de bescherming van de VOLKSGEZONDHEID in.

[superoccitanman]

ik denk echt niet dat het blok liberaal is/was of ooit wou zijn

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door superoccitanman

ik denk echt niet dat het blok liberaal is/was of ooit wou zijn

Het Vlaams Belang is een brede volkspartij.

Sociaal, Katholiek, Liberaal en vooral eerlijk en realistisch.

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Wat is er dan zo liberaal aan het toelaten van drugs?
Als ik uw redenatie moet volgen, zou kinderporno dan ook moeten toegelaten worden want sommige mensen moeten vrij zijn om hun drang naar sex met kinderen te kunnen bevredigen???

Een heel erg scheve (en platte) vergelijking. Zoals je zelf aanhaalt, moet de maatschappij zich volgens liberalen enkel beperken tot haar kerntaken. Onder die kerntaken valt uiteraard de bescherming van het individu tegen agressie, geweld en dergelijke meer zodat ook op dat vlak het individu "vrij" kan zijn. Bij mijn weten valt sex met kinderen nog steeds onder de noemer ziekelijke agressie jegens het individu, in dit geval het kind. Het is dus, altijd en overal, absoluut verwerpelijk.

Nu moet u mij anderzijds eens vertellen wiens vrijheid ik schaad door thuis een joint te smoren... (in het geval ik dat zou doen). Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat ik als individu het verdomde recht moet hebben om m'n gezondheid te schaden. Dat de staat anti-joint-campagnes voert, mij niet gelaten, maar van mijn vrijheid blijven ze af.
Da's natuurlijk maar mijn mening. U mag gerust de uwe hebben, maar pretendeer dan niet de "enige echte liberale partij" te zijn. "Echte liberalen" houden niet van regeltjes, ook niet als die over joints gaan....

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Ĵan Lyers in Litaŭen gezien ? Daar stonden voor 1940 Stetl en er werd Jiddish gesproken.. daar is aan volksuitroeing gedaan door mensen die menen dat er een soort is die het recht heeft de mensen in soorten te verdelen en de ene de andere mag uitroeien, hun rijk zou 1000 jaar meegaan, het waren er gelukkig slechts 12.

Stel je voor dat er een mensensoort zou zijn van grote sterke zwarte moslims, abosluut superieŭr & dat die voortdurend haat tegen de blankscheten zou prediken: zou je dan niet wensen dat men algemeen zou aannemen dat de alle mensen gelijkwaardig zijn ?

Neen,dan zou ik gewoon verhuizen of terug keren naar eigen land.

[LA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Een heel erg scheve (en platte) vergelijking. Zoals je zelf aanhaalt, moet de maatschappij zich volgens liberalen enkel beperken tot haar kerntaken. Onder die kerntaken valt uiteraard de bescherming van het individu tegen agressie, geweld en dergelijke meer zodat ook op dat vlak het individu "vrij" kan zijn. Bij mijn weten valt sex met kinderen nog steeds onder de noemer ziekelijke agressie jegens het individu, in dit geval het kind. Het is dus, altijd en overal, absoluut verwerpelijk.

Nu moet u mij anderzijds eens vertellen wiens vrijheid ik schaad door thuis een joint te smoren... (in het geval ik dat zou doen). Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat ik als individu het verdomde recht moet hebben om m'n gezondheid te schaden. Dat de staat anti-joint-campagnes voert, mij niet gelaten, maar van mijn vrijheid blijven ze af.
Da's natuurlijk maar mijn mening. U mag gerust de uwe hebben, maar pretendeer dan niet de "enige echte liberale partij" te zijn. "Echte liberalen" houden niet van regeltjes, ook niet als die over joints gaan....

Dus u vindt dan ook dat de staat moet toelaten dat er binnen huislijke kring er heroïne gespoten mag worden?

U schaadt uw eigen gezondheid, dat moet de staat voorkomen door onder meer drugs te verbieden.

[1handclapping]

& het nuttigen van tabak, alcohol, cholesterolrijk voedsel etc.. etc..
jawel : daarover mag, kan en moet er debat gevoerd worden..

evenzo voor het bevuilen van het leefmilieŭ met schadelijke uitlaatgassen, radioactieve straling et.. etc...

evenzo als het erop nahouden van voor de mensheid schadelijke gedachten...

of hoe liberaal is liberaal ?

[1handclapping]

Voiceless Charly : wakker worden ! Je woont in je eigen land : waarnaartoe ga je verhuizen ?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Dus u vindt dan ook dat de staat moet toelaten dat er binnen huislijke kring er heroïne gespoten mag worden?

Ik vind dat alleszins niet nee, maar ik ben dan ook niet zo hypocriet mij 'liberaal' te noemen.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Koriander

als de Belgische groei = is aan 3% kunt ge verhofstadt zijn gat gaan kussen

"Don't be stupid,it's the economie".
Die 3% groei hebben we dus niet aan hem te danken.

[LA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik vind dat alleszins niet nee, maar ik ben dan ook niet zo hypocriet mij 'liberaal' te noemen.

Niemand is 100% liberaal, 100% socialist, 100% communist of wat dan ook. Ik noem mijzelf een rechts-liberaal omdat mijn denkpatroon daar het meeste bij aansluit.