Hoofddoek en koraan

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Zelfs als u de hoofddoek "denkt" dat dat niet in de koran staat, hebben de vrouwen tenminste (moslim vrouwen die een hoofddoek dragen) een beetje respect (een beetje maar !) !


Dank u !

Is het ZO moeilijk voor Moslim mannen om vrouwen te respecteren? Hier in België worden vrouwen gerespecteerd zonder dat ze een hoofddoek moeten dragen.

[filosoof]

@Lincoln,
Vergeet niet dat die FFI van Perzische dus Iraanse oorsprong is en veel draait rond ex-sjiïeten, tegelijk ook rond politieke tegenstanders uit de aanhang van Pahlavi. Dat helpt al veel om hun motivatie te verstaan. (we weten ook hoe sjiïeten denken over soennieten en omgekeerd)

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

@Lincoln,
Vergeet niet dat die FFI van Perzische dus Iraanse oorsprong is en veel draait rond ex-sjiïeten, tegelijk ook rond politieke tegenstanders uit de aanhang van Pahlavi. Dat helpt al veel om hun motivatie te verstaan. (we weten ook hoe sjiïeten denken over soennieten en omgekeerd)

Fout. Bij FFI zitten ex-moslims van alle slag (de meesten soennieten). Allemaal baseren zij zich op de onweerlegbare feiten. De islamitische bronteksten.

Ex-moslim: "Als men deze boeken (originele bronnen) kent, dan vindt men die ook terug op islamitische websites en islamitische on-line winkels, maar blijkbaar zijn die daar goed verstopt. De reden is eenvoudigweg dat deze boeken een belediging zijn voor de Islam en de Profeet. De meeste boeken die nu over de Islam geschreven worden, zijn afgeleid van de originele bronnen maar men haalt er enkel uit wat men wil bewijzen en dit kan goed of slecht zijn. In de meeste gevallen heeft men de waarheid verdraaid om de minder fraaie kanten van Muhammad te kunnen uitleggen.

Ik heb dus deze boeken op islamitische websites gekocht en gelezen en vastgesteld dat daar hetzelfde instaat als hetgene de websites verkondigen die tegen de Islam zijn. Ik heb volgende 20 boeken gelezen:

Na deze boeken gelezen te hebben, ben ik geen moslim meer. Er bestaat geen grotere belediging, voor de profeet Muhammad en voor de Islam als ideologie, dan de koran en de originele bronnen van de Islam: boeken geschreven door moslims voor moslims. Daarom roepen websites die de Islam bestrijden iedereen op om de Islam te bestuderen uit deze originele bronnen.

Wat daarin te lezen staat is te gek voor woorden. Veel dingen die we in de 21ste eeuw als immoreel beschouwen, is voor Mohamed en de moslims toegelaten.
Wat mij vooral stoort is het volgende:


Lees hier verder

Mijn weg naar de Islam en terug weg ervan
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...asc&highlight=

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslima

Want het is maar al te duidelijk dat die achterlijke opgefokte godsdienstfanaten het daar niet zullen bij laten...

Amai zo te zien ook geen respect voor ander mans geloof .....[/quote]
Voor een "geloof" dat de mening is toegedaan dat niet-gelovigen varkens zijn en van kant mogen/moeten gemaakt worden? Moeten we daar respect voor hebben?
Toevallig vanavond, woensdag, op Canvas naar dat programma gekeken over de dood van Theo Van Gogh en zo? Is het voor dat soort smeerlappen die deze feiten hebben gepleegd ten gerieve van hun islampest dat je begrip en respect moet hebben?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

@Lincoln,
Vergeet niet dat die FFI van Perzische dus Iraanse oorsprong is en veel draait rond ex-sjiïeten, tegelijk ook rond politieke tegenstanders uit de aanhang van Pahlavi. Dat helpt al veel om hun motivatie te verstaan. (we weten ook hoe sjiïeten denken over soennieten en omgekeerd)

Ik weet niet zeker wat de motivatie is van dit gedrag die door sommige hier gebruiken, wat ik wel weet over FFi ,is dat deze site of plaats een opéénhoping van mensen die ergens een trauma hebben gehad in hun leven, hun houding met de islaam en de moslims is een soort houding van liefde & haat vermengd met jaloezie ! ik begrijp wel sommigen bv zoals ayaan hirshi die een trauma had doordat ze in haar kindertijd mishandeld werd, enzvoort ! en dat is de zonde van de tijd, het misbruik van eigen trauma om een kruistocht te rechtvaardigen tov een andere !

En soms gaat dat te ver dat je zich in godsnaam afvraagt inhoeverre de mens instaat is tot onhumaan gedrag ?!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Blokkerkes durven ook wel hoer roepen...

Ben je er weer met je "blokkerkes"? Moesten alle islamfanaten en meelopers zoals jij vervangen worden door "blokkerkers" zou de wereld er een stuk beter voor staan, als je daar maar niet aan twijfelt! Maar dat zul je, uiteraard....

[smiley]

[quote=Lincoln;3775291]

Ik weet niet zeker wat de motivatie is van dit gedrag die door sommige hier gebruiken, wat ik wel weet over FFi ,is dat deze site of plaats een opéénhoping van mensen die ergens een trauma hebben gehad in hun leven, hun houding met de islaam en de moslims is een soort houding van liefde & haat vermengd met jaloezie !

Dat is geraaskal van een door de islamgeindoctrineerde. Als er al sprake van een trauma zou zijn dan is dit door de schok die zij hebben gekregen na de nare waarheid te hebben vernomen over de islam en de 'profeet' na de bronteksten te hebben gelezen die zogenaamde islamgeleerden en apologeten zoveel mogelijk verzwijgen of verdraaien. Geen enkel zinnig mens met enig moreel besef kan zich daarna nog moslim noemen. Iedereen die zich daarna toch nog moslim blijft noemen heeft geen andere uitweg dan staalhard te blijven ontkennen omdat de schok voor hem/haar te groot is of toch nog uit angst voor de zogenaamde hel of omdat die daardoor de doodstraf riskeert of de uitsluiting/verstoting door zijn familie, ofwel heeft die geen enkel moreel besef (een onmens) of is compleet geschift net zoals zijn/haar zogenaamde 'profeet'. De ware islam zet brave mensen aan tot slechte dingen terwijl zij denken dat zij 'het juiste' 'het rechtvaardige' 'het goede' doen. Een osama bin hiding bvb denkt oiprecht dat hij 'het goede' doet. Er bestaat geen criminele jihadist die denkt 'slecht' te handelen. Dat is het gif van 'de islam.'

En soms gaat dat te ver dat je zich in godsnaam afvraagt inhoeverre de mens instaat is tot onhumaan gedrag ?!

Dat onhumaan gedrag kon men destijds bij uw zogenaamde 'profeet', die de rest van zijn leven achter slot en grendel had moeten zitten, vaststellen en bij tal van zijn volgelingen tot op de dag van vandaag.

[Bart.L]

Oorspronkelijk geplaatst door FM

Zijn er hier op het forum, moslims of mensen die de islam of de koraan bestuderen, die mij kunnen vertellen waar ergens in de koraan dat er staat geschreven dat vrouwen een hoofddoek moeten dragen?

Ik hoor constant tegenstrijdige berichten, en wens met mijn eigen te zien of dit in de koraan staat al dan niet!

gelieve de gissingen, en commentaren achterwege te laten...

Alvast bedankt!

Zolang iedereen doet gelijk het hoort dan is het goed zeker?

Mvg.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Dat is geraaskal van een door de islamgeindoctrineerde. Als er al sprake van een trauma zou zijn dan is dit door de schok die zij hebben gekregen na de nare waarheid te hebben vernomen over de islam en de 'profeet' na de bronteksten te hebben gelezen die zogenaamde islamgeleerden en apologeten zoveel mogelijk verzwijgen of verdraaien. Geen enkel zinnig mens met enig moreel besef kan zich daarna nog moslim noemen. Iedereen die zich daarna toch nog moslim blijft noemen heeft geen andere uitweg dan staalhard te blijven ontkennen omdat de schok voor hem/haar te groot is of toch nog uit angst voor de zogenaamde hel of omdat die daardoor de doodstraf riskeert of de uitsluiting/verstoting door zijn familie, ofwel heeft die geen enkel moreel besef (een onmens) of is compleet geschift net zoals zijn/haar zogenaamde 'profeet'. De ware islam zet brave mensen aan tot slechte dingen terwijl zij denken dat zij 'het juiste' 'het rechtvaardige' 'het goede' doen. Een osama bin hiding bvb denkt oiprecht dat hij 'het goede' doet. Er bestaat geen criminele jihadist die denkt 'slecht' te handelen. Dat is het gif van 'de islam.'



Dat onhumaan gedrag kon men destijds bij uw zogenaamde 'profeet', die de rest van zijn leven achter slot en grendel had moeten zitten, vaststellen en bij tal van zijn volgelingen tot op de dag van vandaag.

Tja, het blijft FFI braaksel ,daar kun je niets aan veranderen ! en het heeft een duidelijk singnificatie zoals gewoonlijk,. Jammer dat ze niets anders hebben dan dat...braaksel !

[alice]

Filo; ik vind dat wanneer je iemand berschuldigd van gebrek aan respect je maar eens moet uitleggen in welke post ik geen respect toon voor anderen.
Anders als je dit niet kunt verwacht ik je excuses, dat kinderachtige gedoe van insinuaties die nergens op slaan horen op geen enkel forum thuis, wordt eens volwassen en leer dat ook andere meningen dan de jouwe recht van bestaan hebben.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

dat...braaksel !

Dat braaksel zijn uw eigenste islamitische bronteksten. Mensen hoeven niets anders te doen dan die bronteksten te lezen om een afkeer van de islam te krijgen.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Dat braaksel zijn uw eigenste islamitische bronteksten. Mensen hoeven niets anders te doen dan die bronteksten te lezen om een afkeer van de islam te krijgen.

Ik zie enkel het tegendeel ! De meeste die deze brontexten raadplegen en ook lezen zonder vooringedoctrineerd te zijn door het soort FFI-braaksel, bekeren zich meestal tot de islaam !

[shaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Ik zie enkel het tegendeel ! De meeste die deze brontexten raadplegen en ook lezen zonder vooringedoctrineerd te zijn door het soort FFI-braaksel, bekeren zich meestal tot de islaam !

Uiteraard iemand die volgeling van mo de pedofiele krijgsheer wordt moet zich wel aangetrokken voelen tot al die teksten die aanzetten tot jihad en onderdrukking. Vuil vies braaksel zulle die koran...bah ...moet je niet lezen als je eens goed wil slapen. bbrrr voor mensen die eens goed willen griezelen op halloween morgen.... awel de koran te gaan halen bij plaatselijke bib...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Ik zie enkel het tegendeel ! De meeste die deze brontexten raadplegen en ook lezen zonder vooringedoctrineerd te zijn door het soort FFI-braaksel, bekeren zich meestal tot de islaam !

De korantexten zijn de meest gewelddadige en moordzuchtige die je je maar kan indenken en jij gaat die dan nog verdedigen?

Nu kan je natuurlijk afkomen met het woordje ''intepretatie'' waar je alle kanten mee uit kan, maar als ik zie staan dat men alle ongelovigen - niet moslims dus - de keel moet oversnijden kan ik dat enkel beschouwen als een regelrechte oproep tot moord.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De korantexten zijn de meest gewelddadige en moordzuchtige die je je maar kan indenken en jij gaat die dan nog verdedigen?

Nu kan je natuurlijk afkomen met het woordje ''intepretatie'' waar je alle kanten mee uit kan, maar als ik zie staan dat men alle ongelovigen - niet moslims dus - de keel moet oversnijden kan ik dat enkel beschouwen als een regelrechte oproep tot moord.

Lees dit bvb en dit of dit

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Lees dit bvb

Je moet er wel bij vertellen dat die bijbeltexten heden niet meer toegepast worden, wat we niet kunnen zeggen van de korantexten.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Ik zie enkel het tegendeel ! De meeste die deze brontexten raadplegen en ook lezen zonder vooringedoctrineerd te zijn door het soort FFI-braaksel, bekeren zich meestal tot de islaam !

U kan er dus geen enkel probleem mee hebben dat ik reclame maak voor deze boeken aangezien die volgens jou de mensen tot de islam zouden doen bekeren. Ook is het raar om van u te moeten vernemen dat FFI mensen zou beletten dat die zich tot de islam zouden bekeren aangezien dikwijls moslims even komen binnewippen (en dan vlug terug weg) om te zeggen dat de FFI site hun geloof in de islam juist versterkt. jij zou dus mee reclame moeten zitten maken voor FFI. Het versterkt de moslims immers in hun geloof !

Ik heb dus deze boeken op islamitische websites gekocht en gelezen en vastgesteld dat daar hetzelfde instaat als hetgene de websites verkondigen die tegen de Islam zijn. Ik heb volgende 20 boeken gelezen:

1. Koran
2. De authentieke overleveringen (Sahih Hadith) van Bukhari 9 boeken
3. De samenvatting van de authentiek overleveringen van (Sahih) Muslim: 2 boeken
4. Leven van de profeet: oudste biografie door Ibn Ishaq
5. Leven van de profeet: Tabari: 4 boeken
6. Leven van de profeet: Ibn Sa'd: 2 boeken
7. Shariah boek genaamd Umdat as-salik / Reliance of the Traveller van de Shafi'i school (een van de 4 grote scholen van de Islam onder andere erkend door de Al-Azhar universiteit in Egypte). Dit is geen originele bron maar zegt hoe de koran, de hadith en de biografieën van de Profeet door moslim geleerden geïnterpreteerd worden en omgezet worden in wetten. Dit boek is ongelooflijk gebruiksvriendelijk en voor mij dient het als controle om te zien of ik e.e.a. goed begrepen heb.
Welnu dit Shariah boek bevat geen verrassingen omdat het zoals verwacht consistent is met de koran en de sahih hadith.

Na deze boeken gelezen te hebben, ben ik geen moslim meer. Er bestaat geen grotere belediging, voor de profeet Muhammad en voor de Islam als ideologie, dan de koran en de originele bronnen van de Islam: boeken geschreven door moslims voor moslims. Daarom roepen websites die de Islam bestrijden iedereen op om de Islam te bestuderen uit deze originele bronnen.

Wat daarin te lezen staat is te gek voor woorden. Veel dingen die we in de 21ste eeuw als immoreel beschouwen, is voor Mohamed en de moslims toegelaten.

Lees hier verder
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...asc&highlight=

[shaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Lees dit bvb en dit of dit

Maar enfin niemand past die oude teksten nog toe in belgie zucht

de koran daarentegen de moslims a volonte ...kelen van dieren ...de jihad assimileren van hele scholen ...onbedekte ongelovige vrouwen lastigvallen ....onderdrukken van hun meisjes o.a. niet mee op gemengde schoolreis...de imams zouden zelfs verder durven gaan zoals in echt islamitisch gebied meisjes vanaf negen pentreren en uithuwelijken als ze niet willen zelfs vermoorden...stenigen van vrouwen.... dus beste filo open je ogen

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Je moet er wel bij vertellen dat die bijbeltexten heden niet meer toegepast worden, wat we niet kunnen zeggen van de korantexten.

Letterlijk doet hij niet wat in de bijbel staat, véél te ouderwets en omslachtig en hij heeft moderner materiaal, maar voor bvb. bijbelzwaaiende Bush is het toch die bijbel die zijn geweten enigszins sust over die 1.7 miljoen doden in Irak, denk je niet?
Sarah Palin verklaarde toch ook dat de US daar "een goddelijke missie" hebben.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Letterlijk doet hij niet wat in de bijbel staat, véél te ouderwets en omslachtig en hij heeft moderner materiaal, maar voor bvb. bijbelzwaaiende Bush is het toch die bijbel die zijn geweten enigszins sust over die 1.7 miljoen doden in Irak, denk je niet?
.

Wat Bush uitvreet in in Irak heeft niets, maar dan ook niets te maken met religie maar wel veel met olie en macht.