Wetenschap: Interraciale relaties vergelijkbaar met bestialiteit

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Zelfs een wetenschappelijk onderbouwde studie proberen ze af te doen als extreem-rechtse vertelsels.

Gij leest die studie door uw gestoord extremistisch wereldbeeld. Dat er neurale activiteit oplicht op een tv scherm zegt niets over de REDEN waarom.
Gij interpreteert dat volgens uw debiel racistisch loser wereldbeeld.

Ik heb een veel plausibelere interpretatie.

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ze proberen daar dan hun persoonlijke levenssfeer op te projecteren om dat te ontkrachten, je weet wel zo een import vreemdelingen vrouwtje omdat ze hier lokaal niet aan de bak komen.

Maakt u niet ongerust, ik ben groot en blond en heb blauwe ogen (uw ideaalbeeld!). Veel belgische vriendinnen gehad, zelf 1 blonde, die in de finale van miss belgie heeft gezeten.
Maar de eerste Aziatische die ik tegenkwam en mij aanstond , daar ben ik mee getrouwd.
En ik kan u verzekeren, veel van mijn collega's zijn ginder getrouwd. Allemaal slimmeriken met een IQ waar gij maar van kunt dromen.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Dat is inderdaad enkel in Europa omdat Noord-Europa het minste direct zonlicht heeft van alle bewoonde gebieden op aarde.

maar gij kunt niet eens lezen wat ik schrijf! Dat leren ze in het 3e studiejaar!
Blond haar is NIET in noord Europa ontstaan!

En in Azie lopen er ook al 40 000 jaar mensen rond in de noordelijke breedtegraden, hoor, en die hebben pikzwart haar! De Eskimo's in Canada eveneens! Tot daar de geldigheid van uw 'theorie'.

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Dit door het klimaat enerzijds, maar ook door de oorspronkelijke vegetatie: enorme wouden die amper zonlicht doorlaten.

Wat ne flauwe kul!

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Andere volkeren die noordelijk wonen zijn voornamelijk steppevolkeren.
En in de steppe, daar is behoorlijk veel zon.




Een regressie naar een technologisch minder ontwikkelde maatschappij heeft anders wel al plaatsgevonden in de geschiedenis.
De periode na de val van het WRR bijvoorbeeld.

WRR? Welriekende rollende rolmopsen?

ja, nu herinner ik mij dat!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Puigdecuck die zou cucken.
Catalonië dat niet onafhankelijk zou worden.

Geef mij de post waarin dat ge schrijft dat Puigdemont de verkiezingen zou winnen (niet qua stemaantallen, maar wel met zetels), en dat hij toch niet verkozen zou worden tot premier.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Blond haar is NIET in noord Europa ontstaan!

Tuurlijk wel.

En in Azie lopen er ook al 40 000 jaar mensen rond in de noordelijke breedtegraden, hoor, en die hebben pikzwart haar!

Een goede bescherming tegen de zon in de steppe.
Net als hun laaghangende oogleden een goede bescherming boden tegen de wind in die steppe.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Geef mij de post waarin dat ge schrijft dat Puigdemont de verkiezingen zou winnen (niet qua stemaantallen, maar wel met zetels), en dat hij toch niet verkozen zou worden tot premier.

Wat raaskalt ge nu toch allemaal, geert.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Wat raaskalt ge nu toch allemaal, geert.

Ik vraag gewoon 1 post waarin ge een voorspelling maakt die daarna is uitgekomen.

Tot nu toe zie ik niets.

Bewijs uw vermogen om de toekomst te kunnen voorspellen. Gij claimt dat te kunnen, wel BEWIJS het!

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Tuurlijk wel.

Nee hoor.
https://www.livescience.com/20078-ge...lond-hair.html
Trouwens 10 000 jaar geleden (de mens was toen al 30 000 jaar in Europa), was elke mens op aarde zwart van huid, en had bruine ogen.
Uw ideaal beeld van de arier is een heel recente toevallige mutatie. niet noodzakelijk om te overleven, maar ook geen evolutionair nadeel. Tenzij dat blond haar er sexueel appetijtelijker uitziet. Juist zoals dikke tetten.

het probleem is dat als ge met u discussieert, dat gij weinig weet.
En dat gij dat totaal niet beseft.

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Een goede bescherming tegen de zon in de steppe.
Net als hun laaghangende oogleden een goede bescherming boden tegen de wind in die steppe.

Ge hebt daar in Noord China veel grote wouden, in Siberie trouwens ook.

het probleem is dat als ge met u discussieert, dat gij weinig weet.
En dat gij dat totaal niet beseft.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Tuurlijk wel.

Hier uw les voor vandaag:
http://www.whydontyoutrythis.com/201...ea-region.html

Morgen test ik u. Neem alvast maar een bladje papier.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Is dat zo? Denk nog eens goed na.

Wel niet te hard! Ik zou niet willen dat ge moe wordt.

....
Het is een balanceren tussen 2 polen, zoals elk menselijk gedrag.
Racisme heeft een voordeel, het zoeken naar exotische genen ook.

Waarom is de ene mens racist, en de ander niet? Wel, beide tegengestelde gedragingen hebben een voordeel.

De ene mens is conservatief en zoekt geen risico's, de ander is progressief en zoekt de risico's op. Beide bestaan en hebben een evolutionair voordeel.

Een gratis levensles van nonkel Geert. Spijtig genoeg parels voor de zwijnen.

Bron?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Bron?

Dezelfde bron dan dat gij weet dat er slechte mensen en dat er goede mensen zijn op de wereld.

Voor de Bleeding Obvious is er geen wetenschappelijke bron.

'zucht'

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

En wie dan de sterkste is zal grotendeels afhangen van de mate waarin die is aangepast aan zijn natuurlijk omgeving.
De best aangepaste heeft namelijk de beste overlevingskansen wanneer moderne hulpmiddelen zoals medicijnen, voedingssuplementen e.d. wegvallen.

Dat wordt dus kwaad kersen eten voor bepaalde bevolkingsgroepen in noordelijke gebieden.
https://www.henw.org/archief/volledi...-beentjes.html

probleem is, het is al een tijdje geleden dat die moderne hulpmiddelen wegvielen...tot dat gebeurt blijft de slimste gewoon aan de macht. je zou het ook kunnen verwoorden als hij die het wel bestaande systeem het slimst weet te gebruiken en of uit te buiten...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Die idioten zijn dan ook niet geïnteresseerd in de waarheid maar enkel in het krampachtig redden van de leugens die ze heel hun leven door het systeem in hun brein geïnjecteerd kregen.
Heel hun moraal, heel hun identiteit en heel hun wereldbeeld is gebouwd op die leugens.

Ze zijn gelukkig steeds met minder en sterven snel uit.

Hun kinderen en kleinkinderen zullen opgroeien tot hardcore rasrealisten die zich schamen voor hun domme, laffe (groot-)ouders.

ik ga even mee in je denken, hoewel het een gok blijft, maar stel gij hebt gelijk en heel de westerse beschaving zoals we ze kennen gaat eraan. probleem is dat ge niet weet wanneer dat juist gaat gebeuren, dat kan binnen 5 jaar zijn, maar ook binnen 100 jaar pas ...
die survivalskills kan je m.i. ook leren zonder jezelf buiten de maatschappij en de ontwikkeling te plaatsen, want stel dat t pas binnen 100 jaar gebeurt, dan heb jij jezelf al 4 generaties buiten spel gezet en is de kans groot dat zij die in de maatschappij bleven meedraaien andere skills ontwikkelden waar gij niet op voorbereid gaat zijn.
dus jij gokt, en dat is ok, maar ik denk dat jou gok meer risico's in houdt dan eventuele toekomstige problemen gaat oplossen.

maw zich te vroeg en te snel aanpassen wordt ook niet beloond door Darwin.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dezelfde bron dan dat gij weet dat er slechte mensen en dat er goede mensen zijn op de wereld.

Voor de Bleeding Obvious is er geen wetenschappelijke bron.

'zucht'

Die bron verklaart niet dat evolutionair voordeel er iets mee te maken heeft - hetgeen gij beweert zonder bronvermelding.

Nu geef ik toe dat u meer weet dan ik, bijvoorbeeld dat u spuuglelijk bent, volgens uw post 13 althans. Dat weet ik echt niet. En hoe verklaart u dat in het kader van uw wetenschappelijke theorie over racisme? Uw lelijkheid moet dan ook een evolutionair voordeel zijn, nietwaar?
En de schoonheid van uw kinderen, die gij hier verkondigt, dat moet dan toch een evolutionair nadeel zijn, nietwaar? The bleeding obvious.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nee hoor.
https://www.livescience.com/20078-ge...lond-hair.html
Trouwens 10 000 jaar geleden (de mens was toen al 30 000 jaar in Europa), was elke mens op aarde zwart van huid, en had bruine ogen.
Uw ideaal beeld van de arier is een heel recente toevallige mutatie.

Ja, geert.
We kennen dat soort (((wetenschap))).

En zo kwam het dat Den Zwarten Neger amper tienduizend jaar geleden ineens door ene 'mutatie' in den celdeling veranderde in ene blondharigen arier met blauwe ogen.
Zo is aldus uw ontstaan te verklaren, witmans: gij zijt het gevolg van een genetische fout bij den neger, 10.000 jaar geleden.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik ga even mee in je denken, hoewel het een gok blijft, maar stel gij hebt gelijk en heel de westerse beschaving zoals we ze kennen gaat eraan. probleem is dat ge niet weet wanneer dat juist gaat gebeuren, dat kan binnen 5 jaar zijn, maar ook binnen 100 jaar pas ...

Het feit is dat de Westerse Beschaving op dit moment al aan het instorten is.
Dat instorten is niet noodzakelijk het direct gevolg van één bepaalde gebeurtenis (hoewel dat altijd mogelijk blijft), maar ook een langzaam proces van aftakeling en degeneratie.
Van een steeds meer falende overheid en een steeds meer falend systeem.
Kijk naar de terreurdreiging waar de overheid compleet faalt en totaal geen antwoord op heeft.
Op vele plaatsten durft de politie zelfs niet meer komen.
Kortom het systeem verliest de controle.
En dat gebeurt nu. As we are speaking.

die survivalskills kan je m.i. ook leren zonder jezelf buiten de maatschappij en de ontwikkeling te plaatsen

Wie zegt dat ik mij 'buiten de maatschappij' plaats.
Dat is jullie hokjesdenken. Jullie zwart-wit denken.
Maar ik leef wel degelijk in de maatschappij hoor.
Alleen een beetje anders dan jullie.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Het feit is dat de Westerse Beschaving op dit moment al aan het instorten is.
Dat instorten is niet noodzakelijk het direct gevolg van één bepaalde gebeurtenis (hoewel dat altijd mogelijk blijft), maar ook een langzaam proces van aftakeling en degeneratie.
Van een steeds meer falende overheid en een steeds meer falend systeem.
Kijk naar de terreurdreiging waar de overheid compleet faalt en totaal geen antwoord op heeft.
Op vele plaatsten durft de politie zelfs niet meer komen.
Kortom het systeem verliest de controle.
En dat gebeurt nu. As we are speaking.



Wie zegt dat ik mij 'buiten de maatschappij' plaats.
Dat is jullie hokjesdenken. Jullie zwart-wit denken.
Maar ik leef wel degelijk in de maatschappij hoor.
Alleen een beetje anders dan jullie.

welke terreurdreiging en hoeveel slachtoffers hebben die moslimlosers nu eigenlijk kunnen maken in Europa? ... echt belachelijk weinig toch ...
no go zones ... ok ... maar zijn die van dien aard dat ze de maatschappij laat staan de economie gaan ontwrichten??
gevoelsmatig zijn er problemen...maar getalsmatig niet. al de problemen die je opnoemt zijn marginaal.
dan denk ik eigenlijk dat polutie een grotere rol speelt (met een hogere kost), zowel globaal als lokaal.

wat heb jij daarvoor voorzien, eens de oceanen leeggevist zijn Thule?

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

welke terreurdreiging en hoeveel slachtoffers hebben die moslimlosers nu eigenlijk kunnen maken in Europa? ... echt belachelijk weinig toch ...
no go zones ... ok ... maar zijn die van dien aard dat ze de maatschappij laat staan de economie gaan ontwrichten??
gevoelsmatig zijn er problemen...maar getalsmatig niet. al de problemen die je opnoemt zijn marginaal.

Feit is dat de overheid daar totaal geen antwoord op heeft.
Feit is dat die problemen alleen maar zullen toenemen in de toekomst vermits de mensen die ze veroorzaken in aantal zullen toenemen.
You do the math.

wat heb jij daarvoor voorzien, eens de oceanen leeggevist zijn Thule?

Als de vissen in de oceaan op zijn ga ik naar de frituur om een bicky burger natuurlijk.
Duh.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Feit is dat de overheid daar totaal geen antwoord op heeft.
Feit is dat die problemen alleen maar zullen toenemen in de toekomst vermits de mensen die ze veroorzaken in aantal zullen toenemen.
You do the math.



Als de vissen in de oceaan op zijn ga ik naar de frituur om een bicky burger natuurlijk.
Duh.

t zal geen Bicky Fish zijn dan.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Die bron verklaart niet dat evolutionair voordeel er iets mee te maken heeft - hetgeen gij beweert zonder bronvermelding.

Er is geen 'wetenschappelijke bron' die verklaart waarom er goede mensen zijn, en ook slechte mensen. Waarom tegengesteld gedrag blijkbaar gedijt in de menselijke natuur.
Er is trouwens ook geen 'bron' die verklaart waarom een giraf een lange nek heeft.
Gij vraagt iets dat niet bestaat.
Dat doet ge omdat ge niet over essentie van de zaak met mij wil discussieren.
Wat spijtig is, omdat het ongelooflijk interessant is.

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Nu geef ik toe dat u meer weet dan ik, bijvoorbeeld dat u spuuglelijk bent, volgens uw post 13 althans. Dat weet ik echt niet. En hoe verklaart u dat in het kader van uw wetenschappelijke theorie over racisme? Uw lelijkheid moet dan ook een evolutionair voordeel zijn, nietwaar?.

Ge moet goed lezen wat ik schrijf. Ik vind dat ik spuuglelijk ben, niet dat mijn vrouw dat vind. En dat is het enige dat belangrijk is qua evolutionair voordeel.

(vergeet het, ge kunt mij nooit pakken op mijn woorden).

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

En de schoonheid van uw kinderen, die gij hier verkondigt, dat moet dan toch een evolutionair nadeel zijn, nietwaar? The bleeding obvious.

Ja, en wat is uw punt. Ge maakt u zorgen over uw eigen kinderen?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ja, geert.
We kennen dat soort (((wetenschap))).

Inderdaad, dat is wetenschap. Niet uw forte, spijtig genoeg.

Onlangs was er in Engeland ophef omdat ze het genoom van de eerste britse man hadden ontleed (7000 BC), en ze kwamen tot de vaststelling dat die ... zwart was!
Ik heb u dat nochtans al vorig jaar verteld dat uw voorouders zeer recent nog een zwarte huid hadden. Antropologen weten dat al 10 jaar. Nu de rest van de mensheid nog.

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

En zo kwam het dat Den Zwarten Neger amper tienduizend jaar geleden ineens door ene 'mutatie' in den celdeling veranderde in ene blondharigen arier met blauwe ogen.
Zo is aldus uw ontstaan te verklaren, witmans: gij zijt het gevolg van een genetische fout bij den neger, 10.000 jaar geleden.

Amai, dit is wel echt debiele praat. Zelfs voor u.

Blond haar en blauwe ogen zijn trouwens niet op hetzelfde moment ontstaan.