Bart De Wever bemiddelaar bij verwijdering lingeriereclame in joodse wijk. - Pagina 4

Zucht · 21 april 2018, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een zekere Mohamed overplakt lingerie reclame over in zijn wijk omdat het tegen zijn religie is.
Een zekere Bart van de NVA vindt dat ok.

Zucht neemt volgens mij gevaarlijke standpunten in

Zucht trapt niet in jouw getrol menneke. Je hebt nog veel te leren.
I win.

Dadeemelee · 21 april 2018, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Zucht trapt niet in jouw getrol menneke. Je hebt nog veel te leren.
I win.

Je bent dus akkoord met Bart de Wever: Gedoogbeleid voor radicale joden die lingeriereclame in hun wijk verbieden.

No problemo.

Xenophon · 21 april 2018, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een zekere Mohamed overplakt lingerie reclame over in zijn wijk omdat het tegen zijn religie is.
Een zekere Bart van de NVA vindt dat ok.

Zucht neemt volgens mij gevaarlijke standpunten in

Een meer correcte vergelijking is deze:

"een zekere Mohamed klopt homo's in elkaar omdat homoseksualiteit verboden is door zijn religie".

Dadeemelee · 21 april 2018, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een meer correcte vergelijking is deze:

"een zekere Mohamed klopt homo's in elkaar omdat homoseksualiteit verboden is door zijn religie".

Sorry Xeno, je kan beter

Xenophon · 21 april 2018, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Sorry Xeno, je kan beter

Uiteraard, maar je moet niet van in het begin al je kruit verschieten.

Wapper · 21 april 2018, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Zucht trapt niet in jouw getrol menneke. Je hebt nog veel te leren.
I win.

Afgaan als een gieter en het niet doorhebben, het is niet iedereen gegeven.
Advies aan Dadee: als BDW iets doet - of niet doet - is hij al minstens 3 zetten verder. Moest ik u zijn, ik zou leren schaken.

Wapper · 21 april 2018, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je begrijpt het goed genoeg

Nu jij nog...

Dadeemelee · 21 april 2018, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Nu jij nog...

No problemo.

Het moet kunnen dat iemand een een NVA (of ander) slaafje is.

De vraag blijft:

Moet je joods religiefundalisme goedkeuren en moslimfundalisme afkeuren?

Wapper · 21 april 2018, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

En ik hoor van u geen antwoord op mijn analogie over de Chinezen die geen sushi reclame willen.

Kan u voor die bewering ook betrouwbare bronnen aangeven?
Of betreft het hier louter toogpraat?

Wapper · 21 april 2018, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De vraag blijft:

Moet je joods religiefundalisme goedkeuren en moslimfundalisme afkeuren?

Waar het echt om gaat: begeef u naar het Antwerps jodenkwartier, wandel daar wat rond, drink een pint of een koffie, en neem dan tram 24 naar Borgerocco. Vergeet zeker niet de Turnhoutsebaan + zijstraten aan te doen en noteer het aantal sachossentrekkers. Post hier de resultaten.

Jay-P. · 22 april 2018, 02:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Just a question: welke nationaliteit hebben die eigenlijk? (Om te mogen stemmen dient men de BE nationaliteit te hebben?)

Neen, als het een vraag was.
Als je ze rethorisch bedoelde: "gebuisd gij weeral zijt".

De schoofzak · 22 april 2018, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Is dat niet aan privé firma's om dat zelf te beslissen? Gij wilt daar ook overheidsinterventie? Dat is communisme, hé! Ge weet wel, nog linkser dan de sossen.

Er wordt hier verboden uit religieuze overwegingen, en gij zijt ervoor??

Godsdienst moet niet bestreden worden. Privileges wel. Het onderscheid is voor u zeer floe!

Kunt gij nu niet lezen?
Ik zeg net dat de private firma zelf beslist waar en hoe ze reclame voert. Een burgemeester moet zich daar zo weinig als mogelijk mee moeien.
Gezien De Wever enkel naam en telefoonnummer doorgaf, zodat men kon praten met mekaar, is dit okee. Ge beseft toch dat er stond dat De Wever zelf niet mee aan tafel zat bij de discussies.

Verder wordt er dus niks verboden. Jij vertelt hier de waarheid niet.
De enigen die kunnen verbieden zijn wetten en in uitvoering daarvan gerecht en burgemeesters.

Godsdienst is oplichting, en mag bestreden worden; in mijn opinie: moet bestreden worden.
Met het grootste respect voor de individuele kleine m/v die wel aan zijn geloof wenst gehecht te blijven.

De schoofzak · 22 april 2018, 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je bent dus akkoord met Bart de Wever: Gedoogbeleid voor radicale joden die lingeriereclame in hun wijk verbieden.

No problemo.

In 't Spaans is het "no problema". (toch een mannelijk woord, al eindigt het op een a, als grote uitzondering)

Wil je stoppen met liegen? De Wever gedoogt niets.

De Wever heeft geen burgemeestersbesluit getroffen, en ook geen richtlijnen gegeven aan zijn flikken om klachten van vandalisme (wat afplakken is) te negeren.

Wat ik wel vind:
zoveel jaren terug had het stedelijk beleid ervoor moeten zorgen dat er geen aparte wijken ontstonden.

Met aparte wijken verhinder je de "andere", de "nieuwkomer" .... bla bla ... om zich gemakkelijk en vlot te integreren.

En had de immigratie niet zo snel en zo massaal mogen gebeuren.

fred vanhove · 22 april 2018, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Waar het echt om gaat: begeef u naar het Antwerps jodenkwartier, wandel daar wat rond, drink een pint of een koffie, en neem dan tram 24 naar Borgerocco. Vergeet zeker niet de Turnhoutsebaan + zijstraten aan te doen en noteer het aantal sachossentrekkers. Post hier de resultaten.

Ik begrijp wat U bedoelt maar dat is een andere discussie. De vraag die werd gesteld was nochtans duidelijk.

fred vanhove · 22 april 2018, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In 't Spaans is het "no problema". (toch een mannelijk woord, al eindigt het op een a, als grote uitzondering)

Wil je stoppen met liegen? De Wever gedoogt niets.

De Wever heeft geen burgemeestersbesluit getroffen, en ook geen richtlijnen gegeven aan zijn flikken om klachten van vandalisme (wat afplakken is) te negeren.

Wat ik wel vind:
zoveel jaren terug had het stedelijk beleid ervoor moeten zorgen dat er geen aparte wijken ontstonden.

Met aparte wijken verhinder je de "andere", de "nieuwkomer" .... bla bla ... om zich gemakkelijk en vlot te integreren.

En had de immigratie niet zo snel en zo massaal mogen gebeuren.

Dus volgens jou hadden de radicalen zich vlot geïntegreerd als je ze een beetje overal had doen wonen ?

dpg · 22 april 2018, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik begrijp wat U bedoelt maar dat is een andere discussie. De vraag die werd gesteld was nochtans duidelijk.

Over iets anders gaan kakken staat in de N-VA fiches, Limburgs trutje Demir heeft blijkbaar ook problemen met turkse scholen in Limburg, Maar dat is helemaal niet vergelijkbaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaar met de joodse scholen.

Plat op de buik, nog platter op de buik, N-va

geertvdb · 22 april 2018, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kunt gij nu niet lezen?
Ik zeg net dat de private firma zelf beslist waar en hoe ze reclame voert. Een burgemeester moet zich daar zo weinig als mogelijk mee moeien.
Gezien De Wever enkel naam en telefoonnummer doorgaf, zodat men kon praten met mekaar, is dit okee. Ge beseft toch dat er stond dat De Wever zelf niet mee aan tafel zat bij de discussies.

Verder wordt er dus niks verboden. Jij vertelt hier de waarheid niet.
De enigen die kunnen verbieden zijn wetten en in uitvoering daarvan gerecht en burgemeesters.

Godsdienst is oplichting, en mag bestreden worden; in mijn opinie: moet bestreden worden.
Met het grootste respect voor de individuele kleine m/v die wel aan zijn geloof wenst gehecht te blijven.

En weet ge wat mij nog het meeste stoort aan uw houding? Dat is dat gij (of all people) meedoet aan dat nieuwe puritanisme dat de kop is opgestoken. Recent nog een ongelooflijk voorbeeld: 2 vrouwen die een zwembad moeten verlaten omdat ze ... een badpak aanhadden!
En nu gaan we 'lingerie vrije' zones in een stad afbakenen? Ik dacht niet dat gij iets tegen lingerie had, hé?
Héél de erfenis van mei 68, toen we de macht van meneer pastoor hebben buitengegooid, die wilt gij nu de vernster uitgooien?

geertvdb · 22 april 2018, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Kan u voor die bewering ook betrouwbare bronnen aangeven?
Of betreft het hier louter toogpraat?

Let op het woord 'analogie'. Dat is een manier van argumentatie in een debat.
Ik neem een logica/redenering van een tegenstrever en gebruik het in een gelijkaardige situatie, om de ongeldigheid van zijn logica/redenering te aan te tonen. Meer info hier: https://nl.wikipedia.org/wiki/Analogiebewijs

Voor alle duidelijkheid: Chinezen eisen niet dat japanse reclame verboden moet worden in Chinatown. Chinezen zouden dat trouwens nooit doen. Dat was gewoon een voorbeeldje. Ik had evengoed deze analogie kunnen gebruiken: beerschotsupporters die eisen dat er geen reclame voor den Antwerp voor hun clubcafé komt.
Een oneindig aantal voorbeelden zijn mogelijk! Aan u om er ook 1 te vinden. Véél succes.
En laten we nu wachten tot Schoofzak een antwoord vindt op mijn analogie.

Wapper · 22 april 2018, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Let op het woord 'analogie'. Dat is een manier van argumentatie in een debat.
Ik neem een logica/redenering van een tegenstrever en gebruik het in een gelijkaardige situatie, om de ongeldigheid van zijn logica/redenering te aan te tonen. Meer info hier: https://nl.wikipedia.org/wiki/Analogiebewijs

Voor alle duidelijkheid: Chinezen eisen niet dat japanse reclame verboden moet worden in Chinatown. Chinezen zouden dat trouwens nooit doen.

Dat is alles wat ik wou weten.
Persoonlijk geef ik toch de voorkeur aan analogiën die niet van de pot gerukt werden.

alice · 22 april 2018, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Is dit nu erger dan een geen hand willen geven? Voor mij is het erger. Knieval voor religie. Foei!

https://tingo.be/news/10688/bart-de-...e-burgemeester

Ik vind dit niet kunnen. De burgemeester wist heel goed waarom dat contact tussen orthodoxe Joden en reclamemensen werd gelegd, met dus de bedoeling " aanstootgevende reclame" te verwijderen. Volgens mij is Antwerpen geen eigendom van Joodse fanatici, zij bepalen dus niet het straatbeeld en dat dit wel kan met de hulp van de burgemeester is totaal fout.