Jan Peumans (N-VA) fluit Bart De Wever (N-VA) terug.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar niet?

Het is jouw volste recht om al mijn bijdragen op dit forum belachelijk te vinden. Gebruik de negeerfunctie en reageer niet meer op mijn bijdragen. Als alles wat ik hier op dit forum bijdraag volgens jou belachelijk is dan maak jij jezelf nog belachelijker door er op te reageren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Begrijpend lezen wil in deze zeggen dat de Schoof gewoon wijst op verantwoordelijkheden. Niet op iemand de dood toewensen.

Hij doet dit op kap van zijn kleinkinderen die hij vergelijkt met een dode peuter.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hij doet dit op kap van zijn kleinkinderen die hij vergelijkt met een dode peuter.

Proficiat! U heeft de medaille voor het Kampioenschap Rechtlijnig Denken in de wacht gesleept.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hij doet dit op kap van zijn kleinkinderen die hij vergelijkt met een dode peuter.

Nee, dat doet ie niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is jouw volste recht om al mijn bijdragen op dit forum belachelijk te vinden. Gebruik de negeerfunctie en reageer niet meer op mijn bijdragen. Als alles wat ik hier op dit forum bijdraag volgens jou belachelijk is dan maak jij jezelf nog belachelijker door er op te reageren.

Het is ook mijn volste recht om mij te vermaken met de humor die u hier ten toon spreidt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Toch wel. Hij maakt de vergelijking met een dode peuter. Daarmee wenst hij hen dood.

Komaan man, meent u dat nu echt?
Het is precies nog erger dan ik dacht.
Uiteraard niet met Schoof hé!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is nu eenmaal de reden waarom men vergelijkingen maakt, omdat de mensen er zaken in kunnen lezen die er niet staan.

Toch niet hoor!

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja, dat is gelogen. Die apen van de vRT zijn pedante leugenaars.

Laten we de inhoud van dat VRT artikel eens onder de loep nemen:

Het begon met een interview van voorzitter Bart De Wever in L'Echo, waar hij liet uitschijnen dat als hij in 2019 met dezelfde coalitie kan voortwerken, hij bereid zou zijn om de communautaire agenda nog even in de koelkast te laten.

Hier is het interview in L'Echo: https://www.lecho.be/economie-politi...e/9808614.html

Voor wie zijn l'Echo-abonnement heeft vergeten te verlengen: https://www.outline.com/a5JUUJ

En hier de NL versie in De Tijd: https://www.tijd.be/politiek-economi...g/9808576.html

Voor de budgetbewuste student: https://outline.com/5NpmDH

Wil u eigenlijk verder doen met deze centrumrechtse coalitie na 2019?

De Wever: ‘Ik ben tevreden over het geleverde regeringswerk. Als de kiezer het toelaat, doen we verder zonder de PS. Dwingt de kiezer ons toch met de PS te spreken, zullen we ons communautaire programma op tafel leggen. Zo eenvoudig is het.’

Tot nu toe geen leugens bij de VRT.

We lezen verder in het VRT artikel:

Na striemende kritiek van de Vlaamse Volksbeweging (VVB) dreigden ook Kamerleden Hendrik Vuye en Veerle Wouters, die de communautaire denktank van de N-VA leidden, ermee op te stappen als de partij in 2019 naar de kiezer zou trekken zonder stevig communautair programma.

Dat dreigement formuleerden ze in een weekendinterview in De Morgen: https://www.demorgen.be/politiek/vuy...-weg-b6bc4c2e/

De partijtop heeft Vuye en Wouters ondertussen gesust: de tactiek voor na 2019 ligt nog niet vast. Toch lijkt geen van beiden er geweldig gerust op. Vuye benadrukt: "Voor mij is het totaal ondenkbaar dat N-VA naar de kiezer trekt zonder communautaire ambitie. Daar zouden we ons niet bij kunnen neerleggen. Dan zal het sowieso zonder mij en Veerle zijn." Wouters vult aan: "We werken keihard. Dat mag niet voor niets zijn. Als dat het geval wordt, sluit ik de boel liever vandaag."

Conclusie : jouw bewering "Die apen van de vRT zijn pedante leugenaars." is gelogen!

Toch wat het V&W / BDW koningsdrama betreft.

Het enige wat De Wever daaromtrent ooit zei, is dat als de kiezer weigert om fatsoenlijke kaarten te geven, er niet fatsoenlijk gespeeld kan worden.

Nog nooit heeft een Vlaamse separatistische partij één op drie Vlamingen vertegenwoordigd. Dus als dat geen fatsoenlijke kaarten zijn dan weet ik het ook niet meer.

Anderzijds is er nog nooit zo veel communautaire stilstand geweest als nu. Met uitzicht op nóg een volledige legislatuur communautaire stilstand na 2019.

Met een historisch record-mandaat een historisch politiek windei leggen. Je moet het maar doen. BDW kan dat.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Laten we de inhoud van dat VRT artikel eens onder de loep nemen:



Hier is het interview in L'Echo: https://www.lecho.be/economie-politi...e/9808614.html

Voor wie zijn l'Echo-abonnement heeft vergeten te verlengen: https://www.outline.com/a5JUUJ

En hier de NL versie in De Tijd: https://www.tijd.be/politiek-economi...g/9808576.html

Voor de budgetbewuste student: https://outline.com/5NpmDH



Tot nu toe geen leugens bij de VRT.

We lezen verder in het VRT artikel:



Dat dreigement formuleerden ze in een weekendinterview in De Morgen: https://www.demorgen.be/politiek/vuy...-weg-b6bc4c2e/



Conclusie : jouw bewering "Die apen van de vRT zijn pedante leugenaars." is gelogen!

Toch wat het V&W / BDW koningsdrama betreft.



Nog nooit heeft een Vlaamse separatistische partij één op drie Vlamingen vertegenwoordigd. Dus als dat geen fatsoenlijke kaarten zijn dan weet ik het ook niet meer.

Anderzijds is er nog nooit zo veel communautaire stilstand geweest als nu. Met uitzicht op nóg een volledige legislatuur communautaire stilstand na 2019.

Met een historisch record-mandaat een historisch politiek windei leggen. Je moet het maar doen. BDW kan dat.

1 op 3 kiezers, met daarbij de keuze tussen de pest en cholera!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nee, dat doet ie niet.

Als ik met mijn kleinkinderen zou gaan zwemmen in een vijver waar geen redding is (geen officiële of geen andere volwassenen of zeer goede zwemmers ... bla bla ...),
dan ben ik verantwoordelijk voor eventuele ongevallen.

https://forum.politics.be/showpost.p...4&postcount=24

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Toch niet hoor!

Verklaar jezelf nader. Waarom maakt iemand vergelijkingen ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als ik met mijn kleinkinderen zou gaan zwemmen in een vijver waar geen redding is (geen officiële of geen andere volwassenen of zeer goede zwemmers ... bla bla ...),
dan ben ik verantwoordelijk voor eventuele ongevallen.

https://forum.politics.be/showpost.p...4&postcount=24

Dat klopt juridisch als een bus.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als ik met mijn kleinkinderen zou gaan zwemmen in een vijver waar geen redding is (geen officiële of geen andere volwassenen of zeer goede zwemmers ... bla bla ...),
dan ben ik verantwoordelijk voor eventuele ongevallen.

https://forum.politics.be/showpost.p...4&postcount=24

Wat begrijpt u niet aan die tekst?

Als er iets zou gebeuren, wat hij Godbetert niet hoopt, dan is hij verantwoordelijk.

Hij schrijft dus niet:

Ik ga met mijn kleinkinderen opzettelijk zwemmen in een vijver zonder toezicht in de hoop dat één van mijn kleinkinderen verdrinkt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Verklaar jezelf nader. Waarom maakt iemand vergelijkingen ?

Om iets duidelijk te maken.

Op dit forum begrijpt iedereen, iedereen op één persoon na, wat de Schoof wil zeggen met die vergelijking.

Nu nog uitzoeken wie die ene persoon is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is nu eenmaal de reden waarom men vergelijkingen maakt, omdat de mensen er zaken in kunnen lezen die er niet staan.

Wij leven niet in dezelfde wereld. Blijkbaar.
Onze hersenen zijn gestructureerd volgens andere coördinatenstelsels, en onze taal verschilt minstens één dimensie.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat begrijpt u niet aan die tekst?

Als er iets zou gebeuren, wat hij Godbetert niet hoopt, dan is hij verantwoordelijk.

Hij schrijft dus niet:

Ik ga met mijn kleinkinderen opzettelijk zwemmen in een vijver zonder toezicht in de hoop dat één van mijn kleinkinderen verdrinkt.

Dat is juist waarom men vergelijkingen maakt. Uit een vergelijking kan je zaken opmaken die niet neergeschreven zijn.

Ik ben blij dat je de vergelijking begrijpt.

Vind jij persoonlijk dergelijke vergelijking kunnen ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is juist waarom men vergelijkingen maakt. Uit een vergelijking kan je zaken opmaken die niet neergeschreven zijn.

Ik ben blij dat je de vergelijking begrijpt.

Vind jij persoonlijk dergelijke vergelijking kunnen ?

Natuurlijk, in onze tijd is het nodig mensen erop te wijzen dat ze zelfs ook verantwoordelijkheden hebben.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wij leven niet in dezelfde wereld. Blijkbaar.

We leven inderdaad niet in dezelfde leefwereld. Ieder heeft zijn eigen context waarin hij leeft. Daarom dien je voorzichtig te zijn als je publiek vergelijkingen maakt met personen uit je eigen specifieke leefwereld. Je kan er niet altijd van uitgaan dat die publieke vergelijkingen met hun instemming werden gemaakt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, in onze tijd is het nodig mensen erop te wijzen dat ze zelfs ook verantwoordelijkheden hebben.

Kan dit op kap van kleinkinderen die vergeleken worden met een dode peuter ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan dit op kap van kleinkinderen die vergeleken worden met een dode peuter ?

Welk moreel probleem ontwaart u dan wel?