CD&V en de fans in India

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jamaar , het draadje wekt de indruk dat alleen de CD&V zou sjoemelen of een onjuiste voorstelling zou geven van haar volgers. Niet dus.

Toch eventjes de puntjes op de “i” zetten.

Je hebt het nog niet door hé?

Alle openbare Twitter accounts (dus van alle politici, performers, voetballers, ...) hebben volgers die het gevolg zijn van botnets.
Daar hebben zij geen controle over.

Je kent toch het verschil tussen passief en actief hé?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je hebt het nog niet door hé?

Alle openbare Twitter accounts (dus van alle politici, performers, voetballers, ...) hebben volgers die het gevolg zijn van botnets.
Daar hebben zij geen controle over.

Je kent toch het verschil tussen passief en actief hé?

De volgers zijn voor een groot aantal vals. Bij de CD&V, bij de NVA, voor een stuk ook bij de OVLD en bij Groen. Tenminste volgens De Tijd. En in hoeverre deze partijen doelbewust daar voor iets tussen zitten, daar hebben we het raden naar.

[DucDEnghien]

60% van de followers van de Facebook pagina van Trump zijn onbestaand. Trump heeft er voor betaald. Een Filipijns bedrijf heeft voor de fake followers gezorgd.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Lol. Francken heeft op z'n eentje meer Indische fans dan de hele CD&V samen ...

Hier schiet iemand in zijn eigen voet !
Door bovenstaand bericht te posten bewijst steller niet te begrijpen waarover hij het heeft.
Maar laten we ons begripvol tonen en hem niet van kwade wil beschuldigen.

Hij heeft nu nog de kans zich voor zijn onzin (leugens?) te verontschuldigen.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Die tool claimt dat ongeveer de helft van Franckens Twitter-volgers (86.756) ‘fake’ zijn. Dat zijn er 42.656. Dat lijkt gigantisch veel, maar Francken is niet alleen. Ook Kris Peeters heeft bijna voor de helft fake volgers (33.058 op 69.890). Eenzelfde beeld zien we bij Bart De Wever (63.824 op 125.203). Alleen Alexander De Croo komt er met 45.460 op 106.387 iets beter uit. Toch gaat het waarschijnlijk niet om gekochte volgers.



Als het waar is wat hierboven staat in De Tijd, dan is de openingsposter van deze draad zeer selectief. De helft van de volgers van de NVA-ers Bart de Wever en Theo Francken zijn vals.

Nog zo'n slimmerik , die maar de helft gelezen heeft!

Ook hier zullen we nog verduldig zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nog ene die het niet kan laten.
Alsof dat de aan het licht gekomen gang van zaken bij de CD&V minder erg zou maken.

Als het NVA'ers zijn die die likes gekocht hebben dan moet je schrijven: 'de aan het licht gekomen gang van zaken bij de NVA'

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Hier schiet iemand in zijn eigen voet !
Door bovenstaand bericht te posten bewijst steller niet te begrijpen waarover hij het heeft.
Maar laten we ons begripvol tonen en hem niet van kwade wil beschuldigen.

Hij heeft nu nog de kans zich voor zijn onzin (leugens?) te verontschuldigen.

Leer zelf lezen gast. Zowel bij de CD&V als bij Francken en de andere politici gaat het niet om gekochte valse volgers of likes maar om het internet zoals het internet is en debiele politici die elkaar van alles in de schoenen proberen te schuiven en het dan op hun bek terug krijgen. Zowel de Indiërs als de twitterbots ea meelifters zijn in essentie hetzelfde. Het is gewoon weeral lachen met de elkaar besmeurende politici. Het zijn de duurste stand-up comedians aller tijden.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Die tool claimt dat ongeveer de helft van Franckens Twitter-volgers (86.756) ‘fake’ zijn. Dat zijn er 42.656. Dat lijkt gigantisch veel, maar Francken is niet alleen. Ook Kris Peeters heeft bijna voor de helft fake volgers (33.058 op 69.890). Eenzelfde beeld zien we bij Bart De Wever (63.824 op 125.203). Alleen Alexander De Croo komt er met 45.460 op 106.387 iets beter uit. Toch gaat het waarschijnlijk niet om gekochte volgers.



Als het waar is wat hierboven staat in De Tijd, dan is de openingsposter van deze draad zeer selectief. De helft van de volgers van de NVA-ers Bart de Wever en Theo Francken zijn vals.

[Vlad]

@Anselmo
@Cheminot

Het is gewoon hillarisch dat Francken zich verkneukeld in het feit dat de helft van de likes van de CD&V uit India komen terwijl evengoed de helft van zijn volgers bots en meelifters zijn. Mijn excuses als ik wat dichterlijk aangelegd ben en schreef dat Francken zelf voor de helft Indiërs als volgers heeft. Ik had moeten weten dat doordat autisme op dit forum hoog scoort er een pak mensen dit verkeerd zouden interpreteren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

@Anselmo
@Cheminot

Het is gewoon hillarisch dat Francken zich verkneukeld in het feit dat de helft van de likes van de CD&V uit India komen terwijl evengoed de helft van zijn volgers bots en meelifters zijn. Mijn excuses als ik wat dichterlijk aangelegd ben en schreef dat Francken zelf voor de helft Indiërs als volgers heeft. Ik had moeten weten dat doordat autisme op dit forum hoog scoort er een pak mensen dit verkeerd zouden interpreteren.

Geen eufemismen gebruiken aub

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Geen eufemismen gebruiken aub

Wat was er nu eigenlijk zo grappig aan #40?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

@Anselmo
@Cheminot

Het is gewoon hillarisch dat Francken zich verkneukeld in het feit dat de helft van de likes van de CD&V uit India komen terwijl evengoed de helft van zijn volgers bots en meelifters zijn. Mijn excuses als ik wat dichterlijk aangelegd ben en schreef dat Francken zelf voor de helft Indiërs als volgers heeft. Ik had moeten weten dat doordat autisme op dit forum hoog scoort er een pak mensen dit verkeerd zouden interpreteren.

Je ziet nog altijd niet het verschil tussen ACTIEF likes KOPEN en simpelweg gebruik maken een platform waar het fenomeen van onbestaande volgers zich voordoet voor elk Twitter-account?

CD&V ging ACTIEF en via BETALING op zoek naar extra likes. Ze beoogden dus iets wat in hen in hun ogen een voordeel zou opleveren.

Wie op Twitter actief is hoeft helemaal niets te doen om volgers aan te trekken waar geen fysiek persoon aan verbonden is (= PASSIEF).
Dat is voor elke openbare account op Twitter, of het nu een account is van een N-VA politicus of van een groene. Hetzelfde geldt voor de account van Justin Bieber en die van Dries Mertens.

En ander verschil is dat de mensen achter de botnets een voordeel beogen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Geen eufemismen gebruiken aub

Dat autisme kwam precies aan.
Toch knap dat zelfs autisten daartoe in staat zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als het NVA'ers zijn die die likes gekocht hebben dan moet je schrijven: 'de aan het licht gekomen gang van zaken bij de NVA'

Ik moet juist niks, en al zeker niet omdat jij het zegt.

Tot op vandaag is er geen sprake van dat de N-VA doet wat zich bij de tsjeven heeft voorgedaan. DAT zijn de feiten. Dat jij niet verder geraakt dan onbewezen geblaat is jouw zaak.
Ik moet panda nog gelijk geven als hij zegt dat haat voor de tegenstander een formidabele motivator is.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je ziet nog altijd niet het verschil tussen ACTIEF likes KOPEN en simpelweg gebruik maken een platform waar het fenomeen van onbestaande volgers zich voordoet voor elk Twitter-account?

CD&V ging ACTIEF en via BETALING op zoek naar extra likes. Ze beoogden dus iets wat in hen in hun ogen een voordeel zou opleveren.

Wie op Twitter actief is hoeft helemaal niets te doen om volgers aan te trekken waar geen fysiek persoon aan verbonden is (= PASSIEF).
Dat is voor elke openbare account op Twitter, of het nu een account is van een N-VA politicus of van een groene. Hetzelfde geldt voor de account van Justin Bieber en die van Dries Mertens.

En ander verschil is dat de mensen achter de botnets een voordeel beogen.

CD&V ging niet actief en via betaling op zoek naar likes. Lees de artikelen erover nog eens.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

CD&V ging niet actief en via betaling op zoek naar likes.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

CD&V ging niet actief en via betaling op zoek naar likes. Lees de artikelen erover nog eens.

Als hun uitleg klopt dat het omwille van twee Engelse ads gaat die zijn opgepikt in India, dan hebben ze goed raak geschoten want daar kunnen vele anderen een puntje aan zuigen want als ze 'opgepikt' zijn, dan betreft het organische likes.

Feit blijft dat het compleet niet te vergelijken is met de onbestaande volgers van BDW, Francken en alle andere Twitter accounts waar ze totaal zelf geen hand in hebben.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je ziet nog altijd niet het verschil tussen ACTIEF likes KOPEN en simpelweg gebruik maken een platform waar het fenomeen van onbestaande volgers zich voordoet voor elk Twitter-account?

CD&V ging ACTIEF en via BETALING op zoek naar extra likes. Ze beoogden dus iets wat in hen in hun ogen een voordeel zou opleveren.

Wie op Twitter actief is hoeft helemaal niets te doen om volgers aan te trekken waar geen fysiek persoon aan verbonden is (= PASSIEF).
Dat is voor elke openbare account op Twitter, of het nu een account is van een N-VA politicus of van een groene. Hetzelfde geldt voor de account van Justin Bieber en die van Dries Mertens.

En ander verschil is dat de mensen achter de botnets een voordeel beogen.

Uw reactie is terecht.
Er zijn er hier op dit forum lieden die enkel lezen wat ze willen lezen om toch maar hun gelijk te halen.

Sterk is wel dat ze dan nog beweren dat anderen niet kunnen lezen.


Wie het ganse artikel in de tijd gelezen heeft, weet wat er eigenlijk aan de hand is.

Om fraude te voorkomen, gaan adverteerders na of de hun beloofde contacten wel echt zijn en hun reclamegeld goed wel besteed is.
Daarom bestaan er verschillende tools. (die ook commerciële interesses hebben!)

De tijd schrijft :

Twitter Audit of Fakers.status-people zijn veelgebruikte instrumenten in de marketingwereld, maar er kunnen wel fouten inzitten.
De definitie van een “vals account” verdient bovendien wat nuance. Instrumenten als Twitter Audit maken geen onderscheid tussen profielen die vals zijn en die profielen die simpelweg al een tijd inactief zijn. Het gaat in feite om “irrelevante accounts” uit marketing standpunt.

Indien men deze vaststelling negeert om toch zijn gelijk te halen is men ofwel dom of kwaadwillig.


Zeker , er zijn veel inactieve of slapende accounts in de internetmedia te vinden.
Zelfs ons eigen forum, kijk er de ledenlijst er maar eens op na, ontsnapt daar niet aan. Gaan de heren vlad en Het Oosten nu beweren dat 3/4 van dit forum "fake" is !!!! De moderatie zal het graag horen.
Het is inderdaad een fenomeen dat vele lieden zich registreren en nooit iets publiceren! Dat wil niet zeggen dat ze geen interesse betonen.
Bezoeken worden niet geregistreerd.
Ikzelf heb tussen 2003 en 2013 zelden of nooit iets hier laten horen, maar kwam regelmatig meelezen.

Maar ik kan U garanderen dat ik geen "machine" ben

Nu ik wat meer tijd heb, schrijf ik wat regelmatiger.


De kern van de zaak is echter dat CD&V gefantaseerde reacties van niet-bestaande Indiërs in India heeft gekocht om de belangrijkheid van hun site op te poetsen.

De verwijten in verband met bepaalde twitteractiviteiten, vallen buiten de verantwoordelijkheid van de houder van het account en de aantallen/omvang zijn , gezien de wijze van controle, moeilijk in te schatten of te evalueren.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De volgers zijn voor een groot aantal vals. Bij de CD&V, bij de NVA, voor een stuk ook bij de OVLD en bij Groen. Tenminste volgens De Tijd. En in hoeverre deze partijen doelbewust daar voor iets tussen zitten, daar hebben we het raden naar.

Een klein artikeltje in de krant !


Een CD&V bons verklaarde dat men de 10 000 Indische likes gaat verwijderen in het kader van een "opkuis" van hun site.


Wat een teleurstelling voor al die Indische "fans".

[Vlad]

Virtuele fans gaan ze halen in India en echt voeren ze in uit Afrika om hun kerken terug voller te krijgen. FTW.