Akkoord om abortus uit het strafrecht te halen

[Knuppel]

Ach zo. Ze hebben dus iets gedaan (als dat zo mag genoemd worden) wat niet in het regeerakkoord staat, en dat mag geen probleem zijn. Maar wie staat er op zijn achterste poten als ze iets niet klaar krijgen (behalve op OOK een halfslachtige wijze) wat wél in het regeerakkoord staat?

Mij kan het niet schelen wat ze wel of niet doen, en hoe ze verkopen wat ze wél beweren gedaan te hebben. Ik weet al veel langer dan vandaag dat het hier vierkant draait, en waarom.

Het lijkt er op dat de blauwe regeringsmeerderheid iets heeft binnengehaald dat niet eens in het regeerakkoord staat. We zullen zien hoeveel stemmen hen dat opbrengt. Hoeveel VLD-ers er daardoor terug zullen keren naar de blauwe stal.
Een ding is zeker: de verdraagzaamheid en de wil tot medewerking van de tsjeven zal niet groter worden door wat hen werd "aangedaan". En dit is niet eens de eerste keer dat hen een mes in de rug wordt gestoken. Dat belooft voor de toekomst.

Politiek. Niet iedereen "deugt" daarvoor, en zeker ik niet. Ik zou het geen half jaar volhouden in die wereld.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het waren moslims. Misschien verklaart dat één en ander?

Niemand meer?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat men een wisselmeerderheid als vreemd/ambteant aanvoelt toont perfect aan hoe particratisch we eigenlijk wel niet denken.

Er is veel meer dan onze denkwijze heeft beïnvloed. En op een nog veel ingrijpender wijze dan in verband met particratie...

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het waren moslims. Misschien verklaart dat één en ander?

Er gaat een lichtje branden, ja.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Moest al lang bebeurd zijn, het kon de sossen weeral niets schelen dus moesten de liberalen en NVA het dan maar doen.

Er werd dus weer en aspect van aangepakt, de oorzaak blijft…. De bemoeienissen van geloven in de wetgeving!

…..Bisschoppenconferentie betreurt abortusakkoord…. Dat is dus en duidelijk voorbeeld waarom in de grondwet moet gebeiteld worden “scheiding tussen geloof en staat” dan was dat jaren lang getreuzel en touwtrekkerij over abortus, euthanasie tot homo toestanden enz. niet nodig geweest! Zouden die zaken >>> zakelijk per dossier afgehandeld worden, punt uit zonder ramtamtam.

Geloven en hun regeltjes, hun repressie… ethisch om te reutelen…en psychologische druk….

De geloven moeten zich daarover totaal niet kunnen mee moeien in de wetgeving van en land! Geloofspartijen zijn volgens mij wereldwijd oorzaak van veel ellende.

Na WO II heeft men de grote fout gemaakt bij de oprichting van de VN toen de dwang en de berijdwilligheid er was wetten op human wijze te ontwikkelen >>>de grote fout gemaakt “NIET” in de statuten te zetten dat alles neutraal benaderd en uitgewerkt moest worden met het “scheiding tussen geloof en staat” principe. Wat dan gewoon het voorbeeld zou geweest zijn voor alle landen!

Dan had de VN nu wellicht wel nog gezag gehad, waren toestanden als die abortus, euthanasie, homo, hoofddoek, besnijdenissen…. Allang géén heikel punt meer. De wetten zouden dan onder tussen al wereldwijd overal duidelijke nuchter opgemaakt gemaakt geweest zijn. En de geloven zouden ook gerespekteert worden maar ze zouden niet en maatschappij kunnen gijzelen, sturen of dicteren.

Was abortus al jaaaaaaaaaaaren niet meer Strafbaar. Het is aan de persoon zelf die christelijk is of wat dan ook....om zelf uit te maken voor zichzelf of ze al dan niet abortus willen zonder bemoeienissen van anderen!

Abortus verdwijnt uit het nieuwe strafwetboek en wordt zelfs een recht. Er gelden natuurlijk wel een aantal regels, want het kan niet zomaar. Die wijken overigens niet zoveel af van die voorwaarden uit 1990.

Bisschoppenconferentie betreurt abortusakkoord…. Door abortus uit het strafwetboek te halen, riskeert het een medische ingreep te worden als een andere, luidt het.

Wel dat is nu juist het punt, de kern van de zaak dat ik vind dat het inderdaad EEN INGREEP MOET ZIJN ZOALS EN ANDER zonde taboe of doemscenario.

Verlost van die zware doem preken van azijnpissers en stempel voor het leven, en kruis die zou moeten gedragen worden, ..... Hoe is het toch mogelijk!!!!. en het ergste is christen of niet iedereen willen ze dictatoriaal aan de schandpaal omdat het niet past volgens "hun" parabel regeltjes

Ik ben er van overtuigt dat niemand het doet voor de lol en wie het gedaan heeft het ook voor altijd met zich zal mee dragen. Maar moet daarom die persoon gerechtelijk veroordeeld worden en met schuldcomplex tot verstoten in sommige gevallen verder leven omdat de geloof dictators en hun politieke implantaten dat perse willen!

In de grondwet moet gebeiteld worden “scheiding tussen geloof en staat” punt uit. Zeker nu met de opmars van de politieke islam dictators en hun bloederige repressie regels is er hoge dringendheid bij!!! Anders word handen kappen, stenigen enz. misschien ook nog wet

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik ken geen duif die de luchtweerstand vervloekt, eerlijk gezegd...
...

Niks geen artistieke vrijheid in je hoofd?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

...
Ik ken wel een partij die, eens aan de macht is gekomen, de particratische kenmerken van de Belgische en Vlaamse politiek eigen heeft gemaakt en ze op een briljante manier in uitvoering brengt.

Dank u. De nva is inderdaad briljant.
Het zou een fout zijn om ze te onderschatten.
De grootste fout zou zijn om te vroeg victorie te kraaien.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Indien ik uw voorbeeld goed interpreteer bent u van mening dat democratie niet kan werken zonder particratie?

Ken jij een democratie waar geen partijen zijn die de politieke dingen stroomlijnen?

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat men een wisselmeerderheid als vreemd/ambteant aanvoelt toont perfect aan hoe particratisch we eigenlijk wel niet denken.

Dit is helemaal niet zo.

Wanneer men een regering vormt moet men een concensus vinden rond veel punten. Soms is een dergelijke overeenkomst moeilijk te bereiken en maakt men het een zaak van het parlement. Ik denk aan het stemrecht van migranten. Zelf al is dit vooraf afgesproken, het blijft moeilijk.

Dit heeft bijvoorbeeld in de Ovld voor een aantal zure oprispingen gezorgd, binnen 1 partij dus.

Men vraagt ook dikwijls loyaliteit aan de regering, we hebben dit in de huidige regering vaak gezien als de CD&V telkens opnieuw de linkse kant op ging.

Het is gewoon een onderdeel van het democratisch systeem, men spreekt af wat kan en wat niet kan en als er dan een regeringspartner deloyaal is kan dit problemen veroorzaken binnen de regering en dit is niet goed voor de daadkracht van de regering.

Uiteindelijk werkt een bedrijf ook zo. De raad van bestuur stelt management aan en dit management moet de daadkracht krijgen om plannen uit te voeren. De raad van bestuur kan het management naar huis sturen maar moet zich niet gaan moeien met het dagelijks beheer, dit is niet haar rol.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Over het ziekenhuis van Jette niets dan goeds. Mijn dochter onderging daar méér dan alleen een IVF behandeling. Er kwam ook eiceldonatie en een maandenlange hormonenkuur aan te pas. Het wonder gebeurde. Ze werd na één behandeling zwanger. Haar zoon is wel een maand te vroeg geboren wegens een zwangerschapsvergiftiging. Maar zoals gezegd. Hij studeerde pas af.

Dit doet me deugd, want ik vind het belangrijk wat de VUB doet. Mensen kinderen bezorgen die er geen kunnen krijgen en mensen helpen die zwanger zijn maar geen kinderen willen.

Mss moeten we eens een ontmoeting organiseren tss JvdB en jouw kleinzoon en moeten we hem eens confronteren met de gedachte dat die jongen er niet zou zijn. Want je moet weten dat de katholieken dit soort technieken evenzeer veroordeelt als abortus.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Alleen de politiek vindt het vervelend om gebruik te moeten maken van wisselmeerderheden. Ze doet het liever zonder. De burger laat het steenkoud want die weet maar al te goed dat, eens zijn stem binnen is, hij nérgens meer voor nodig is.

Terloops. Stond de aanpassing van de abortuswet in het regeerakkoord?

Niet dat ik weet.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En welke burger heeft daar naar gevraagd? Ik niet. Jij wel?

Uitgelokt door links onder de taalgrens. Maar eigenlijk wil links een verlenging van de termijn, iets wat ik ook niet echt noodzakelijk vind. En let wel, ik ben vrij liberaal in deze materie.

[Max van Dietschland]

Zolang het maar anti-katholiek is, is deze progressief liberale regering er als de kippen bij, maar goed bestuur moet je van deze bende niet verwachten.

[Max van Dietschland]

Abortus zet aan tot steeds meer vrijpostig seksueel gedrag. Europa gaat verder ten onder aan decadentie en moreel verval...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Abortus zet aan tot steeds meer vrijpostig seksueel gedrag. Europa gaat verder ten onder aan decadentie en moreel verval...

een ongewenst kind wordt best niet geboren.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een ongewenst kind wordt best niet geboren.

Een gewenst kind ook niet. 8 miljard is te veel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Abortus zet aan tot steeds meer vrijpostig seksueel gedrag. Europa gaat verder ten onder aan decadentie en moreel verval...

Dat is flauwe kul. Wat jij vrijpostig seksueel gedrag noemt is van alle tijden. Het enige verschil met de tijd van mijn ouders is dat er moest getrouwd worden als er iemand zwanger werd. Dat gebeurde toen, veel meer dan vandaag, op zeer jonge leeftijd. Waarna die vaak veel te jonge mensen levenslang aan mekaar geklonken werden. Met alle gevolgen vandien.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dit doet me deugd, want ik vind het belangrijk wat de VUB doet. Mensen kinderen bezorgen die er geen kunnen krijgen en mensen helpen die zwanger zijn maar geen kinderen willen.

Mss moeten we eens een ontmoeting organiseren tss JvdB en jouw kleinzoon en moeten we hem eens confronteren met de gedachte dat die jongen er niet zou zijn. Want je moet weten dat de katholieken dit soort technieken evenzeer veroordeelt als abortus.

JVDB kan naar de kloten lopen! En leer mij de katholieken niet kennen! Ik heb in mijn leven al veel teveel katholieke hypocrisie gezien, én er onder geleden. Daar is geen kruid tegen gewassen. Bij moslims is het nog vele malen erger. Dat zijn op een paar zeldzame uitzonderingen na allemaal JVDB-en. DAAR gaan we pas goed nog wat mee beleven.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Een gewenst kind ook niet. 8 miljard is te veel.

https://www.ted.com/talks/hans_rosli...th?language=nl

Onzin, in het rijke westen is de toename aan het stabiliseren. De grootste toename is instroom. De enige manier om de bevolkingsgroei te temperen is de ontwikkelingslanden ontwikkelen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Abortus zet aan tot steeds meer vrijpostig seksueel gedrag. Europa gaat verder ten onder aan decadentie en moreel verval...

Pastoorpraat...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Abortus zet aan tot steeds meer vrijpostig seksueel gedrag. Europa gaat verder ten onder aan decadentie en moreel verval...

Jij weet duidelijk niet hoe het in de Middeleeuwen aan toe ging in West-Europa, in een tijd waar abortus uiterst gevaarlijk was, de Kerk oppermachtig, en de mensen oer-Katholiek.

(Oké, voor de vrouwen was het toen veel minder plezant, hoewel...)