Rechter oordeelt dat Vlaams Belang niet racistisch is

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Alles in het belang van om de wapenindustrie in ons land op kaart te zetten of zie ik dat weer maar eens verkeerd?

Je ziet dat veel te cynisch, Universalia. Indien we onze Saoedische vrienden niet helpen om met behulp van ons Westers speelgoed democratie te brengen in Jemen, wat zou er dan moeten geworden van - bijvoorbeeld - de 18-jarige Saida? Want kijk eens hoe ze straalt:



Dus laat Reynders maar doen, hij levert goed werk. FDW daarentegen, die bezocht Assad in Syrie. En onder die laatste zijn bewind was Syrië vóór de oorlog een ranzige broeihaard van welvaart en religieuze tolerantie.

Weg met Assad, dus.

En weg met FDW.

En lang leve de gematigde* rebellen!

* Dixit Rudi Vranckx

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zouden er zijn die dat niet doen???

Ik ken in ieder geval geen Brusselaar of Waal die het Vlaams Belang als racistisch bestempeld. Jij wel ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Politiek kan het pas gevolgen hebben als het VB de ranzige partijleden zoals De Winter of D’haeseleer uit de partij zet.

Ik ben het absoluut niet eens met zijn ideeën, maar als Van Grieken die mensen eruit zet, de partij van naam verandert, zou ook Vlaanderen een radicaal rechtse partij hebben waarmee kan geregeerd worden.

Als de OVLD de ranzige partijleden zoals Verhofstad en De Gucht en al hun marionetten buiten smijt, dan zou de OVLD een partij zijn waarmee geregeerd kan worden.

SPa idem.

ACW idem.

Et cetera.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nu het Vlaams Blok zelf is nooit veroordeeld geweest.
Dat kan ook niet, want geen enkele politiek partij is een rechtspersoon.

Een programma van een politieke partij racistisch noemen als parlementair is echter nog steeds gevaarlijk.



Want als het VB kan aantonen dat ze deze uitspraak deed als partijvoorzitter en niet als volksvertegenwoordiger, kan ze wel vervolgd en veroordeelt worden.

Ik ken de partijstructuur van Groen niet. Ik vermoed dat ze ook vzw's hebben. De feiten te laste zijn strafrechtelijk. Voor zover ik begrijp heeft het Vlaams Belang als rechtspersoon stafklacht neergelegd tegen de persoon Meyrem Almaci. Strafklacht neerleggen kan ook tegen rechtspersonen.

Het is inderdaad een feit dat politiek beoefenen een mensrecht is en nooit kan gebeuren door rechtspersonen ( vzw's, ...).

In het politiek proces tegen het Vlaams Blok zijn er zo ver ik weet enkel rechtspersonen veroordeeld.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Want als het VB kan aantonen dat ze deze uitspraak deed als partijvoorzitter en niet als volksvertegenwoordiger, kan ze wel vervolgd en veroordeelt worden.

In het nieuws op VRT ging het juist daarover.
De uitzending noemde KOPSTUKKEN debat, ze deed die uitspraak dus niet als volksvertegenwoordiger maar als voorzitter van Groen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als de OVLD de ranzige partijleden zoals Verhofstad en De Gucht en al hun marionetten buiten smijt, dan zou de OVLD een partij zijn waarmee geregeerd kan worden.

SPa idem.

ACW idem.

Et cetera.

2 !

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ken de partijstructuur van Groen niet. Ik vermoed dat ze ook vzw's hebben. De feiten te laste zijn strafrechtelijk. Voor zover ik begrijp heeft het Vlaams Belang als rechtspersoon stafklacht neergelegd tegen de persoon Meyrem Almaci. Strafklacht neerleggen kan ook tegen rechtspersonen.

Het is inderdaad een feit dat politiek beoefenen een mensrecht is en nooit kan gebeuren door rechtspersonen ( vzw's, ...).

In het politiek proces tegen het Vlaams Blok zijn er zo ver ik weet enkel rechtspersonen veroordeeld.

Een politieke partij is geen rechtspersoon.
Dit wil dus niet zeggen dat die geen klacht kan neerleggen.

En de partijstructuur van Groen! heeft hier ook niks mee te maken, het is de persoon die de uitspraak doet die verantwoordelijk is.

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

In het nieuws op VRT ging het juist daarover.
De uitzending noemde KOPSTUKKEN debat, ze deed die uitspraak dus niet als volksvertegenwoordiger maar als voorzitter van Groen.

En dit is het enige belangrijke gegeven om een strafvonnis te kunnen bekomen.
De functie waarin Meyrem Almaci de uitspraak deed.
Veel politici dat ze beschermd zijn als volksvertegenwoordiger en onschendbaarheid genieten.
Maar dat is niet zo.
Natuurlijk kan zij wel stellen dat enkele het parlement haar onschendbaarheid kan opheffen.
Maar het doel van de klacht is niet een veroordeling van Meyrem Almaci of Groen! te bekomen, maar om het CS onwettig en discriminerend te laten verklaren.

Het doel is om de uitspraken rond het VB te doen verzachten en het VB als een normale politieke partij te laten beschouwen en niet als een extreem rechtse partij.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

BDW heeft al lang afstand genomen van zulke zaken. Wat Filip doet, interesseert me totaal niet.

Maar Van Grieken weet maar al te goed dat dit de zaken zijn die het cordon doet standhouden. Het moment dat hij genoeg steun heeft, moet hij De Winter en consoorten buiten smijten om nog geloofwaardig te zijn.

Zever.

Het is de Belgische haat tegen alles wat Vlaams is die het cordon in stand houdt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

op de koffie gaan met partijen zoals Gouden Dageraad lijkt me al ranzig genoeg. Met Assad lijkt me nog iets slechter.

Khadaffi (ook dictator sinds '70) werd nog door toenmalig Parlementsvoorzitter H. De Croo nog met de grootste égards in de Kamer rondgeleid, en een paar jaar later moest hij plots vermoord worden. Dus dat "slecht(er)" is altijd wel heel relatief.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik weet het, maar BA weet ook dat dit net de zin is , die ik hem altijd voor de voeten zwierde.

Gni?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nu, het is zo dat BA daar ook nooit weg mee wist als ik m die uitspraak voor de voeten zwierde ... nu in deze context heb ik er uiteraard ook niet van terug.

fundamenteel is het wel de reden waarom het arrest VB2004 een draak was en dit arrest de logica zelve.

hoe luchtig we er hier ook over doen, het gaat politiek wel gevolgen hebben.

Gnigni?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zou pandabeer nog niet wakker zijn?

vreet nu zijn sloefen op van pure frustratie

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zou pandabeer nog niet wakker zijn?

Misschien heeft hij schrik om iets strafbaars te zeggen?

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Misschien heeft hij schrik om iets strafbaars te zeggen?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Je ziet dat veel te cynisch, Universalia. Indien we onze Saoedische vrienden niet helpen om met behulp van ons Westers speelgoed democratie te brengen in Jemen, wat zou er dan moeten geworden van - bijvoorbeeld - de 18-jarige Saida? Want kijk eens hoe ze straalt:



Dus laat Reynders maar doen, hij levert goed werk. FDW daarentegen, die bezocht Assad in Syrie. En onder die laatste zijn bewind was Syrië vóór de oorlog een ranzige broeihaard van welvaart en religieuze tolerantie.

Weg met Assad, dus.

En weg met FDW.

En lang leve de gematigde* rebellen!

* Dixit Rudi Vranckx

Dat het schrijnende beelden zijn dat staat buiten kijf.

Toch ben ik van mening, ook voor het héél het Afrikaanse continent, dat men die mensen eens moet proberen wijs te maken dat het misschien een goed plan is om eerst eens even over de situatie aldaar na te denken alvorens een kindje op de wereld te zetten.

OK, zij zullen dat waarschijnlijk anders zien en als: soortbehoud.

Pijnlijk detail is wel dat in de meeste gevallen andere landen als de schuldigen voor aangewezen worden dat het zo slecht gaat in hun contreien.

Ik mag mij in dit geval bij de schrijnende beelden wel niet spiegelen aan al die bootvluchtelingen en hekken klimmers aan grens overwegen in tal van landen die allemaal groot en sterk zijn?

Ik zie héél mijn leven al niets anders dan beelden (media) van kindjes met ronde buikjes die op de straat liggen en opgegeten worden door vliegen en ander ongedierte. (wedstrijden en giften geven ... waar is dat geld? Gepikt? )

Dan moet je als ouder een slecht mens zijn dat je uw stoute schoenen dan niet aantrekt en tegen uw eigen leiders ingaat, zij die dat allemaal maar toelaten, puur voor eigen geldgewin.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Dat het schrijnende beelden zijn dat staat buiten kijf.

Toch ben ik van mening, ook voor het héél het Afrikaanse continent, dat men die mensen eens moet proberen wijs te maken dat het misschien een goed plan is om eerst eens even over de situatie aldaar na te denken alvorens een kindje op de wereld te zetten.

Euh ... dat is in Jemen. Niet in Afrika.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Gnigni?

spreek eens Nederlands jongen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

2004 : "ik zal wel een rechter vinden die het VB veroordeelt" getekend : eerste minister Guy Verhofstadt. (toen had de media nog zo geen last van scheiding der machten etc)

Heeft die kerel (ik bedoel VHFSTDT) dat in 2004 letterlijk zo gezegd?

Amai! Dat is dan ook een lachertje omtrent de sacrosancte "scheiding der machten".

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

spreek eens Nederlands jongen.

"Wat bedoel je?"
Kan een vertaling zijn van "gnigni?"

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Heeft die kerel (ik bedoel VHFSTDT) dat in 2004 letterlijk zo gezegd?

Amai! Dat is dan ook een lachertje omtrent de sacrosancte "scheiding der machten".

ik zou t moeten opzoeken om zeker te zijn of hij rechter of rechtbank gezegd heeft, maar voor de rest is dat helemaal correct geciteerd hoor.

maar GVH stond boven de scheiding der machten. hij heeft dat in nog andere zaken ook geflikt zo'n verklaringen. onder meer over Abou Jajah als ik me niet vergis.