"Kaper 11/9 levend terug gevonden ?"

[Funghus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Als het echt allemaal opgezet spel was, dan zijn er zoals al eerder gezegd honderden tot duizenden mensen nodig die mee in het complot zouden zitten, om nog maar te zwijgen van de talloze 'getuigen' (alleen al het dynamiet aanbrengen in de gebouwen is mijns inziens onmogelijk zonder opgemerkt te worden). Alleen al bij de rekrutatie voor zoiets 'zot', zullen er al mensen zijn die naar de pers lopen! Onmogelijk zoiets stil te houden!

Militairen worden heel hun opleiding door opgeleid om nooit bevelen in vraag te stellen. Bush waarschuwde heel duidelijk: "either you are with us, or you are with the terrorists". De mensen die meer weten, weten ook wat er van afhangt.

Het is waarschijnlijk geen dynamiet. De lease-holder maatschappij, waarvan Larry Silverstein de CEO is, heeft 7,1 miljard dollar opgestreken van de verzekering (tegen terreurdaden). Ze hebben ook WTC 7 doen instorten amper 7 uur na de aanslagen. Zo een gebouw gecontroleerd doen instorten vraagt veel planning en duurt zeker veel langer dan 7 uur. M.a.w. ze hadden de plannen en de bedoeling al lang klaarliggen. Ik denk dat het bedrijf dat instond voor de beveiliging van het gebouw omgekocht zal zijn geweest om mensen binnen te laten en gesofistikeerd springtuig in het gebouw te installeren. Het bedrijf dat voor de beveiliging van de WTC torens instond had Marvin Bush als kaderleden. Ook weeral toeval?

[Fribre]

Oorspronkelijk geplaatst door Funghus

Militairen worden heel hun opleiding door opgeleid om nooit bevelen in vraag te stellen. Bush waarschuwde heel duidelijk: "either you are with us, or you are with the terrorists". De mensen die meer weten, weten ook wat er van afhangt.

Het is waarschijnlijk geen dynamiet. De lease-holder maatschappij, waarvan Larry Silverstein de CEO is, heeft 7,1 miljard dollar opgestreken van de verzekering (tegen terreurdaden). Ze hebben ook WTC 7 doen instorten amper 7 uur na de aanslagen. Zo een gebouw gecontroleerd doen instorten vraagt veel planning en duurt zeker veel langer dan 7 uur. M.a.w. ze hadden de plannen en de bedoeling al lang klaarliggen. Ik denk dat het bedrijf dat instond voor de beveiliging van het gebouw omgekocht zal zijn geweest om mensen binnen te laten en gesofistikeerd springtuig in het gebouw te installeren. Het bedrijf dat voor de beveiliging van de WTC torens instond had Marvin Bush als kaderleden. Ook weeral toeval?

Voor alle duidelijkheid: ik ga niet mee in die redeneringen over inside job enzo!!!

Militairen worden misschien wel streng gediciplineerd, maar op op zo'n grote groep (want al die zotterijen die hier veronderstelt worden, vergen veel man/vrouwkracht, om nog maar te zwijgen van al dan niet onbewuste getuigen) militairen, maak je me niet wijs dat daarvan niemand naar de pers zou stappen. Beste bewijs: die soldate, ik denk dat ze Lynch noemde of toch iets in dien trant. Bovendien, als men van overheidswege zoiets onmenselijk vraagt, denk ik niet dat er nog veel man met discipline rekening houdt! Zoiets zou on-mid-de-lijk uitkomen, lekken, etc.

[Fribre]

En dan gaat en nog niet alleen om de militairen, dat veronderstelt dat (een groot deel van) de regering Bush daarvan op de hoogte was: ik denk aan bvb. Condoleezza Rice, Colin Powell (!!)

[Funghus]

Ja, uiteraard weten zij wel waar de klepel hangt. Hoe zijn ze ooit op hun post geraakt?

[Funghus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fribre

Voor alle duidelijkheid: ik ga niet mee in die redeneringen over inside job enzo!!!

Militairen worden misschien wel streng gediciplineerd, maar op op zo'n grote groep (want al die zotterijen die hier veronderstelt worden, vergen veel man/vrouwkracht, om nog maar te zwijgen van al dan niet onbewuste getuigen) militairen, maak je me niet wijs dat daarvan niemand naar de pers zou stappen. Beste bewijs: die soldate, ik denk dat ze Lynch noemde of toch iets in dien trant. Bovendien, als men van overheidswege zoiets onmenselijk vraagt, denk ik niet dat er nog veel man met discipline rekening houdt! Zoiets zou on-mid-de-lijk uitkomen, lekken, etc.

Wel... het is uitgelekt, maar de pers houdt haar mond wijselijk, zoals ze de uitspattingen van de Nazi's aanvankelijk door de vingers zagen. Onze geheime diensten weten zeer goed hoe laat het is en hoe ze de schade moeten beperken. Ze zullen dus nooit het officiële verhaal openlijk in twijfel trekken en de pers zal van elke alternatieve versie een flinke afstand nemen. Ook in de VS.

Op de dag zelf van 9/11 waren er veel berichten van voorkennis. Mensen die niet naar de WTC gegaan waren omdat ze vakantie moesten nemen die dag. Nog andere berichten waren er ook van waarschuwingen die de CIA en de FBI in de wind zouden hebben geslagen. Zowel de Duitse, Franse, Russische, Egyptische en Israëlische intel hebben alarm geluid, maar daar hebben ze niks mee gedaan. Zogenaamd. Het is logisch, omdat ze wilden dat het zou gebeuren, hebben ze een verhaaltje in elkaar getimmerd van wat er allemaal is misgelopen en dat ze toch zoveel fouten hebben gemaakt. Dit verhaaltje is zodanig lachwekkend, dat het als een paal boven water staat (voor iemand die de feiten kent) dat ze niet alleen medeplichtig zijn, maar dat de hijackers acteurs waren om niets vermoedende getuigen te creëren in de maanden voor 9/11. Daarna hebben ze het werk heel zorgvuldig zelf gedaan (torens doen instorten met bommen, vliegtuigen met passagiers boven zee neerhalen, andere vliegtuigen in de plaats doen vliegen met Global Hawk en uitgerust met missielen voor spectaculaire effecten, verhaaltjes met hijackers ensceneren en kwistig getuigen maken, ...). Ze konden de hijackers zelf niet vertrouwen, want die waren misschien in het vrijheidsbeeld geknald en dan zouden de mensen niet verontwaardigd genoeg zijn om oorlog te willen met ... Bin Laden-en-gans-de-rest-van -de-moslim-wereld-waar-we-niks-van-weten.

[Fribre]

Nogmaals, al wat u hier opsomt (het wordt zotter met de minuut), vergt een enorm aan man/vrouwkracht. De Amerikaanse pers zal dat misschien niet publiceren (hoewel ik geloof van wel! Bvb Democraten-gelieerde kranten of Michael Moore? Ik geloof zelfs dat het scenario dat u hier schets verworpen zou worden door een (over)groot deel van de Republikeinen) maar dan toch de Europese!

Tenandere, de telefoontjes die de gehijackten naar hun familieleden stuurden, wat doe je daar mee? Die staan op tape en zijn authentiek, anders zouden die families dat wel zeggen he, of worden die ook al 'bedreigd'? (of zitten die ook in het Complot)

[Funghus]

Ze hebben een gigantische troepenmacht van geheime bedrijfjes en geheime cellen binnen geheime diensten. De hele regering heeft ook bedrijvenrelaties. Die mensen verdienen bakken geld door ja te knikken voor de juiste politiek. Een beetje zoals hier, alhoewel, we hebben hier ietske meer idealisten dan ginder omdat we met meer soep-en-patatten partijen zitten.

Het is heel erg onwaarschijnlijk dat die telefoontjes echt plaatsvonden. De reden is dat de huidige GSM technologie met masten werkt en dat die geen signalen kapteren boven de 1000 meter. Bovendien zouden gesprekken worden onderbroken wanneer aan zeer hoge snelheid wordt bewogen van het gebied van één mast tot dat van een andere. In elk van de gesprekken die gevoerd werden, werd het woord "boxcutter" gebruikt. Dat is ook verdacht. Eén van de getuigenissen heeft het over de hijackers die rode banden dragen. De kleur van de islam is groen en ze zouden nooit rood dragen om zichzelf te identificeren. De vluchten waren opvallend dun bezet. Iets met verzekeringen te maken?

Trouwens, die families bestaan misschien niet eens.

[illwill]

Ik zeg niet dat dit de enige twee explosieven zijn. Het zijn mss explosieven die op kritieke punten zijn aangebracht. Het is gewoon een feit dat die geisers niet thuishoren bij een instorting die normaal chaotisch is. En dat er een raam het begeeft dat is zever. Want in realiteit zij die geisers echt wel rond de 60 meter groot. Trouwens het gebouw is in 8 sec naar beneden gekomen, dat is in vrije val. Hoe kan het stof dan al uit een raam springen waar de vernietiging zich nog niet heeft voortgezet. De vernietiging kan toch niet sneller dan de valsnelheid gaan zeker, en vooral als men moet geloven dat het ene verdiep op het andere gevallen is.

Er is nog nooit een gebouw van dergelijke omvang met hele inboedel erin naar beneden gehaald nadat er enkele vliegtuigen invlogen vol met kerosine, dus of geisers en andere dingen erin thuishoren of niet weet niemand. Ook kun je geen gemiddelde grootte weten van een geiser omdat er teveel variabelen factoren mee gemoeid zijn. De lucht en stof binnen in het gebouw verplaatst zich wel sneller dan al het vallende puin, en waaruit bestond deze geiser zo te zien? Lucht en een hele hoop stof.

Dit is een zwakke veronderstelling. Als die 100 of 1000 mensen dezelfde overtuiging hebben zullen zij niet spreken.

Dan niet nee, maar mensen die in staat zijn om allemaal deel te nemen aan deze zaak en dus een hoop geld hebben gekregen zijn na een tijdje niet meer tevreden met het geld wat ze gehad hebben, en ga me niet wijsmaken dat er een centraal nr ergens in het witte huis is waar al deze mensen hun beklag kunnen doen en dus kunnen vragen achter meer geld. Komaan zoveel mensen en niemand die zijn bek opendoet? Beetje realistisch blijven é. Trouwens men heeft deze mensen dus moeten bij elkaar zoeken... en toevallig hebben ze perfect enkele 1000 den gevonden die meededen zonder dat er iemand tussenzat die zei of dacht "ARE YOU CRAZY!!!!!!!!!" die ook nu niets zeggen. Komaan é.

Uw andere opmerkingen zijn wel enigszins te begrijpen maar het is nog altijd geen bewijs dat het geen inside job was. Vooral als men alle andere aanwijzingen bekijkt.
Trouwens het feit dat Silverstein toegaf dat ze WTC 7 gedemolished hebben ga je niet op in.

Het is wel niet aan mij om bewijzen te geven dat het geen inside job was é. Of moet ik dingen zeggen zoals Al Qaida, Bin laden, de vliegtuigen met kapers, de videobanden met Bin Laden...

Het verhaal van die Silverstein ken ik niet. Heb je een link naar een officiele site? Geen hoax.com é. Dat er een man is die gewoon heeft gezegt dat men dit gebouw heeft neergehaald met explosieven om mee te helpen met de terreuractie geloof ik simpelweg niet. Maar ik sta open voor feiten, dus kom maar op.

Ik ga hier nog een anomalie tonen:

Hier is een thermische map van het WTC complex 5 dagen na de aanslag, het geeft de ondergrondse temperaturen aan:



Plaats A is WTC 7. De temperatuur daar is 727°C.
Plaats G is WTC 2. De temperatuur daar is 747°C.
De temperatuur bij WTC 1 is ook hoog.

Hoe kan het dat er ondergronds nog zoveel hitte is na 5 dagen? Hoe is dat mogelijk tout court? Men heeft 5 weken na de aanslag nog gesmolten staal gevonden in putten nadat de rommel was opgeruimd. Dit kan duidelijk niet verklaard worden door een "instorting."

Ten eerste, zal ik je hetzelfde fotootje hier posten zonder rode stippen of met heel de kaart vol met rode stippen? Photoshop doet wonderen hoor. Kan me niet voorstellen dat de instelling die dergelijke foto's kan maken er dan zo amateuristisch wat lettertjes en pijtjes bijzetten met zulke zwakke resolutie.
Ten tweede, waar is de tabel van de kleuren met de waarden van de temperaturen? Niet dat dat een bewijs is maar hoort er normaal gezien op te staan.
Ten derde, waarom kan het na zoveel dagen niet meer zo warm zijn? Wat zat er allemaal niet in het gebouw dat al deze dagen nog heeft kunnen branden en smeulen? Het is pas wapenstilstand geweest waarbij we in een metalen ton vuurtje hebben gestookt met gewoon hout, deze ton staat nog steeds op dezelfde plek en ja hoor...heet dat ie nog is. Dus ik zie geen enkele reden waarom het daar niet zo heet kan zijn na enkele dagen. En dan nog een opmerking, waarom kan het na enkele dagen nog wel zo heet zijn wanneer er explosieven zijn gebruikt? Ga je nu vertellen dat explosieven na het ontploffen nog zoveel dagen nabranden en dergelijke hitte kunnen opwekken?

Ook de seismisch activiteit vertoont anomalieën:



Op deze registratie staan alle belangrijke momenten aangeduid. Men kan duidelijk de inslag van het eerste vliegtuig zien.
De instortingen kan men ook zien. Maar hier is de anomalie, de gigantische pieken juist bij het begin van de instorting van elk van de torens. Dit kan alleen maar verklaard worden door ondergrondse explosies. En dit heeft de typische signatuur van een ondergrondse kernexplosie.

Een kernexplosie nog wel!!! LOL, zeer simpel bewijs dat dit pure onzin is en wel heeeeeeel ver gegrepen. Wie is er enkele dagen na deze kernexplosie (lol) gaan kijken op deze plaats? Bush!!!! Denk je dat hij na het zelf beramen van deze terreur met kernwapens, dat hij zo dom is om zelf op deze plaats te gaan kijken? LOL, sorry hoor maar ik vrees dat de mensen die dit hebben verzonnen niet goed weten wat alle gevolgen zijn van een kernexplosie.

Deze nucleaire ondergrondse explosies zouden de torens van hun "sokkel" kunnen duwen hebben en hun structurele kracht doen verliezen. Het verklaart ook de grote ondergrondse temperatuur 5 dagen na de aanslag.

Waar zouden ze deze bommen hebben gestopt? In de parkeergarages? LOL.

Ook kan men op de volgende foto rook zien opstijgen van de basis van WTC terwijl de torens nog recht staan! Dit komt van video footage van CNN die maar 1 keer is getoont: live. De originele beelden kunnen hier http://www.911inplanesite.com/mystery_explosion.ram bekeken worden en daar is het nog duidelijker op. De torens staan de branden en een gigantishe rookwolk stijgt op van de basis van de torens.

Hahaahaaaa!!!!! Mooi het bovenste stukje weggehaald in photoshop, anders zou je duidelijk zien dat deze stofwolk afkomstig is van de 1ste toren die al is ingestort. Lol, echt wel grappig hoor. Ik ga trouwens eens zoeken naar de originele foto van deze geknipte versie.

[Funghus]

Illwill, de tweede WTC toren is duidelijk te zien ACHTER de eerste...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Funghus

Illwill, de tweede WTC toren is duidelijk te zien ACHTER de eerste...

Och komaan kerel, je ziet een stofwolk. Maar heb maar geduld, ik vind de originele wel. Trouwens heb jij op tv deze stofwolk ook gezien vooralleer de eerste toren is ingestort?

[illwill]

Dit is al het eerste plaatje. Het is zelfs 1 van die hoax sites maar zoals ik al zei spreken ze mekaar allemaal tegen. Kijk maar eens bij deze link naar ongeveer halverwege de site waarbij een filpje is gemaakt heel dichtbij de voet van de juist neerstortende 1STE!!! toren...waar is die fameuze stofwolk naartoe???? Kga nog wel duidelijkere zoeken maar deze voldoet al genoeg naar mijn mening.

http://www.plaguepuppy.net/public_ht...0update/#wtc-1

[illwill]

En dit doet het helemaal, ook weer van zo'n hoax site, lol. Bekijk de 2de foto met naam WT109A.jpg waar de eerste toren aan het instorten is. Stofwolk van de kernexplosie is wederom foetsie, lol!!!

http://www.propagandamatrix.com/collapse.html

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Die bewijzen zullen dan wel gepubliceerd worden samen met de bewijzen dat Elvis leeft.
Als de huidige versie van de Amerikaanse overheid wél zou kloppen, dan pas zou ik mij zorgen beginnen maken.

Ik kan niet goed volgen Bob.
Dus , als ik het goed heb, bevestig je toch dat de huidige versie van de regering niet klopt?
Anyway, ze zitten hier onze 2 vrienden maar aan het hoofd te zeuren, om eens met bewijzen te komen. Zoals ik eerder al zei, niet makkelijk. Er zijn alleen maar "aanwijzingen". Maar laat ons het eens even omkeren. Welke bewijzen heeft de regering voor hùn versie?

Wat ontegensprekelijk vast staat is dat er met bewijsmateriaal is geknoeid.
Anders gezegd, vals bewijsmateriaal dat door de FBI(CIA of wie dan ook) daar is gedropt met de bedoeling direct een "schuldige" te hebben.

Eerst die auto met een koran vergezeld van een boekje met vlieginstructies. How conveniend!!
Zo van, nog eens gauw even gaan kijken. Waar staat het stuur nu ook weer in zo'n boeing? Ah ja, pag.18. 8)
Denken die nu echt dat wij allem�*�*l idioten zijn?
Dan het verhaaltje over het paspoort van Atta dat gevonden was tussen het puin!!! Wees eerlijk. Geloof jullie dat nu echt??
Daarna die zogenaamde afscheidsbrief van hem! Echt hilarisch.
Je moet niet eens een Islam-specialist zijn om onmiddellijk door te hebben dat dit NOOIT zou kunnen geschreven zijn door een diepgelovige moslim.
Vervolgens de lijst van de 19 kapers. Nadien bleken 4 ervan nooit op die vliegtuigen te zijn gestapt.
Ik haal nu maar enkele dingen aan van onmiddellijk n�* de aanslagen.
Het lijstje dubieus bewijsmateriaal is veel langer, maar ik heb geen zin het hier weer eens allemaal neer te pennen.
Bottom line is; Ze hebben het bewijs dat er molims zaten op die vliegtuigen.
Ze hebben ook het bewijs dat die vliegtuigen werden gekaapt.
En verder? Welke bewijzen hebben zij dat het geen insidejob was? Toch niet de video waarin Bin Laden vertelt hoe gelukkig hij was bij het zien van de beelden, en hoe hij nooit had gedacht dat de hèle toren zou instorten, maar alleen het het gedeelte boven de inslag?
Hihi. Dat is ex�*ct waar ik ook aan dacht, toen ik voor tv zat. Ik dacht, ik moet blijven kijken wat seffens gaat dat bovenste gedeelte instorten.
Om nog even bij Bin Laden te blijven. Hij is een "heilige kruisvaarder".
Als hij op tv verschijnt in het om te vertellen hoè hard hij Amerika zal treffen.
Hij eist ook z'n vorige aanslagen onmiddellijk op. Hij schept namelijk graag op over z'n daden. En nu wordt dè "moeder aller aanslagen" gepleegd en niemand eist 'm op. Hij hèèft 'm trouwens nooit opgeëist! Hij heeft alleen niet onkend.
Raar toch?
En wat hun overig "bewijsmateriaal" betreft sluit ik af met een citaat van een Amerikaanse advocaat: "Je hoeft niet eens goede advocaat te zijn om dat niet te kunnen weerleggen in de gerechtszaal. In tien van de tien gevallen zal Bin Laden als onschuldige de zaal verlaten! Want vergeet niet, je bent pas schuldig als je schuld is bewezen!"
Voila! 't is terug aan jullie. Exodus krijgt de Amerikaanse regering niet in jail, dat klopt. Proberen jullie Bin Laden er maar eens in te krijgen.

Oh ja, dit schiet me nog te binnen.
Ik gebruikte hierboven wel "Amerikaanse regering", maar dat bedoelde ik niet in die zin dat zij zouden verantwoordelijk zijn als het een insidejob betreft.
Trouwens, ik heb hier dingen gelezen als "honderden" of zelfs "duizenden" personen die hier dan zouden moeten bij betrokken zijn.
Een agent van Mossad schatte het op een man of 15 �* 25. Meer zijn er volgens hem niet nodig om zo'n plan in elkaar te steken én uit te voeren.
Ik ben ook geen terreurspecialist, maar die Israëli's wel hoor.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Er is nog nooit een gebouw van dergelijke omvang met hele inboedel erin naar beneden gehaald nadat er enkele vliegtuigen invlogen vol met kerosine, dus of geisers en andere dingen erin thuishoren of niet weet niemand. Ook kun je geen gemiddelde grootte weten van een geiser omdat er teveel variabelen factoren mee gemoeid zijn. De lucht en stof binnen in het gebouw verplaatst zich wel sneller dan al het vallende puin, en waaruit bestond deze geiser zo te zien? Lucht en een hele hoop stof.

Precies, en de geiser loopt vrij horizontaal, iets omlaag door de zwaartekracht.
Een heel ander beeld dan bij een ontploffing waar het stof zou uitwaaieren vanuit de basis. (< inplaats van = )

[illwill]

Hoe krijg ik hier een fotootje geplakt? Ik heb nm, de foto die de kernexplosiestofwolk gewoonweg voorgoed de grond in boord.

[illwill]

http://www.niftythings.org/usattack/.../2collapse.jpg

Het kernexplosiewolkje is wel heel klein geworden é.

[Funghus]

Achter die stofwolk zit de andere toren. De stofwolk zit er niet helemaal voor.

Nog een paar foto's van het Pentagon onder andere en een uiteenzetting van In Plane Site : http://letsroll911.org/ipw-web/bulle...pic.php?t=2232

Dit gaat over de WTC torens, een indringende analyse:
http://letsroll911.org/ipw-web/bulle...opic.php?t=887

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Hoe krijg ik hier een fotootje geplakt? Ik heb nm, de foto die de kernexplosiestofwolk gewoonweg voorgoed de grond in boord.

Mensen zijn er om elkaar te helpen, nietwaar?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Funghus

Nog een paar foto's van het Pentagon onder andere en een uiteenzetting van In Plane Site : http://letsroll911.org/ipw-web/bulle...pic.php?t=2232

[Funghus]

Danku, Chipie.