De vraag is niet óf de regering valt, maar wanneer

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

met VanOvertveldt, Francken en Jambon op lopende zaken ... en dan regeren met twaalfden ... het mag gerust langer dan twee jaar.

Voorlopige twaalfden is een zegen voor dit land.

Laat maar komen.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat Michel in Marrakesh gaat om het pact te tekenen en who cares wat de N-VA ervan denkt!

Op termijn zal dat alvast beter uitdraaien voor zijn persoonlijke sollicitaties naar topfuncties in internationale instellingen. Fuck the people!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de vraag is of met die verklaring het hele migratiebeleid gaat veranderen.

antwoord: neen.

Dat is hetgeen de blokkers + een deel v/d N-VA fans blijkbaar niet kunnen/willen snappen. Is het iets aangeboren ? Of is het kuddedruk omdat het woord migratie op tafel ligt ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de vraag is of met die verklaring het hele migratiebeleid gaat veranderen.

antwoord: neen.

in theorie niet, in praktijk zeer zeker.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Flutzaak????????? Het laatste beetje soevereiniteit over ons migratiebeleid opgeven én het muilkorven van de publieke opinie noem jij een FLUTZAAK?!

hoeveel mensen vanuit de VN zelf of vanuit regeringsniveau moeten je eigenlijk nog opnieuw komen uitleggen dat de tekst geen bindende kracht heeft ? Welke souvereiniteit geven wij op door een niet bindende tekst al dan niet te tekenen ? Niets...


En publieke opinie muilkorven ? Terwijl alle gazetten over bijna niets anders schrijven dan dit gelul ? Het is gewoon een uit de hand gelopen politiek spel tussen VB en N-VA...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

hoeveel mensen vanuit de VN zelf of vanuit regeringsniveau moeten je eigenlijk nog opnieuw komen uitleggen dat de tekst geen bindende kracht heeft ? Welke souvereiniteit geven wij op door een niet bindende tekst al dan niet te tekenen ? Niets...


En publieke opinie muilkorven ? Terwijl alle gazetten over bijna niets anders schrijven dan dit gelul ? Het is gewoon een uit de hand gelopen politiek spel tussen VB en N-VA...

waarom zou je daar dan een regering over laten vallen als je die niet mag tekenen?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

hoeveel mensen vanuit de VN zelf of vanuit regeringsniveau moeten je eigenlijk nog opnieuw komen uitleggen dat de tekst geen bindende kracht heeft ? Welke souvereiniteit geven wij op door een niet bindende tekst al dan niet te tekenen ? Niets...


En publieke opinie muilkorven ? Terwijl alle gazetten over bijna niets anders schrijven dan dit gelul ? Het is gewoon een uit de hand gelopen politiek spel tussen VB en N-VA...

Als het geen bindende kracht heeft, valt er eigenlijk niks te ondertekenen.

Dus waarom per see willen tekenen ?

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Jambon : "Interpretatieve nota toevoegen volstaat niet, pact zelf is problematisch"

Ambiance !!!

Het is meer dan problematisch, het is totaal leugenachtig.
Het zegt wel dat het niet bindend is maar op paragraaf 41 lees ik:

41. We commit to fulfil the objectives and commitments outlined in the Global Compact, in line with
our vision and guiding principles, by taking effective steps at all levels to facilitate safe, orderly
and regular migration at all stages. We will implement the Global Compact, within our own
countries

en op paragraaf 42

42. We will implement the Global Compact through enhanced bilateral, regional and multilateral
cooperation

Als je dit verdrag tekent, verklaar je gewoon:"We zullen de Global Compact implementeren."

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als het geen bindende kracht heeft, valt er eigenlijk niks te ondertekenen.

Dus waarom per see willen tekenen ?

Omdat Michel akkoord met dit pact gaat. Zo simpel is het.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

hoeveel mensen vanuit de VN zelf of vanuit regeringsniveau moeten je eigenlijk nog opnieuw komen uitleggen dat de tekst geen bindende kracht heeft ? Welke souvereiniteit geven wij op door een niet bindende tekst al dan niet te tekenen ? Niets...

Kunnen mensen vanuit de VN in deze als onafhankelijk worden beschouwd volgens jou? Ik zou dat liever horen uitleggen door juridisch specialisten. Oh, wacht, dat hebben ze al gedaan (van linkse en rechtse signatuur). En weet je wat: dat niet-bindende bleek een fabeltje.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Omdat Michel akkoord met dit pact gaat. Zo simpel is het.

en hoeveel procent van alle belgen heeft Michel juist achter hem gekregen? 15 of zo?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als het geen bindende kracht heeft, valt er eigenlijk niks te ondertekenen.

Dus waarom per see willen tekenen ?

Pandareus heeft zijn mediatraining van Tom Boemerang gekregen, denk ik.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Het is meer dan problematisch, het is totaal leugenachtig.
Het zegt wel dat het niet bindend is maar op paragraaf 41 lees ik:

en op paragraaf 42

Als je dit verdrag tekent, zeg je gewoon:"We zullen de Global Compact implementeren."

Inderdaad. Mocht er nu toch ook maar een Nederlandse versie van deze tekst bestaan, dan zouden een aantal leden van de regering minder moeite hebben met de interpretatie ervan. Dit geldt blijkbaar ook voor sommige forumleden hier.

[Zephyrkaos]

hmm Witte Kaproen?

Voor aanvang van het partijbureau benadrukten verschillende N-VA-kopstukken dat ze de val van de regering graag willen vermijden. Zowel Vlaams minister-president Geert Bougeois als N-VA-Kamerfractieleider Peter De Roover lieten optekenen dat de partij niet uit is op de val van de regering. Ook Jambon benadrukt dat zijn partij een val van de regering wil vermijden. “Wij sturen niet aan op de val van de regering


https://www.hln.be/nieuws/binnenland...d74f/#comments

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en hoeveel procent van alle belgen heeft Michel juist achter hem gekregen? 15 of zo?

Dat is van geen belang.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Inderdaad. Mocht er nu toch ook maar een Nederlandse versie van deze tekst bestaan, dan zouden een aantal leden van de regering minder moeite hebben met de interpretatie ervan. Dit geldt blijkbaar ook voor sommige forumleden hier.

Als zelfs Mark Elchardus, toch niet de meest rechtse waant hij was nog huis-socioloog vd sossen, die tekst zeer problematisch vindt, hebben we alle redenen om aan die tekst te twijfelen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Het VB heeft het op de radar geplaatst. De N-VA moest er wel een regeringskwestie van maken onder grote niet aflatende druk van zijn achterban.

In de valkuil lopen die opgezet is door een vijand is gewoon dom. Had Francken niet ingegaan op de provocatie door PhDW in het parlement en niet naar dat stomme debat met Van Grieken gegaan dan had de pers dit nooit kunnen opblazen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Omdat Michel akkoord met dit pact gaat. Zo simpel is het.

Als Michel zijn regering niet mee heeft, is wat Michel wilt irrelevant. Of is Michel opeens Dict. Perpetuo ?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welke souvereiniteit geven wij op door een niet bindende tekst al dan niet te tekenen ?

Je legt het beetje controle over onze grenzen dat we nog hebben in handen van advocaten en rechters. Die gaan pleiten, oordelen en precedenten scheppen op basis van die tekst.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in theorie niet, in praktijk zeer zeker.

in de praktijk nog veel minder.