Rutten: ‘Francken zegt dat het gaat om één rotte appel.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

"geföhnde kakelkip"

Ja, en dan nog één zonder kop.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ongelooflijk dat ze nog steeds niet begrijpen dat die 1500 vluchtelingen niet het probleem zijn maar wel de corruptie en cliëntelisme van de NVA en den Theo.

Toch niet, het grote probleem os dat er mensen zijn die , zoals jij, voortdurend fake nieuws verspreiden.
Blijkbaar is uw motto, als een leugen maar vaak en lang genoeg herhaald wordt is het uiteindelijk de waarheid geworden.
Je hebt hierin wel één groot gebrek. "Je bent zo doorzichtig als pompwater"

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Over de mand van Rutten valt wel één en ander te zeggen.

"Gwendolyn Rutten uit kritiek in het #VTM-journaal op Jan Jambon en Theo Francken.
Ze geeft hen lessen in het nemen van verantwoordelijkheid...
“Hij moet niet die calimerohelm opzetten en zeggen dat het bij Melikan Kucam gaat over slechts 1 rotte appel. Het is wél een partij-appel, en het is ZIJN mand !”
Hahahaha!!!

Is dat niet het meiske dat al jaren fungeert als handpop van Verhofstadt, De Gucht en Dewael, van de partijtop enkel mag beslissen of ze elk jaar de bloemen in ontvangst neemt na de voor haar door anderen voorgeschreven speech op het partijcongres met krullekes dan wel een balayage, enkel erbij werd genomen in de coalitie van 2014 om Charles Michel plezier te doen ofschoon ze geen moment nodig was, partijgenote is van Bart Somers die ‘zijn verantwoordelijkheid nam’ door elke Mechelaar op te zadelen met een schuld van 3000 € per kop, voorzitster is van Bart Tommelein die geen momént zijn verantwoordelijkheid nam in de Vlaamse Regering en eieren koos voor zijn geld door als de bliksem weg te vluchten naar Oostende, ver weg van dat departement dat hij nooit 1 seconde begreep en mismeesterde met die fameuze ‘slimme meters’ ?

Is dat niet die voorzitster van Geert Versnick die op de publieke poef ging poepen in Bangkok ?
Is dat niet die voorzitster van die schepen die ‘gepakt’ werd op een partouzeke in een beachclub ?
Is dat niet de voorzitster van Guy Vanhengel die Vlaanderen in Brussel uitverkocht aan de meestbiedende én de sossen in ruil voor 14 betaalde mandaten en een loge op Anderlecht ?
Is dat niet de voorzitster die zich in Gent moest beroepen op Europees Graaipoot Zonder Gelijke Guy Verhofstadt omdat ze geen moment zelf iets te zeggen heeft in de Arteveldestad ?

Is dat niet de voorzitster die keer op keer tatert over dat respect voor de kiezer, maar wel een schepen met een smak aan voorkeurstemmen én ervaring zonder wederwoord liet afserveren ten voordele van een positief gediscrimineerde excuusfiguur ?
Is dat niet de voorzitster van Fientje Moerman, die na schandalen van jewelste moest worden weggepromoveerd onder een pseudoniem ?

Ik kan wel effe doorgaan hoor, maar het is laat en ik ben een beetje moe...
Ik heb op een of andere manier het gevoel dat Gwendolyneke meer te zeggen heeft over andere partijen voor de camera’s in een tv-studio dan ze te zeggen heeft binnen haar eigen partij op het hoofdkwartier van #OpenVld.
Beetje amechtig, enfin.

Nuja. Als Gwendolyn tóch zoveel soortelijk gewicht had gehad, dan was ze op 14 oktober wel verkozen geraakt als burgemeester in haar eigen gemeente, nietwaar ?
Hoe pijnlijk kan het allemaal worden, feitelijk ?
En dan heb ik het niet eens gehad over Alexanderke, de nepoot van Brakel...
Beste Gwendolyn : aan hoeveel partij-appelkes zitten we intussen feitelijk, in die rotte mand van jou ?

Elementaire wiskunde leert me dat je met een maximaal haalbaar percentage van (pak ‘m beet) 12% in mei nooit ergens zal geraken zónder N-VA.
Bijt dus niet in de hand die je nodig hebt om te overleven, jij geföhnde kakelkip !

Een hoop politici hebben zich de afgelopen week als bloedhonden op de persoon van Theo Francken gestort. Ze doen dat vooral uit afgunst, en in de hoop van in mei hun electorale meubelen te redden.
Theo heeft hoe je ‘t draait of keert een paar honderd Syrische christenen gered.
Toch van een ietwat andere orde, enfin...
Misschien had ‘m moeten zeggen dat ‘m het deed voor ons klimaat..."
P. Auwaerts on fb.

Allez hop, terug in uw mand en koest, zou ik zeggen.

Dat mag inderdaad ook eens gezegd worden...…….

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Van den Theo !!

De schrik voor de NV-A begint bij u gevaarlijke normen aan te nemen. Wel opletten dat het geen fobie wordt want dan komen die vriendelijke meneren met de witte paardjes.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Over de mand van Rutten valt wel één en ander te zeggen.

"Gwendolyn Rutten uit kritiek in het #VTM-journaal op Jan Jambon en Theo Francken.
Ze geeft hen lessen in het nemen van verantwoordelijkheid...
“Hij moet niet die calimerohelm opzetten en zeggen dat het bij Melikan Kucam gaat over slechts 1 rotte appel. Het is wél een partij-appel, en het is ZIJN mand !”
Hahahaha!!!

Is dat niet het meiske dat al jaren fungeert als handpop van Verhofstadt, De Gucht en Dewael, van de partijtop enkel mag beslissen of ze elk jaar de bloemen in ontvangst neemt na de voor haar door anderen voorgeschreven speech op het partijcongres met krullekes dan wel een balayage, enkel erbij werd genomen in de coalitie van 2014 om Charles Michel plezier te doen ofschoon ze geen moment nodig was, partijgenote is van Bart Somers die ‘zijn verantwoordelijkheid nam’ door elke Mechelaar op te zadelen met een schuld van 3000 € per kop, voorzitster is van Bart Tommelein die geen momént zijn verantwoordelijkheid nam in de Vlaamse Regering en eieren koos voor zijn geld door als de bliksem weg te vluchten naar Oostende, ver weg van dat departement dat hij nooit 1 seconde begreep en mismeesterde met die fameuze ‘slimme meters’ ?

Is dat niet die voorzitster van Geert Versnick die op de publieke poef ging poepen in Bangkok ?
Is dat niet die voorzitster van die schepen die ‘gepakt’ werd op een partouzeke in een beachclub ?
Is dat niet de voorzitster van Guy Vanhengel die Vlaanderen in Brussel uitverkocht aan de meestbiedende én de sossen in ruil voor 14 betaalde mandaten en een loge op Anderlecht ?
Is dat niet de voorzitster die zich in Gent moest beroepen op Europees Graaipoot Zonder Gelijke Guy Verhofstadt omdat ze geen moment zelf iets te zeggen heeft in de Arteveldestad ?

Is dat niet de voorzitster die keer op keer tatert over dat respect voor de kiezer, maar wel een schepen met een smak aan voorkeurstemmen én ervaring zonder wederwoord liet afserveren ten voordele van een positief gediscrimineerde excuusfiguur ?
Is dat niet de voorzitster van Fientje Moerman, die na schandalen van jewelste moest worden weggepromoveerd onder een pseudoniem ?

Ik kan wel effe doorgaan hoor, maar het is laat en ik ben een beetje moe...
Ik heb op een of andere manier het gevoel dat Gwendolyneke meer te zeggen heeft over andere partijen voor de camera’s in een tv-studio dan ze te zeggen heeft binnen haar eigen partij op het hoofdkwartier van #OpenVld.
Beetje amechtig, enfin.

Nuja. Als Gwendolyn tóch zoveel soortelijk gewicht had gehad, dan was ze op 14 oktober wel verkozen geraakt als burgemeester in haar eigen gemeente, nietwaar ?
Hoe pijnlijk kan het allemaal worden, feitelijk ?
En dan heb ik het niet eens gehad over Alexanderke, de nepoot van Brakel...
Beste Gwendolyn : aan hoeveel partij-appelkes zitten we intussen feitelijk, in die rotte mand van jou ?

Elementaire wiskunde leert me dat je met een maximaal haalbaar percentage van (pak ‘m beet) 12% in mei nooit ergens zal geraken zónder N-VA.
Bijt dus niet in de hand die je nodig hebt om te overleven, jij geföhnde kakelkip !

Een hoop politici hebben zich de afgelopen week als bloedhonden op de persoon van Theo Francken gestort. Ze doen dat vooral uit afgunst, en in de hoop van in mei hun electorale meubelen te redden.
Theo heeft hoe je ‘t draait of keert een paar honderd Syrische christenen gered.
Toch van een ietwat andere orde, enfin...
Misschien had ‘m moeten zeggen dat ‘m het deed voor ons klimaat..."
P. Auwaerts on fb.

Allez hop, terug in uw mand en koest, zou ik zeggen.

Zoveel aanvallen op gekwetste politici.
Ze moeten eraan!
Zoveel bloeddorst ook.

Zure druiven etc.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zoveel aanvallen op gekwetste politici.
Ze moeten eraan!
Zoveel bloeddorst ook.

Zure druiven etc.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat beweert niemand. Alle vluchtelingen/gelukzoekers moeten door dezelfde filter om de ontvankelijkheid van hun vraag objectief te kunnen beoordelen. Daarvoor hebben we een DVZ. Laat die mensen hun job doen. Hand en spandiensten vanuit katholieke sektes zoals Sint Egidius hebben niets te zien met beleid en hebben geen enkel mandaat om hierin tussen te komen.

De maffieuze 'tussenpersonen' cultus moet eruit.

Waarom ? Dat is volgens mij toch de essentie van staatsmanschap ?

Wat wil dat nu zeggen "objectief oordelen" over iets dat geen enkel belang heeft of het nu "goed" of "slecht" gedaan wordt. Het verandert voor de mensen die "vertegenwoordigd" zijn helemaal niks of het nu een sjacheraar is die beslist welke vreemdeling naar hier komt, of een ambtenaar ; het speelt hierbij totaal geen rol of dat volgens de obscure criteria gebeurt van die sjacheraar, of via de objectieve wettelijke criteria van de ambtenaar. Omdat wie nu precies naar hier komt, als het geen moslim is, verder geen belang heeft voor de mensen van hier.

Infeite zou "puur beroep doen op sjacheraars" en gans die dienst ambtenaren buitengooien, een flinke besparing zijn op belastingsgeld EN bovendien de lokale economie stimuleren als die sjacheraars hun steekpenningen hier uitgeven (aan 't frietkot bvb) ; geld dat anders in den vreemde zou blijven als remote bezit van import vreemdelingen.

Nog eens: in tegenstelling, bvb, tot kwaliteitscontroles op medisch materieel, speelt het TOTAAL GEEN ROL wie naar hier komt - als het maar geen moslims zijn. Dus heeft elk "objectief criterium" daarin totaal geen zin.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Blijkbaar heb je niet goed opgelet tijdens de les.
Niet erg, het bemoeilijkt wel de discussie.


Punt is:

• Er zijn ongeveer 5000 mensen in levensgevaar, deze mensen zijn bekend.
• Er zijn geen NGO's actief in het oorlogsgebied.
• Er is geen Belgische ambassade in dat gebied.
• België kan ongeveer 1500 mensen redden uit dat oorlogsgebied, dat wilt zeggen dat er keuzes gemaakt moeten worden.
• Er wordt beslist om, uit die gekende 5000 mensen, mensen te kiezen die banden hebben in ons land.
• Het is oorlogsgebied, iedere dag dat mensen daar moeten verblijven, riskeren ze het leven te laten.
• DVZ werkt enkel samen met de VN en NGO's
• Francken beslist om mensen in te zetten die kunnen onderzoeken of er tussen die 5000 mensen, mensen zitten die banden hebben met België.
• Francken vindt in totaal 7 mensen die dit op zich wil nemen.
• Tussen die 7 mensen zitten N-VAers, maar ook mensen die banden hebben met het christelijk middenveld (lees CD&V) en nog anderen, dus niet alleen N-VAers.

Achteraf wordt er één persoon, zonder onderzoek en zonder proces op de brandstapel geworpen. Het kan zijn dat deze man zich verrijkt heeft aan de vluchtelingen, het kan net zo goed zijn dat die man dat niet gedaan heeft.

Ongeveer 5000 mensen in levensgevaar. En deze mensen zijn gekend!!!!!

België kan ongeveer 1500 mensen redden uit dat oorlogsbebied!!!!


We zouden al onze politici eens enkele weken in een oorlogsgebied moeten laten verblijven.
Je kan in een oorlogsgebied niet bepalen wie wel en wie niet zal overleven.
En als het om een gebied gaat waar slechts 5000 mensen in levensgevaar zijn, ja dan haal je die 5000 mensen uit dat gebied weg en is de oorlog gedaan. Kan nooit een groot gebied zijn
En België kan 1500 mensen uit dat oorlogsgebied redden.
Een lijnbus kan 100 mensen tegelijk vervoeren, de gelede bussen zelfs 150 mensen. met een inzet van 15 gewone lijnbussen zijn die mensen dus weg te halen uit dat oorlogsgebied en 200km verder zijn ze in veiligheid.

Maar de zaak ligt heel anders en dat moeten onze politcici nu eindelijk eens bekennen.

Door acties van de NATO zijn er nu 5000 Christenen in levensgevaar en België wil daarvan 1500 Christenen naar hier halen.
Door de acties van de NATO zijn er nog enkele miljoenen andere mensen die leven in oorlogsgebieden en dus in levensgevaar verkeren, maar die moeten eerst zien op eigen krachten naar hier te komen, voor we zelfs nog maar naar hen luisteren.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ongelooflijk dat ze nog steeds niet begrijpen dat die 1500 vluchtelingen niet het probleem zijn maar wel de corruptie en cliëntelisme van de NVA en den Theo.

Tuurlijk zijn die Christelijke vluchtelingen niet het probleem. Alé ja, eigenlijk wel, want nu kunnen de traditionele partijen niet meer het verwijt maken dat het asielbeleid van Francken onmenselijk was.

Het echte probleem is inderdaad de corruptie. Niet van de Francken zoals jij beweert, maar van 1 van de 2000 mandatarissen van NVA en het vertrouwen dat men in hem gesteld heeft. Het probleem hierbij is dat je het zo niet kan schetsen want elke partij heeft hier en daar wel een mandataris die niet zo koosjer is.

[De schoofzak]

Dat is eigenlijk wel zeer scherp gezien van Rutten, dat het een rotte appel is die in onze mand ligt.

Hij heeft een lidkaart van ons, en is verkozen op onze lijst! Dat hij "in onze mand ligt", daar hadden we zelf niet op kunnen komen.

Maar dat hij onschuldig is tot hij desgevallend veroordeeld zou worden, die bedenking geraakt niet door haar hersenpan.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is eigenlijk wel zeer scherp gezien van Rutten, dat het een rotte appel is die in onze mand ligt.

Hij heeft een lidkaart van ons, en is verkozen op onze lijst! Dat hij "in onze mand ligt", daar hadden we zelf niet op kunnen komen.

Maar dat hij onschuldig is tot hij desgevallend veroordeeld zou worden, die bedenking geraakt niet door haar hersenpan.

Ja, je moest de reacties van de meute bloeddorstige honden gezien hebben toen De zaak van Stevaert naar buiten kwam!
Ow
Wacht
Dat was uw meute
Maar nu zeg je dat die onschuldig was?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ja, je moest de reacties van de meute bloeddorstige honden gezien hebben toen De zaak van Stevaert naar buiten kwam!
Ow
Wacht
Dat was uw meute
Maar nu zeg je dat die onschuldig was?

En dat ging nog maar over een privé zaak. Beetje potelen in het donker.

[Henri1]

Ik vraag me af hoe N-VA erin zal slagen om ooit nog met anderen samen te werken.

30% is niet incontournable. Ze hebben >50 nodig.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ja, je moest de reacties van de meute bloeddorstige honden gezien hebben toen De zaak van Stevaert naar buiten kwam!
Ow
Wacht
Dat was uw meute
Maar nu zeg je dat die onschuldig was?

Je hebt de meutes van elke partij; ik maak deel uit van de mijne. Dat is het klootjesvolk dat ongezouten zit te roepen met het schuim op de lippen.
Maar je hebt ook de leidinggevenden van elke partij. Die worden verondersteld wat slimmer te zijn; en vooruit te kunnen kijken.

De klopjacht nu wordt aangevoerd door ministers en partijvoorzitters.

Nu is veel mogelijk in de politiek. Kijk maar naar de actuele meerderheid in Antwerpen.
Maar toch vrees ik. Niet voor mij maar voor de belgicisten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik vraag me af hoe N-VA erin zal slagen om ooit nog met anderen samen te werken.

30% is niet incontournable. Ze hebben >50 nodig.

Hoeveel procent hadden wij (en hadden de Belangers), toen we het wereldrecord aan het kraken waren?

Wat hangt er van af aan Franstalige kant? Ooit gehoord van de versnippering van extreem links (PS en PTB) in ons toekomstig buurland?

Of is dat te ingewikkeld?

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je hebt de meutes van elke partij; ik maak deel uit van de mijne. Dat is het klootjesvolk dat ongezouten zit te roepen met het schuim op de lippen.
Maar je hebt ook de leidinggevenden van elke partij. Die worden verondersteld wat slimmer te zijn; en vooruit te kunnen kijken.

De klopjacht nu wordt aangevoerd door ministers en partijvoorzitters.

Nu is veel mogelijk in de politiek. Kijk maar naar de actuele meerderheid in Antwerpen.
Maar toch vrees ik. Niet voor mij maar voor de belgicisten.

Je vergeet zeker gemakshalve dat de hoogste in rang persoonlijk de band met zijn coalitie opgeblazen heeft, hen achterna roepend Marrakesh - coalitie on hen zoveel mogelijk te beschadigen?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ja, je moest de reacties van de meute bloeddorstige honden gezien hebben toen De zaak van Stevaert naar buiten kwam!
Ow
Wacht
Dat was uw meute
Maar nu zeg je dat die onschuldig was?

Dat heb ik niet bemerkt. Het kalf was reeds verdronken voor we wisten hoe de vork op de steel zat.

[The Paulus Experience]

Effe de debatfiches bijwerken... Joachiiiiiiiiiiiiiiim!!!!!!

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Tuurlijk zijn die Christelijke vluchtelingen niet het probleem. Alé ja, eigenlijk wel, want nu kunnen de traditionele partijen niet meer het verwijt maken dat het asielbeleid van Francken onmenselijk was.

Het echte probleem is inderdaad de corruptie. Niet van de Francken zoals jij beweert, maar van 1 van de 2000 mandatarissen van NVA en het vertrouwen dat men in hem gesteld heeft. Het probleem hierbij is dat je het zo niet kan schetsen want elke partij heeft hier en daar wel een mandataris die niet zo koosjer is.

Ojee nog eentje die zich aan die windowdressing heeft laten vangen, man man het huillie huillie gehalte blijft maar stijgen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Effe de debatfiches bijwerken... Joachiiiiiiiiiiiiiiim!!!!!!