Welke partij is verantwoordelijk voor - Pagina 4

Henri1 · 25 januari 2019, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Je moet niet alles geloven wat de PVDA schrijft.
Ik heb 22 jaar in België gewerkt en precies 22 jaar in Nederland in dezelfde functie.
Mijn echtgenote heeft nooit gewerkt en dat is het resultaat.
Vanuit België ontvang ik 17420 Euro/jaar staatspensioen.
Vanuit Nederland AOW 8152 Euro/jaar. ( + 2103 € /j privé Pensioen)
Enige verschillen. Wat wij pensioen noemen heet in Nederland AOW en pensioen in Nederland is wat je hebt opgebouwd bij een privéorganisatie. Je moet in Nederland ook 50 jaar gewerkt hebben voor je volledige AOW krijgt.

En dan zijn er nog die beweren dat in Holland alles beter is....

Blue Sky · 25 januari 2019, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Met cijfers kan men zowat alles bewijzen.

Dat klopt, dat is het enige objectieve criterium. Meten is weten. Vandaar dat beleid ook gebouwd wordt op basis van statistieken, cijfers en objectieve data.

Nog eentje;

https://www.demorgen.be/economie/is-...ww.google.com/

patrickve · 26 januari 2019, 05:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Vind je dat zelf niet ver gezocht. IK heb die druk in ieder geval niet. Niet iedereen is egoïstisch. Gelukkig maar zou ik zeggen.

Dat geloof ik dus niet. Als het erop lijkt dat iemand niet egoistisch is, dan is dat gewoon omdat we de details van die persoon zijn voordelen niet kennen. Die hoeven niet altijd materieel te zijn.

Citaat:

Kijk maar eens naar de talloze vrijwilligers die zich zonder vergoeding inzetten voor andere mensen.

Dat is een typisch goed voorbeeld. Dat doen die natuurlijk enkel maar om "te scoren" op een of ander sociaal criterium, wat hen dan andere, grotere voordelen oplevert. Niemand wil echt dat andere wildvreemden het "beter" hebben. Iedereen doet alsof, omdat dat uw sociaal aanzien verhoogt, waarmee je dan andere voordelen kan bekomen. Het is hem om die voordelen te doen, als men wil "scoren" op de "goede mens zijn" schaal, natuurlijk. Geen kat die wat geeft om zij die echt hulp nodig hebben, tenzij als resource om U te laten scoren. Soms kan het zelfs enkel maar psychologisch zijn: door iemand te helpen plaats je jezelf automatisch hoger in je hoofd dan de geholpene. En ergens reken je erop dat dat ook zo gezien wordt door anderen. Een helpend wezen is immers superieur aan een geholpen wezen. Dat is ook de reden waarom het niet plezant is om geholpen te worden. Natuurlijk heb je soms materieel hulp nodig, en is de balans tussen de vernedering van geholpen te worden, en het materiele voordeel, in de richting van het materiele voordeel. Tenzij je in je hoofd kan inbeelden dat je eigenlijk de onnozele helper aan het manipuleren bent, en hem tot uw slaaf maakt. Dat is een psychologisch zelfbeeld dat het beter mogelijk maakt om de vernedering van hulp te krijgen om te keren in een superioriteitsgevoel.

Maar nee, niemand helpt om de geholpene zijn leven te verbeteren. Daar geloof ik niks van. Tenzij het natuurlijk een vriend of familielid is of zo. Da's anders. Dan is er positieve empathie.

Het ergste volk van alle zijn "ontwikkelingshelpers" of mensen die "voor de armen zorgen". Puur uitschot.

patrickve · 26 januari 2019, 05:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In oorlogen zijn er ALLEEN verliezers.

Maar het punt is om de andere meer doen te verliezen dan gijzelf. Dan zijt ge een relatieve winnaar. En dat is nu volgens mij de essentie van het leven. De essentie van leven is oorlog, en proberen meer te winnen dan de andere - ook al zijn we beiden verliezers, zolang gij maar meer verliest dan ik.

patrickve · 26 januari 2019, 05:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dat klopt, dat is het enige objectieve criterium. Meten is weten. Vandaar dat beleid ook gebouwd wordt op basis van statistieken, cijfers en objectieve data.

Nog eentje;

https://www.demorgen.be/economie/is-...ww.google.com/

Meten is weten. Dat is juist. Maar ik denk dat wat Bece terecht bedoelt, is dat, zelfs al heeft men wetenschappelijk juist opgenomen cijfers (dat is niet altijd het geval !), de BETEKENIS die men aan die cijfers geeft is vaak arbitrair.

Zo zien we dat in het geciteerde artikel men als een maatstaf voor "hoe goed is de sociale zekerheid", onder andere gaat gebruiken: "hoeveel weken moederschapsverlof heeft men". Er is niet de minste twijfel dat die cijfers over moederschapsverlof juist zijn. Maar is dat echt de maat van "hoe GOED is men bediend met een sociale zekerheid ?".

Men heeft een subjectieve notie "hoe goed is men bediend met een sociaal zekerheidssysteem" ARBITRAIR vastgekoppeld aan een precieze numerieke grootheid, en men gaat dan "wetenschappelijk" doen over die grootheid. Terwijl de grootste twijfel hem natuurlijk zit in de correlatie tussen een subjectieve notie en een zekere gemeten grootheid.

Universalia · 26 januari 2019, 06:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Simpel, de traditionele partijen. CD&V, SPa, OVLD, Groen,....en hun Waalse spitsbroeders.

NVA doet nu behoorlijk zijn best om ook tot dat selecte groepje te horen.

Wel, ik krijg ook steeds meer die indruk.

N-VA is best laag gevallen de laatste tijd.

Hypochonder · 26 januari 2019, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar het punt is om de andere meer doen te verliezen dan gijzelf. Dan zijt ge een relatieve winnaar. En dat is nu volgens mij de essentie van het leven. De essentie van leven is oorlog, en proberen meer te winnen dan de andere - ook al zijn we beiden verliezers, zolang gij maar meer verliest dan ik.

Dit is nu eens wat ik een echte losersmentaliteit noem

subocaj · 26 januari 2019, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Meten is weten. Dat is juist. Maar ik denk dat wat Bece terecht bedoelt, is dat, zelfs al heeft men wetenschappelijk juist opgenomen cijfers (dat is niet altijd het geval !), de BETEKENIS die men aan die cijfers geeft is vaak arbitrair.

Zo zien we dat in het geciteerde artikel men als een maatstaf voor "hoe goed is de sociale zekerheid", onder andere gaat gebruiken: "hoeveel weken moederschapsverlof heeft men". Er is niet de minste twijfel dat die cijfers over moederschapsverlof juist zijn. Maar is dat echt de maat van "hoe GOED is men bediend met een sociale zekerheid ?".

Men heeft een subjectieve notie "hoe goed is men bediend met een sociaal zekerheidssysteem" ARBITRAIR vastgekoppeld aan een precieze numerieke grootheid, en men gaat dan "wetenschappelijk" doen over die grootheid. Terwijl de grootste twijfel hem natuurlijk zit in de correlatie tussen een subjectieve notie en een zekere gemeten grootheid.

Je kan alles willen meten en koppelen aan een numerieke grootheid, behalve de verzuring van mensen die nooit tevreden zijn met wat ze hebben.

Die verzuring merk je zelfs zonder meting hier op dit forum.

metten · 26 januari 2019, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De regering Tindemans heeft de staatsschuld fors doen oplopen in de jaren 70.

Heeft ook de BTW op gas en elektriciteit in twee stappen van 6% naar 21% gebracht.

Boduo · 26 januari 2019, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar het punt is om de andere meer doen te verliezen dan gijzelf. Dan zijt ge een relatieve winnaar. En dat is nu volgens mij de essentie van het leven. De essentie van leven is oorlog, en proberen meer te winnen dan de andere - ook al zijn we beiden verliezers, zolang gij maar meer verliest dan ik.

Akkoord behalve dat "de essentie v.h. leven oorlog is".

dpg · 26 januari 2019, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U heeft blijkbaar geen kaas gegeten van de Belgische politiek.

Ik zou zeggen, ga wafels bakken.

De vlaamsche kiezer had geen kaas gegeten van politiek anders had die toch nooit voor die partijen zitten te stemmen, er was geen dictatuur, geen staatsgreep de voorbije eeuw, alleen hebzuchtige vlaamsche kiezers die alleen op vlaamsche partijen stemmen die hun de hemel op aarde beloofden, en den vlaamsche boer die ploegde verder.

ViveLaBelgique · 26 januari 2019, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

1/ onze torenhoge staatsschuld[/quote

2/ onze catastrofale ruimtelijke ordening

3/ onze complexe en bijzonder kostelijke staatsstructuur met bijhorend leger van ambtenaren

3x hetzelfde antwoord. Prins Laurent is hiervoor aansprakelijk.

Bece · 26 januari 2019, 18:13

patrickve. Ik heb zo de indruk dat jij een erg laag zelfbeeld hebt. Spijtig.

patrickve · 26 januari 2019, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

patrickve. Ik heb zo de indruk dat jij een erg laag zelfbeeld hebt. Spijtig.

Ik zou niet weten wat dat wil zeggen, een zelfbeeld. Waarmee zou ik moeten vergelijken ?

werkman · 26 januari 2019, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zou niet weten wat dat wil zeggen, een zelfbeeld. Waarmee zou ik moeten vergelijken ?

Bij het ochtendgloren begin je er best niet aan. Misschien kan uwe kop s'avonds wel op de spiegel? Maar alleszins vooreerst wel deftig uitademen.
En laat uw poliepen ook maar eens nazien. Want momenteel kras je al een hele tijd als een kraai. Je doet er best aan van uw stembanden tijdelijk een beetje rust te gunnen.

26 januari 2019, 18:13	#73
Bece Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 12 augustus 2002 Locatie: Limburg Berichten: 2.261	patrickve. Ik heb zo de indruk dat jij een erg laag zelfbeeld hebt. Spijtig. __________________ Democraat in hart en nieren. http://users.telenet.be/brov Laatst bijgewerkt op 09/2011