De Klimaatwet, geschreven door academici

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Red het klimaat, dood een neger of zoiets ?

De Afrikaan treft weinig schuld.

[Nr.10]

De Wereldbank houdt data bij over de emissies per land.

Wereldwijd neemt de uitstoot nog altijd toe: grafiek

Enkele data per 10.000 inwoners, voor een paar landen. BRON

• Kenya 3.2 Kilotons per 10.000 inwoners
• Nigeria 4.6 Kilotons
• China 53.6 Kilotons
• South Africa 101.84 Kilotons
• US 173.8 Kilotons

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

....Ik kan perfect wetenschappelijk argumenteren dat men 99% van de wereldbevolking moet uitroeien, als ik te kennen geef welke mijn doel is.

Als mijn doel bijvoorbeeld is dat de ganse mensheid (die overblijft) in de grootst mogelijke luxe en welvaart moet kunnen leven EN er geen klimaatsverandering mag komen, DAN is het wetenschappelijk eigenlijk zo goed als noodzakelijk om 99% van de wereldbevolking uit te moorden in de paar jaren die komen....

Zijn ze nu uw maat al komen nemen ?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Sign For My Future ! ! !

Zodat je in de toekomst nog kunt vervuilen zeker? Dag Jan

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

...Maw, het klimaatsprobleem is PUUR EEN ZAAK VAN ONTWIKKELINGSLANDEN....

Alé, de 2 grootste vervuilers, China en de VS zijn dus 'ontwikkelingslanden'...

Meen je dat nu écht ?

Moest Trumpie dat horen....

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De Afrikaan treft weinig schuld.

Toch wel. "de Afrikaan" wenst dezelfde levensstandaard als de onze.
De Chinezen ook overigens ook, dat is niet houdbaar.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Toch wel. "de Afrikaan" wenst dezelfde levensstandaard als de onze.
De Chinezen ook overigens ook, dat is niet houdbaar.

En dat vat ook Patrick VE's standpunt goed samen.
Om het in mijn reeds vele malen geposte woorden te brengen.

Zolang er maar 500 000 000 miljoen mensen het zo goed hebben als de gemiddelde Belg kan moeder aarde dat verdragen zonder veel gevolgen of uitputting van grondstoffen.
Dat er 6 800 000 000 anderen gemiddeld Noord Koreaans leven doet er weinig aan toe.

Maar 1 van de "linkiewinkie" propagandapunten is wel "iedereen moet het even goed hebben".


Dus wat doen we, iedereen gemiddeld Noord Koreaans? Of iedereen gemiddeld Belgisch?

Let wel, 7 300 000 000 gemiddeld Belgisch kan gewoon niet blijven duren met de huidige technologie. Dan geraken de grondstoffen en fossiele brandstof snel op. En gaat de invloed van de mens op zijn omgeving aardig doorwegen.
En nieuwe technologie implementeren kost tijd en middelen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Alé, de 2 grootste vervuilers, China en de VS zijn dus 'ontwikkelingslanden'...

Meen je dat nu écht ?

Ik beschouw China inderdaad als een "ontwikkelingsland" hoewel het die status eigenlijk al voorbij is. De VS natuurlijk niet. Dat is gewoon omdat ik de wereld opdeel in "wij" tegen "zij", en om het gemakkelijk te maken noem ik "wij" de westerse wereld, en "zij" de ontwikkelingslanden. Om er geen racistische connotatie aan te geven, hoewel diep in de grond, in de algemene volkerenstrijd, dat daar natuurlijk een normaal en essentieel element van is.

Ik beschouw de VS nog voor een deel "ons volk", hoewel het minder "ons volk" is dan de EU, natuurlijk. En hoe langer hoe minder. Het is wel een "historisch industriele natie", zoals wij. Die *zogezegd* de schuld van alles dragen.

Welnu, als je de EU, de VS, en zelfs gans de OECD meerekent, is dat maar 1/3 van de wereld uitstoot. Maw, die OECD zou op zijn eigen niet/amper voor een klimaatsverandering zorgen. Bovendien is de uitstoot van de OECD aan het dalen. Want het klimaatsprobleem is opgelost als we de huidige uitstoot door 4 of 5 delen in de komende 20-40 jaar. Wat de OECD waarschijnlijk dus zal doen.

Waarom deel ik de wereld op in OECD en "de vijand" ? Omdat de OECD de EU en de VS bevat onder andere, en dus het "waardevol volk" bevat.

Het waardevol volk zorgt niet voor een serieus klimaatsprobleem mochten de vijanden er niet zijn. Of amper. Het volstaat dus om de vijanden te elimineren, en die "wereldramp" is er niet meer.

Ga nu zeggen: en waarom niet omgekeerd ? Awel, omdat, als wij afgemaakt worden, er nog 2/3 overblijft, en die uitstoot STIJGT. Dus zelfs al plegen alle rijke landen massaal zelfmoord, dan nog is het probleem niet van de baan.

Wilt ge dus dat probleem oplossen, dan is de oplossing voor de hand liggend: maak de vijanden af, zo rap mogelijk. (en ja, binnen de OECD zouden we er ook een paar kunnen afmaken maar 't is niet nodig).

De Chinezen kunnen, van hun kant, ongeveer dezelfde redenering maken. Met een andere opdeling "wij" "zij" natuurlijk. Ik denk dat ze daar ook grondig over nadenken...

Je moet naar de trends kijken. Zelfs de USA zijn uitstoot DAALT.

https://data.worldbank.org/indicator...C?locations=US

De Chinese uitstoot STIJGT.

Natuurlijk zouden we kunnen discussieren of we bij "het waardevol volk" (ttz, wij dus, bij definitie, altijd), liever de Chinezen dan de Amerikanen rekenen. Ik denk dat we raar zouden opkijken, de Chinezen hebben niet de minste preferentie voor ons ; de Amerikanen staan toch wel wat dichter bij de "volkerenband".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De Afrikaan treft weinig schuld.

Kijk, vandaag is er geen klimaatsprobleem. Het klimaatsprobleem is de KOMENDE uitstoot in de komende decennia. Wat wij vandaag uitgestoten hebben, is niet erg. Maw, de enigen die voor een klimaatsprobleem zorgen, zijn de grote uitstoters morgen. Niet die van gisteren of die van vandaag.

Welnu, de *toekomstige* Afrikaan gaat enorm veel uitstoten, omdat die hun levensstandaard verwacht wordt van te stijgen tot op ons niveau, en ze ginder gekweekt hebben als konijnen, in tegenstelling tot wij.

De huidige Afrikaan is niet zo erg problematisch, op voorwaarde dat hij arm blijft.
Als de toekomstige Afrikaan even arm blijft, dan is er inderdaad geen probleem met die toekomstige Afrikaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Moest Trumpie dat horen....

Ok, toegegeven, ik hoop op een jobke als raadgever in het Witte Huis

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En dat vat ook Patrick VE's standpunt goed samen.
Om het in mijn reeds vele malen geposte woorden te brengen.

Zolang er maar 500 000 000 miljoen mensen het zo goed hebben als de gemiddelde Belg kan moeder aarde dat verdragen zonder veel gevolgen of uitputting van grondstoffen.
Dat er 6 800 000 000 anderen gemiddeld Noord Koreaans leven doet er weinig aan toe.

Dat is inderdaad een goeie samenvatting.

Wat het klimaatsprobleem betreft, is het inderdaad zo dat ALS WE HET WILLEN TEGENGAAN (wat volgens mij nu een hopeloze affaire is...), dan moeten we niet alleen de ganse westerse wereld als Noord-Koreanen doen leven, maar moeten we VOORAL OOK de levensstandaard in de huidige ontwikkelingslanden ferm omlaag halen, want die stoten al veel te veel uit vandaag.
Als iedereen daarmee akkoord is, vooral als alle ontwikkelingslanden akkoord zijn om hun pas verworven betere levensstandaard terug te schroeven zoals die was, 30 jaar geleden of zo, DAN kunnen we allemaal samen blijven leven, kumbaya zingen, en Greta's doelstellingen halen.

Een ANDERE manier om Greta's doelstellingen te halen is, zoals ik al stelde, alle ontwikkelingslanden uit te moorden, en enkel de OECD westerse wereld landen laten voort te doen zoals ze bezig zijn, dan is er OOK GEEN klimaatsprobleem.

Dat zijn de twee enige Greta-is-great oplossingen die DAADWERKELIJK iets uithalen.

Ter herhaling: de ganse westerse wereld uitmoorden gaat Greta-is-great haar doelstelling helemaal niet halen, we gaan zelfs bijna het verschil niet zien.

Waar we kunnen OP HOPEN, maar dan halen we in elk geval Greta-is-great haar doelstellingen niet en het gaat vooral NIET gebeuren als we Greta-is-great haar POLITIEKE WENSEN doorvoeren, is dat de vrije markt sneller dan verwacht een afdoende technologische oplossing aan energie productie vindt, anders dan die die ze al had, kernenergie, en die de voorgangers/companen van Greta-is-great vakkundig omzeep hebben geholpen.

Maw, de vraag is: gaat Greta-is-great doen zoals haar voorgangers, en de markt WEER EENS beletten van het probleem op te lossen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Enkele data per 10.000 inwoners, voor een paar landen.

De uitstoot PER INWONER kan ons niet schelen. Want ge krijgt dat cijfer omlaag door als gekken te kweken.

Stel dat mijn ouders X kg uitstootten, en die hadden 2 kinderen, die elk ook X kg uitstoten. Vergelijk dat met Kunta Kinte, die X/5 kg uitstootte, en die 12 kinderen heeft die elk X/3 kg uitstoten.

In uw tabelleke ben ik dan de schuldige.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De uitstoot PER INWONER kan ons niet schelen. Want ge krijgt dat cijfer omlaag door als gekken te kweken.

Stel dat mijn ouders X kg uitstootten, en die hadden 2 kinderen, die elk ook X kg uitstoten. Vergelijk dat met Kunta Kinte, die X/5 kg uitstootte, en die 12 kinderen heeft die elk X/3 kg uitstoten.

In uw tabelleke ben ik dan de schuldige.

NU gaat het erover zoveel mogelijk mensen bewust te maken van het klimaatprobleem !!!

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

NU gaat het erover zoveel mogelijk mensen bewust te maken van het klimaatprobleem !!!

Met alle Chinezen !!!

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Toch wel. "de Afrikaan" wenst dezelfde levensstandaard als de onze.
De Chinezen ook overigens ook, dat is niet houdbaar.

Sinds wanneer is het een "schuld" om een beter leven te willen hebben?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Sinds wanneer is het een "schuld" om een beter leven te willen hebben?

Het groene dogma. "anders gaan leven".

Alles in het werk stellen om U anders doen te leven. Eventueel daar zelfs het milieu voor willen omzeep helpen, zolang ge potdekke maar anders gaat leven !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

NU gaat het erover zoveel mogelijk mensen bewust te maken van het klimaatprobleem !!!

En wat zijn mensen die er niks aan kunnen doen, ermee, dat ze bewust zijn dat anderen een probleem veroorzaken ?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Sinds wanneer is het een "schuld" om een beter leven te willen hebben?

Als ze dat met miljarden TEGELIJK willen, is er een probleem hé?
Of niet volgens u?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En wat zijn mensen die er niks aan kunnen doen, ermee, dat ze bewust zijn dat anderen een probleem veroorzaken ?

De Afrikaan kan er weinig aan doen dat anderen een probleem hebben veroorzaakt.

Bij die anderen zijn wij een van de grootste veroorzakers. België was één van de eerste landen ter wereld waar de industrialisatie begon, tweehonderd jaar geleden. De spoorlijn Mechelen - Brussel was de eerste spoorlijn op het continent.

Wij kunnen niet anders dan bewust zijn. Maar ook de Afrikaan, willen of niet, want de gevolgen zijn wel wereldwijd en dus vroeg of laat zal iedereen bewust worden.

Op dit ogenblik bijvoorbeeld de bevolking van Mozambique. Het bewustzijn ter plaatse heeft kans om te groeien, hoewel de meesten ginder niet eens weten wat CO² is, en hoe het tot stand komt. Met wat geluk wordt er op het weerbericht melding van gemaakt.

Bewustzijn is een begin. Wie bewust is van iets kan later nooit zeggen: "ik wist het niet". De Afrikaan zal z'n welvaart anders moeten bereiken dan wij of de ramp is gegarandeerd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De Afrikaan kan er weinig aan doen dat anderen een probleem hebben veroorzaakt.

Bij die anderen zijn wij een van de grootste veroorzakers. België was één van de eerste landen ter wereld waar de industrialisatie begon, tweehonderd jaar geleden. De spoorlijn Mechelen - Brussel was de eerste spoorlijn op het continent.

Nog eens. Wij veroorzaken niks. De Belgische, zelfs de EU uitstoot, op zich, is geen probleem. Het is de rest van de wereld die voor een probleem zorgt.

Wij moeten dus overwegen of de rest van de wereld voor ons nog nuttig is, of eerder een probleem. En daar "bewust" van worden.

Je hebt hier gewoon een probleem van resource schaarste, al is de resource er een van "klimaat". Als wij alleen zijn, is er genoeg. Maar we zijn met teveel anderen. Dus moeten wij die anderen beletten van die schaarse resource die wij nodig hebben voor ons leven, op te gebruiken. Meer is daar niet aan.

Dat is identiek hetzelfde als: er zijn 10 broden, je bent daar met je familie, en dan zijn er nog 2000 man. Het probleem voor jou, dat zijn die 2000 man. Uzelf opleggen om minder brood te eten, is niet de juiste aanpak om uw familie het probleem doen op te lossen.

Toen wij aan onze industriële revolutie begonnen, was dat geen probleem: het was ONS ding, het was ONZE verbetering van ONZE levensstandaard, en de wereld kon dat best aan. Het probleem zijn al die anderen, die ons willen na-apen, en inderdaad, onze idiotie van die daarbij willen te helpen in plaats van ze af te maken toen we nog konden.

Het is alsof wij een boerderij hadden waar wij ons graan op kweekten, waar die 10 broden vandaan kwamen, en dan hebben wij mensen binnengelaten, die gaan kweken zijn en nu zijn ze met 2000. En nu zouden wij zogezegd geen brood meer mogen eten want we moeten dat allemaal verdelen onder die 2000. Krankzinnig als standpunt.
Als we die 2000 man afmaken, dan kunnen we gezellig verder genoeg brood eten in de familie. Toch veel beter als oplossing.

Moest die Afrikaan leven zoals hij leefde toen de eerste trein van Brussel naar Mechelen reed, dan was hij geen probleem voor ons, noch voor de wereld. Ik stel voor dat hij terug naar die levenswijze gaat, met die aantallen van destijds.