Hoe gaat BDW uitleggen dat hij het VB lost? - Pagina 4

subocaj · 18 juni 2019, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ok ander onderwerp blijkbaar ineens, maar soit, ik doe mee :

1 staat, 1 regering, 1 stem per burger, en geen speciale taalmeerderheden en belangenconflicten meer.

bon, waar kan ik tekenen?

leg jij het even aan de Walbanezen uit?

Er was eens.... dat er 1 regering was. Toen stond er een Vlaamse messias dood christelijk en onvervaard op om twee regio's te vormen, het werden er uiteindelijk 4.

Natuurlijk moest de rot boel die geschapen werd nog verder opgedeeld, want men had steeds meer postjes nodig om de top van alle partijen tevreden te houden.
Nu zit men natuurlijk met teveel partijen aan beide zijden van de taalgrens en zelfs de "echte" en de "onechte" Vlamingen voelen zich verongelijkt.

Het enige wat de "echte" en de "onechte" scheid is hun programma en wie in deze nieuwe legislatuur de mensen nog meer in hun zakken gaat zitten, kan bij de volgende verkiezingen zijn biezen pakken.
Volgens mij gaat dat de Grote Lijder zijn.

vlijmscherp · 18 juni 2019, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

BDW doet gewoon aan opbod, de partijen waarbij hij t meest loskrijgt zullen mee regeren.

VB legt de lat op de bodem, dan zullen OVLD en CD&V ofwel ook de lat op de bodem moeten leggen, of ze kunnen hun huid bijzonder duur verkopen en mee gaan in t verhaal.
we zullen nog wel zien voor welke optie OVLD en CD&V gaan kiezen. Giga veel binnen halen met VB of lat op de bodem zonder...

die gaan gewoon tegen De Wever zeggen dat hij zijn afspraken met het VB in de vuilbak mag gooien en dat hij opnieuw mag beginnen.

N-VA heeft ook de verkiezingen verloren hé, het enige argument dat ze hebben is dat er geen Vlaamse regering kan gevormd worden zonder hen.

marie daenen · 18 juni 2019, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Er was eens.... dat er 1 regering was. Toen stond er een Vlaamse messias dood christelijk en onvervaard op om twee regio's te vormen, het werden er uiteindelijk 4.

Natuurlijk moest de rot boel die geschapen werd nog verder opgedeeld, want men had steeds meer postjes nodig om de top van alle partijen tevreden te houden.
Nu zit men natuurlijk met teveel partijen aan beide zijden van de taalgrens en zelfs de "echte" en de "onechte" Vlamingen voelen zich verongelijkt.

Het enige wat de "echte" en de "onechte" scheid is hun programma en wie in deze nieuwe legislatuur de mensen nog meer in hun zakken gaat zitten, kan bij de volgende verkiezingen zijn biezen pakken.
Volgens mij gaat dat de Grote Lijder zijn.

Hoe bekrompen... een vlaamse messias...
Terwijl het de francofonie is die niets te maken wil hebben met de Vlamingen... want dat is een aanfluiting van hunne franstalige democratie...

marie daenen · 18 juni 2019, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

die gaan gewoon tegen De Wever zeggen dat hij zijn afspraken met het VB in de vuilbak mag gooien en dat hij opnieuw mag beginnen.

N-VA heeft ook de verkiezingen verloren hé, het enige argument dat ze hebben is dat er geen Vlaamse regering kan gevormd worden zonder hen.

NVa, zoals de andere Vlaamse partijen weten dat dan de afgrond wenkt...

vlijmscherp · 18 juni 2019, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Er was eens.... dat er 1 regering was. Toen stond er een Vlaamse messias dood christelijk en onvervaard op om twee regio's te vormen, het werden er uiteindelijk 4.

Natuurlijk moest de rot boel die geschapen werd nog verder opgedeeld, want men had steeds meer postjes nodig om de top van alle partijen tevreden te houden.
Nu zit men natuurlijk met teveel partijen aan beide zijden van de taalgrens en zelfs de "echte" en de "onechte" Vlamingen voelen zich verongelijkt.

Het enige wat de "echte" en de "onechte" scheid is hun programma en wie in deze nieuwe legislatuur de mensen nog meer in hun zakken gaat zitten, kan bij de volgende verkiezingen zijn biezen pakken.
Volgens mij gaat dat de Grote Lijder zijn.

de splitsing in gewesten was op vraag van Wallonië hoor.

Jan van den Berghe · 18 juni 2019, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de splitsing in gewesten was op vraag van Wallonië hoor.

Inderdaad, het verlangen naar culturele autonomie zoals leefde in de Vlaamse Beweging, kreeg zijn vertaling in de oprichting van de gemeenschappen. De gewesten volgden later, vooral op vraag van de brede socialistische beweging in Wallonië die zich achtergestelde voelde en op die manier meende dat ze eigen hefbomen in handen kon krijgen om een economische relance door te voeren.

Bad Attila · 18 juni 2019, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

die gaan gewoon tegen De Wever zeggen dat hij zijn afspraken met het VB in de vuilbak mag gooien en dat hij opnieuw mag beginnen.

N-VA heeft ook de verkiezingen verloren hé, het enige argument dat ze hebben is dat er geen Vlaamse regering kan gevormd worden zonder hen.

Pas op, hoor, in de meeste cynische zin zou De Wever het prachtig aan het spelen kunnen zijn.

Stel dat de gesprekken NVA en VB verder gaan, en dat het VB zich laat leiden tot het aanvaarden van een programma waar niks "VB-achtig" aan is. Het programma zou zo laagdrempelig zijn dat noch VLD, noch CDV er inhoudelijks iets tegen kunnen hebben.

Dat zou die partijen in een moeilijk parket brengen want dan worden ze met twee slechte keuzes geconfronteerd: ofwel een programma weigeren louter op basis van de cordon, ofwel datzelfde cordon opblazen.

Alle winst dan voor NVA: zij slagen erin om het regeerakkoord naar hun hand te zetten, het VB zwicht voor haar harde standpunten (misschien op een paar symbolen na), en dus gaan ze voor de postjes, en VLD en CDV worden uit elkaar gereten.

Who's your daddy?

Nu ja, dit is maar een scenario uit mijn Machiavelisch brein, en ik geloof er dus zelf (nog) niet in. Maar wie weet...
(en nu muziek om het spannend te maken: https://www.youtube.com/watch?v=BX3bN5YeiQs)

Pandareus · 18 juni 2019, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Er is gewoonweg niemand die weet wat De Wever gaat doen omdat er niemand weet hoe het federaal zal uitdraaien, enfin, iedereen weet dat het eindeloos lang zal duren, dat wel.

Dat De Wever het VB zal lossen omdat de anderen het cordon in stand willen houden is slechts één van de mogelijke scenario's. Als er één andere partij toch op Vlaams niveau wil samenwerken dan komen we in een volledig andere situatie terecht en zal dit landje in een nog diepere crisis terechtkomen.

kortom : je was maar wat aan het zeveren ?

vlijmscherp · 18 juni 2019, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Pas op, hoor, in de meeste cynische zin zou De Wever het prachtig aan het spelen kunnen zijn.

Stel dat de gesprekken NVA en VB verder gaan, en dat het VB zich laat leiden tot het aanvaarden van een programma waar niks "VB-achtig" aan is. Het programma zou zo laagdrempelig zijn dat noch VLD, noch CDV er inhoudelijks iets tegen kunnen hebben.

Dat zou die partijen in een moeilijk parket brengen want dan worden ze met twee slechte keuzes geconfronteerd: ofwel een programma weigeren louter op basis van de cordon, ofwel datzelfde cordon opblazen.

Alle winst dan voor NVA: zij slagen erin om het regeerakkoord naar hun hand te zetten, het VB zwicht voor haar harde standpunten (misschien op een paar symbolen na), en dus gaan ze voor de postjes, en VLD en CDV worden uit elkaar gereten.

Who's your daddy?

Nu ja, dit is maar een scenario uit mijn Machiavelisch brein, en ik geloof er dus zelf (nog) niet in. Maar wie weet...
(en nu muziek om het spannend te maken: https://www.youtube.com/watch?v=BX3bN5YeiQs)

ik denk dat zelfs als het volledige programma van OVLD of CD&V overgenomen wordt, punten, komma's en schrijffouten incluis, ze dat nog gaan weigeren als het VB dat mee moet uitvoeren.

Een programma is 1 ding, dat uitvoeren toch nog iets anders. Als OVLD of CD&V zijnde kan je het niet maken om gelijk welke bevoegdheid te geven aan iemand die vindt dat alle moslims buiten moeten.

daiwa · 18 juni 2019, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik denk dat zelfs als het volledige programma van OVLD of CD&V overgenomen wordt, punten, komma's en schrijffouten incluis, ze dat nog gaan weigeren als het VB dat mee moet uitvoeren.

Een programma is 1 ding, dat uitvoeren toch nog iets anders. Als OVLD of CD&V zijnde kan je het niet maken om gelijk welke bevoegdheid te geven aan iemand die vindt dat alle moslims buiten moeten.

De islam staat haaks op de normen en waarden die gelden in een Westerse democratische samenleving zei ooit een vooraanstaand OVLD politicus.

Anna List · 18 juni 2019, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Er was eens.... dat er 1 regering was. Toen stond er een Vlaamse messias dood christelijk en onvervaard op om twee regio's te vormen, het werden er uiteindelijk 4.

Natuurlijk moest de rot boel die geschapen werd nog verder opgedeeld, want men had steeds meer postjes nodig om de top van alle partijen tevreden te houden.
Nu zit men natuurlijk met teveel partijen aan beide zijden van de taalgrens en zelfs de "echte" en de "onechte" Vlamingen voelen zich verongelijkt.

Het enige wat de "echte" en de "onechte" scheid is hun programma en wie in deze nieuwe legislatuur de mensen nog meer in hun zakken gaat zitten, kan bij de volgende verkiezingen zijn biezen pakken.
Volgens mij gaat dat de Grote Lijder zijn.

ge kent uw geschiedenis niet.

al dat gesplits is er gekomen omdat Wallonië af wilde van de dominantie van de CVP, ze kozen immers nooit overwegend Christelijk maar kregen door Vlaams overwicht wel telkens een CVP premier op hun dak...

Zipper · 18 juni 2019, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De islam staat haaks op de normen en waarden die gelden in een Westerse democratische samenleving zei ooit een vooraanstaand OVLD politicus.

Idd, toen (lang geleden) zei Dewael (heel) af en toe, nog eens zinnige dingen.

Dadeemelee · 18 juni 2019, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Pas op, hoor, in de meeste cynische zin zou De Wever het prachtig aan het spelen kunnen zijn.

Stel dat de gesprekken NVA en VB verder gaan, en dat het VB zich laat leiden tot het aanvaarden van een programma waar niks "VB-achtig" aan is. Het programma zou zo laagdrempelig zijn dat noch VLD, noch CDV er inhoudelijks iets tegen kunnen hebben.

Dat zou die partijen in een moeilijk parket brengen want dan worden ze met twee slechte keuzes geconfronteerd: ofwel een programma weigeren louter op basis van de cordon, ofwel datzelfde cordon opblazen.

Alle winst dan voor NVA: zij slagen erin om het regeerakkoord naar hun hand te zetten, het VB zwicht voor haar harde standpunten (misschien op een paar symbolen na), en dus gaan ze voor de postjes, en VLD en CDV worden uit elkaar gereten.

Who's your daddy?

Nu ja, dit is maar een scenario uit mijn Machiavelisch brein, en ik geloof er dus zelf (nog) niet in. Maar wie weet...
(en nu muziek om het spannend te maken: https://www.youtube.com/watch?v=BX3bN5YeiQs)

Ze zijn nu blijkbaar aan het praten over Onderwijs en beperking Sociale zekerheid voor asielzoekers.

Eens zien of ze daar iets kunnen van maken dat de toets van De Raad Van State doorstaat.

patrickve · 18 juni 2019, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wat ik bedoel is dat je 7 dure regeringen met hun administraties kan vervangen door 1.

0 is nog beter.

cookie monster · 18 juni 2019, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Idd, toen (lang geleden) zei Dewael (heel) af en toe, nog eens zinnige dingen.

https://www.google.be/search?q=De+is...ta=&gws_rd=ssl

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20160610_...genomen-worden
https://www.tvl.be/nieuws/patrick-de...grondwet-30310

Ook interessant om te lezen:
https://www.dekamer.be/doc/PCRI/html/54/ip026x.html

https://www.knack.be/nieuws/belgie/n...n-1007859.html

cookie monster · 18 juni 2019, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Idd, toen (lang geleden) zei Dewael (heel) af en toe, nog eens zinnige dingen.

https://www.google.be/search?q=De+is...ta=&gws_rd=ssl

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20160610_...genomen-worden
https://www.tvl.be/nieuws/patrick-de...grondwet-30310

Ook interessant om te lezen:
https://www.dekamer.be/doc/PCRI/html/54/ip026x.html

https://www.knack.be/nieuws/belgie/n...n-1007859.html

subocaj · 18 juni 2019, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hoe bekrompen... een vlaamse messias...
Terwijl het de francofonie is die niets te maken wil hebben met de Vlamingen... want dat is een aanfluiting van hunne franstalige democratie...

Hoe bekrompen, omdat Vlamingen hun eigen sociale zekerheid naar de verdommenis laten helpen en de Walen niet.
Dat is de grote bekommernis van onze grote Lijder.

subocaj · 18 juni 2019, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

0 is nog beter.

Natuurlijk, maar jij nog ik krijgen de particratie kapot.
Onze enige hoop is dat ze zichzelf de nek om draait, maar daar is nog veel tijd voor nodig.

Ondertussen dokken jongens voor al dat gespuis.

Vrijheideerst · 18 juni 2019, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, het verlangen naar culturele autonomie zoals leefde in de Vlaamse Beweging, kreeg zijn vertaling in de oprichting van de gemeenschappen. De gewesten volgden later, vooral op vraag van de brede socialistische beweging in Wallonië die zich achtergestelde voelde en op die manier meende dat ze eigen hefbomen in handen kon krijgen om een economische relance door te voeren.

Kijk zie, dit is nu eens iets wat ik al lang vergeten was

Hypochonder · 18 juni 2019, 15:45

Ondertussen heeft ook Crevits haar keutel mogen leggen:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...rmen~a62f7e1b/

Citaat:

Op haar beurt zei CD&V-politica Hilde Crevits dat ze niet “zoals sommige anderen, na de verkiezingen van gedacht” verandert. “Wij werken niet samen met extreme partijen.” “Het standpunt van CD&V over Vlaams Belang is duidelijk”, zei Crevits.

Want CD&V die na de verkiezingen van gedacht verandert dat is inderdaad nog nooit ofte nimmer gezien...