Waarom het democratische regime gelikwideerd moet worden.

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Kredietkaarten worden door de band eerst gestolen en dan misbruikt en die verzekeringen betalen gij en ik. Het kraken van computers is strafbaar, zelfs alleen een poging. Een inbraak bij je thuis is toch ook strafbaar en waarom ?. Omdat het mogelijk is en er niets 100% veilig is. Dat is nu eenmaal de mens, gisteren, vandaag en morgen.

ik dank je dat je toegeeft dat computers niet veilig zijn.
Overigens de fraude gerealiseerd met kredietkaarten is kleiner dan de andere mogelijkheden waar rechtstreeks in de computers van banken word ingebroken. De winsten liggen daar veel hoger. Meestal zijn ze ook veel moeilijker te ontdekken. U gaat aangifte doen als uw kredietkaart gestolen is. Ben je er echter 100% zeker van dat al uw rekeninguittreksels tot op 0.001 € kloppen? Ik ben zelfs niet eens zeker of ze wel tot op 1€ kloppen.
Er worden dagelijks miljarden bewerkingen gedaan. Vermenigvuldig dat eens met 0.001.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Schaveiger.

Verkiezingen.
De werkelijke reden dat ze daar op teruggekomen zijn is dat er binnen een dictatoriaal systeem geen kritiek kan geduld worden. Zo dom kan je nu toch niet zijn dat je dat niet snapt.

De werkelijke reden is dat zonder leiding alleen maar chaos heerst en iedereen zich geroepen voelt om de andere de loef af te steken. Ik ben niet slim maar ook niet onnozel.

Partijen.

Waarom moet ik kandidaten aantrekken? Als ik mij geroepen voel om volksvertegenwoordiger te worden ga ik binnen mijn district wandelen en handtekeningen verzamelen. Kost mij niets.

En wat zet je aan om je "geroepen" te voelen ?.

Conflicten.
Laatste gegevens die ik kan vinden zijn van 1999. Daar had de PS 10.2% stemmen de PRL 10,1% het VB 9.9%. Dus zo groot is de PS nu ook weer niet.

Over welke verkiezingen hebben we het ?

Ik behoor zelf tot de lagere inkomensklasse (één arbeidersgezinspensioen) maar ik zie er geen bezwaar in om 10, zelfs 100, € uit te trekken voor mijn democratische rechten. Het huidige systeem, met al zijn verspilzucht, kost mij daar een veeeeeelvoud van.

En wat met de anderen die dit niet kunnen ophoesten?. Waar staan zij in je "directe" democratie ?.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by schaveiger on 17-07-2005 at 12:53
Reason:
--------------------------------

De werkelijke reden is dat zonder leiding alleen maar chaos heerst en iedereen zich geroepen voelt om de andere de loef af te steken. Ik ben niet slim maar ook niet onnozel.

En wat zet je aan om je "geroepen" te voelen ?.

Over welke verkiezingen hebben we het ?

En wat met de anderen die dit niet kunnen ophoesten?. Waar staan zij in je "directe" democratie ?.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De werkelijke reden is dat zonder leiding alleen maar chaos heerst en iedereen zich geroepen voelt om de andere de loef af te steken. Ik ben niet slim maar ook niet onnozel.

En wat zet je aan om je "geroepen" te voelen ?.

Over welke verkiezingen hebben we het ?

En wat met de anderen die dit niet kunnen ophoesten?. Waar staan zij in je "directe" democratie ?.[/size]

[/edit]

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

ik dank je dat je toegeeft dat computers niet veilig zijn.
Overigens de fraude gerealiseerd met kredietkaarten is kleiner dan de andere mogelijkheden waar rechtstreeks in de computers van banken word ingebroken. De winsten liggen daar veel hoger. Meestal zijn ze ook veel moeilijker te ontdekken. U gaat aangifte doen als uw kredietkaart gestolen is. Ben je er echter 100% zeker van dat al uw rekeninguittreksels tot op 0.001 € kloppen? Ik ben zelfs niet eens zeker of ze wel tot op 1€ kloppen.
Er worden dagelijks miljarden bewerkingen gedaan. Vermenigvuldig dat eens met 0.001.

En waarom zouden banken daar zo discreet over doen ?. Volgens jou zouden ze dan maar laten betijen ?.
Ik heb die rekening nog niet gemaakt, jij wel?.

[Bece]

Schaveiger.

Verkiezingen

Wanneer die leiding zichzelf echter goddelijke macht toekent lijd dit to corruptie en bedrog. Er moet inderdaad leiding zijn maar die moet ook kunnen gecontroleerd worden en terechtgewezen. Leiders die dergelijke controle niet kunnen verdragen kunnen we missen als koude pap.

Partijen.

Dezelfde reden waarom duizenden mensen onbezoldigd vrijwilligerswerk doen. Dezelfde reden waarom er dokters zijn die tegen een arbeidersloon willen werken. Motivatie noemt men dat.

Conflicten.

Weet ik eigenlijk ook niet. Heb het gevonden op de site van het goevernement? http://www.elections.fgov.be/Resulta...l/Browser.html

En voor de rest, lees de laatste 2 alinea's van mijn vorig bericht.

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

En waarom zouden banken daar zo discreet over doen ?. Volgens jou zouden ze dan maar laten betijen ?.
Ik heb die rekening nog niet gemaakt, jij wel?.

Wat denk je dat er zou gebeuren als de banken dat van de daken zouden schreeuwen?
En waar heb ik de rood gemarkeerde tekst geschreven. Probeer eens een tekst te lezen die er staat zonder dat je er zelf fantasietjes aan toevoegd en mensen woorden in de mond legt die ze nooit geschreven hebben.
Natuurlijk doen de banken er wat aan. Tenminste dat proberen ze maar het is het spreekwoordelijke dweilen met de kraan open. Als ze vandaag een gat dichten is er morgen , in het beste geval, al één ander. Een computer die aan een openbaar netwerk hangt is, en zal dat altijd zijn, zo lek als een zeef.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Schaveiger.

Verkiezingen

Wanneer die leiding zichzelf echter goddelijke macht toekent lijd dit to corruptie en bedrog. Er moet inderdaad leiding zijn maar die moet ook kunnen gecontroleerd worden en terechtgewezen. Leiders die dergelijke controle niet kunnen verdragen kunnen we missen als koude pap.

Tenè tenè zouden ze in Brussel zeggen.

Partijen.

Dezelfde reden waarom duizenden mensen onbezoldigd vrijwilligerswerk doen. Dezelfde reden waarom er dokters zijn die tegen een arbeidersloon willen werken. Motivatie noemt men dat.

Onbezoldigd vrijwilligerswerk als "bediende" - allee jong !
Dokters tegen arbeidersloon: zo zijn er tientallen bezig in bedrijven, maar hun loon zouden veel arbeiders wel benijden.

Conflicten.

Weet ik eigenlijk ook niet. Heb het gevonden op de site van het goevernement? http://www.elections.fgov.be/Resulta...l/Browser.html

Dit is de uitslag van de verkiezingen in 1999 voor het waalse gewest:

parti / partij votes / stemmen % sièges / zetels PS 560867 29,4% 25 PRL-FDF 470454 24,7% 21 ECOLO 347225 18,2% 14 PSC 325229 17,1% 14 FN 75262 4,0% 1

En voor de rest, lees de laatste 2 alinea's van mijn vorig bericht.

Het is zo al welletjes.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Wat denk je dat er zou gebeuren als de banken dat van de daken zouden schreeuwen?
En waar heb ik de rood gemarkeerde tekst geschreven. Probeer eens een tekst te lezen die er staat zonder dat je er zelf fantasietjes aan toevoegd en mensen woorden in de mond legt die ze nooit geschreven hebben.
Natuurlijk doen de banken er wat aan. Tenminste dat proberen ze maar het is het spreekwoordelijke dweilen met de kraan open. Als ze vandaag een gat dichten is er morgen , in het beste geval, al één ander. Een computer die aan een openbaar netwerk hangt is, en zal dat altijd zijn, zo lek als een zeef.

Het zou rap geweten zijn, stel je maar gerust. En wat die rode tekst betreft, dat is toch het logisch gevolg van je onlogische redenering. Als je een tekst leest moet je ook tussen de regels kunnen lezen.
Verder is je bewering gewoon prietpraat van iemand die niets afweet over de werking van banken.

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Tenè tenè zouden ze in Brussel zeggen.

Wat je daar ook mee mag willen zeggen.

Onbezoldigd vrijwilligerswerk als "bediende" - allee jong !
Dokters tegen arbeidersloon: zo zijn er tientallen bezig in bedrijven, maar hun loon zouden veel arbeiders wel benijden.

Je vroeg mij naar het waarom en het antwoord is motivatie.
Overigens zijn er in belgië ongeveer 120 dokters die tegen een arbeidersloon werken voor normale patienten. Dus niet in een bedrijf. Veel weet je blijkbaar toch niet.

Dit is de uitslag van de verkiezingen in 1999 voor het waalse gewest:

parti / partij votes / stemmen % sièges / zetels PS 560867 29,4% 25 PRL-FDF 470454 24,7% 21 ECOLO 347225 18,2% 14 PSC 325229 17,1% 14 FN 75262 4,0% 1

Dank u. Maar veel verschil is er toch niet.

Het is zo al welletjes.

Schrik om het te lezen?

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Het zou rap geweten zijn, stel je maar gerust. En wat die rode tekst betreft, dat is toch het logisch gevolg van je onlogische redenering. Als je een tekst leest moet je ook tussen de regels kunnen lezen.
Verder is je bewering gewoon prietpraat van iemand die niets afweet over de werking van banken.

Tussen de regels lezen doet men alleen maar om een tekst aan zijn behoefte aan te passen. Iets wat je veelvuldig doet wanneer je bvb. niet met zinnige argumenten kan komen. Het is een geliefkoosde bezigheid van veel forumschrijvers.
Misschien weet ik inderdaad niet zo veel af van de werking van banken. Heb de cijfers ook maar uit de kranten. Probeer eens bankfraude in te geven op google. En dan krijg je nog maar het nederlandstalig gedeelte.
Maar ik weet wel iets af over computers en daar weet u, met zekerheid, niets van af.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Wat je daar ook mee mag willen zeggen.

Je vroeg mij naar het waarom en het antwoord is motivatie.
Overigens zijn er in belgië ongeveer 120 dokters die tegen een arbeidersloon werken voor normale patienten. Dus niet in een bedrijf. Veel weet je blijkbaar toch niet.

Eigenlijk weet ik niets. Die 120 zijn voorwaar die van wijlen Amada en nu herdoopt. Willen we hun rekening eens maken:

- ze innen geen remgeld, dus de patient betaald exact wat de mutualiteit terugbetaald.
- dat heeft natuurlijk zijn success en hun wachtzaal is goed bevolkt.
- gezien het aantal hebben ze op het einde meer verdiend dan een doorsnee dokter dmv die prijsdumping.
- nu ga je zeker zeggen dat de anderen dan maar moeten volgen - zeg dat dan ook tegen zij die klagen over delokalisaties.

Dank u. Maar veel verschil is er toch niet.

Onnozele commentaar.

Schrik om het te lezen?

Ik krijg er de lopende van..

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Tussen de regels lezen doet men alleen maar om een tekst aan zijn behoefte aan te passen. Iets wat je veelvuldig doet wanneer je bvb. niet met zinnige argumenten kan komen. Het is een geliefkoosde bezigheid van veel forumschrijvers.
Misschien weet ik inderdaad niet zo veel af van de werking van banken. Heb de cijfers ook maar uit de kranten. Probeer eens bankfraude in te geven op google. En dan krijg je nog maar het nederlandstalig gedeelte.
Maar ik weet wel iets af over computers en daar weet u, met zekerheid, niets van af.

Wat jij hier presteert mag er ook wezen, dus hoef je niet zo nederig te doen.

Je weet met zekerheid inderdaad ook niets af van informatica. Ik weet het over mij maar jij nog niet over u.

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Eigenlijk weet ik niets. Die 120 zijn voorwaar die van wijlen Amada en nu herdoopt. Willen we hun rekening eens maken:

- ze innen geen remgeld, dus de patient betaald exact wat de mutualiteit terugbetaald.
- dat heeft natuurlijk zijn success en hun wachtzaal is goed bevolkt.
- gezien het aantal hebben ze op het einde meer verdiend dan een doorsnee dokter dmv die prijsdumping.
- nu ga je zeker zeggen dat de anderen dan maar moeten volgen - zeg dat dan ook tegen zij die klagen over delokalisaties.

Ook hier weet je dus niets van.
Amada is al jaren verdwenen en vervangen door PVDA. De dokters werken zelfs niet aan terugbetalingstarief maar tegen een forfait dat met de ziekenkassen is overeengekomen. Dat betekend dus dat zij minder kosten aan de RSZ dan een gewone dokter. Of dacht je dat ziekenkassen filantropische instellingen zijn. Voor de patient betekend het dat zij hem niet voor ieder wissewasje laten terugkomen omwille van "kassa, kassa" zoals een gewone dokter die per prestatie(?) betaald word. Dat houd dan weer in dat zij meer tijd hebben om de mensen te onderzoeken, zichzelf bij te scholen, enz. Dat is dan ook de reden waarom zij mijn dokters zijn,. En ik steek echt niet onder stoelen of banken dat ik het met hun politieke idealen helemaal niet eens ben.
De dokters verdelen op het einde niet de pot zoals jij suggereerd maar werken tegen een normaal arbeidersinkomen. Zij werken ook normale (wisseldiensten, weekends, nacht) tijden. Daarbij zijn de dokterspraktijken georganiseerd als VZW's
Er zit ook geen volk in hun wachtzaal want zij werken op afspraak zodat ik als patient geen uren moet gaan verspelen met wachten. Een kleine moeite? Voor een prestatiegerichte dokter, die zoveel mogelijk patienten moet afwerken in een zo kort mogelijke tijd, natuurlijk onbegonnen werk. Stel je voor, je beperken tot 4 patienten per uur, dan verdien je toch niets.

Ik krijg er de lopende van..

Ja. Dat heb je meestal als je niets zinnigs kan vertellen of niet weet waarover je het hebt.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Ook hier weet je dus niets van.
Amada is al jaren verdwenen en vervangen door PVDA. De dokters werken zelfs niet aan terugbetalingstarief maar tegen een forfait dat met de ziekenkassen is overeengekomen. Dat betekend dus dat zij minder kosten aan de RSZ dan een gewone dokter. Of dacht je dat ziekenkassen filantropische instellingen zijn. Voor de patient betekend het dat zij hem niet voor ieder wissewasje laten terugkomen omwille van "kassa, kassa" zoals een gewone dokter die per prestatie(?) betaald word. Dat houd dan weer in dat zij meer tijd hebben om de mensen te onderzoeken, zichzelf bij te scholen, enz. Dat is dan ook de reden waarom zij mijn dokters zijn,. En ik steek echt niet onder stoelen of banken dat ik het met hun politieke idealen helemaal niet eens ben.
De dokters verdelen op het einde niet de pot zoals jij suggereerd maar werken tegen een normaal arbeidersinkomen. Zij werken ook normale (wisseldiensten, weekends, nacht) tijden. Daarbij zijn de dokterspraktijken georganiseerd als VZW's
Er zit ook geen volk in hun wachtzaal want zij werken op afspraak zodat ik als patient geen uren moet gaan verspelen met wachten. Een kleine moeite? Voor een prestatiegerichte dokter, die zoveel mogelijk patienten moet afwerken in een zo kort mogelijke tijd, natuurlijk onbegonnen werk. Stel je voor, je beperken tot 4 patienten per uur, dan verdien je toch niets.


Ja. Dat heb je meestal als je niets zinnigs kan vertellen of niet weet waarover je het hebt.

Bece'ke, wat jij hierboven verteld is alleen maar een aanpassing naar uw normen. Wat ik zei heb jij nog niet weerlegd maar wanneer je geen argumenten meer hebt kom je met idiote zinspelingen die door de band alleen op jou toepasselijk zijn.

Hierbij is voor mij de kous af.

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Bece'ke, wat jij hierboven verteld is alleen maar een aanpassing naar uw normen. Wat ik zei heb jij nog niet weerlegd maar wanneer je geen argumenten meer hebt kom je met idiote zinspelingen die door de band alleen op jou toepasselijk zijn.

Hierbij is voor mij de kous af.

Wat heb jij gezegd dat ik niet weerlegd heb?
Wat jij gezegd hebt over de dokterspraktijken heb ik weerlegd. Dat hoefde eigenlijk niet eens want je kan die info gewoon zelf opvragen. Alleen een beetje moeite doen.
Ik kan best aannemen dat het voor jou niet meer hoeft. Je bent dan ook al lang aan het einde van je latijn.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Wat heb jij gezegd dat ik niet weerlegd heb?
Wat jij gezegd hebt over de dokterspraktijken heb ik weerlegd. Dat hoefde eigenlijk niet eens want je kan die info gewoon zelf opvragen. Alleen een beetje moeite doen.
Ik kan best aannemen dat het voor jou niet meer hoeft. Je bent dan ook al lang aan het einde van je latijn.

- gezien het aantal hebben ze op het einde meer verdiend dan een doorsnee dokter dmv die prijsdumping.
- nu ga je zeker zeggen dat de anderen dan maar moeten volgen - zeg dat dan ook tegen zij die klagen over delokalisaties.

Dit heb jij niet weerlegd maar proberen te verdoezelen met uitleg over hoe ze geörganizeerd zijn wat helemaal niets met de kern van de zaken te maken heeft.
Zo zijn er nog andere argumenten die je gewoon negeert omdat je geen tegenargumentatie hebt, zoals de bijdragen van onvermogenden om kiesgerechtigd te zijn.
Dit zijn typische houdingen van mensen die denken dat ze slimmer zijn dan anderen.

Nog een laatste woordje over je site in verband met je "nieuwe" kiesreglementen. Ik heb het wel (te) vlug overlopen maar wat me opviel is dat er geen enkele verwijzing in staat naar documentatie of oorsprong van je teksten. Dat is niet echt eerlijk en kom nu niet beweren dat je dit allemaal zelf verzonden hebt.

Nee voor mij hoeft het niet meer om de eenvoudige reden dat je unfair bent en in het wilde weg begint te stampen wanneer je geen gelijk krijgt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by schaveiger on 20-07-2005 at 13:19
Reason:
--------------------------------

- gezien het aantal hebben ze op het einde meer verdiend dan een doorsnee dokter dmv die prijsdumping.
- nu ga je zeker zeggen dat de anderen dan maar moeten volgen - zeg dat dan ook tegen zij die klagen over delokalisaties.

Dit heb jij niet weerlegd maar proberen te verdoezelen met uitleg over hoe ze geörganizeerd zijn wat helemaal niets met de kern van de zaken te maken heeft.
Zo zijn er nog andere argumenten die je gewoon negeert omdat je geen tegenargumentatie hebt, zoals de bijdragen van onvermogenden om kiesgerechtigd te zijn.
Dit zijn typische houdingen van mensen die denken dat ze slimmer zijn dan anderen.

Nog een laatste woordje over je site in verband met je "nieuwe" kiesreglementen. Ik heb het wel (te) vlug overlopen maar wat me opviel is dat er geen enkele verwijzing in staat naar documentatie of oorsprong van je teksten. Dat is niet echt eerlijk en kom nu niet beweren dat je dit allemaal zelf verzonden hebt.

Nee voor mij hoeft het niet meer om de eenvoudige reden dat je unfair bent en in het wilde weg begint te stampen wanneer je geen gelijk krijgt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

- gezien het aantal hebben ze op het einde meer verdiend dan een doorsnee dokter dmv die prijsdumping.
- nu ga je zeker zeggen dat de anderen dan maar moeten volgen - zeg dat dan ook tegen zij die klagen over delokalisaties.

Dit heb jij niet weerlegd maar proberen te verdoezelen met uitleg over hoe ze geörganizeerd zijn wat helemaal niets met de kern van de zaken te maken heeft.
Zo zijn er nog andere argumenten die je gewoon negeert omdat je geen tegenargumentatie hebt, zoals de bijdragen van onvermogenden om kiesgerechtigd te zijn.
Dit zijn typische houdingen van mensen die denken dat ze slimmer zijn dan anderen.

Nog een laatste woordje over je site in verband met je "nieuwe" kiesreglementen. Ik heb het wel (te) vlug overlopen maar wat me opviel is dat er geen enkele verwijzing in staat naar documentatie of oorsprong van je teksten. Dat is niet echt eerlijk en kom nu niet beweren dat je dit allemaal zelf verzonden hebt.

Nee voor mij hoeft het niet meer voor de eenvoudige reden dat je unfair bent en in het wilde weg begint te stampen indien je geen gelijk krijgt.[/size]

[/edit]

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

- gezien het aantal hebben ze op het einde meer verdiend dan een doorsnee dokter dmv die prijsdumping.
- nu ga je zeker zeggen dat de anderen dan maar moeten volgen - zeg dat dan ook tegen zij die klagen over delokalisaties.

Dit heb jij niet weerlegd maar proberen te verdoezelen met uitleg over hoe ze geörganizeerd zijn wat helemaal niets met de kern van de zaken te maken heeft.

Niet goed gelezen ? Ze werken aan een VAST loon. De inkomsten van de VZW hebben dus geen enkele invloed op hun inkomen. Het zijn dus gewoon werknemers zoals de meeste mensen.
Dacht je nu echt dat er veel mensen naar dergelijke dokters gaan omdat het goedkoper is? Ik in ieder geval niet. Ik ga er naar toe omdat men tijd voor mij maakt, ik geen uren moet wachten tot het mijn beurt is, ik ook niet moet terugkomen voor een voorschriftje of een uitslag ven een onderzoek. En last bud ot least omdat het nu eenmaal goede dokters zijn die veel aan bijscholing doen. Ze werken ook geen 60uur/week om toch maar zo snel mogelijk zo veel mogelijk geld te verdienen.

Zo zijn er nog andere argumenten die je gewoon negeert omdat je geen tegenargumentatie hebt, zoals de bijdragen van onvermogenden om kiesgerechtigd te zijn.

Over wat gaat dit? Over de dokterspraktijk? Over mijn site? Wat heb ik genegeerd? Waar slaat de rood gemarkeerde zin op?

Nog een laatste woordje over je site in verband met je "nieuwe" kiesreglementen. Ik heb het wel (te) vlug overlopen maar wat me opviel is dat er geen enkele verwijzing in staat naar documentatie of oorsprong van je teksten. Dat is niet echt eerlijk en kom nu niet beweren dat je dit allemaal zelf verzonden hebt.

Ik denk dat je verzonnen bedoeld ipv verzonden?
Dank u voor het compliment maar het komt echt allemaal uit mijn eigen duimpje. Ben er wel al zo'n 20 jaar over aan het NAdenken.

Nee voor mij hoeft het niet meer om de eenvoudige reden dat je unfair bent en in het wilde weg begint te stampen wanneer je geen gelijk krijgt.

Geef eens een voorbeeld.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Geen nieuw systeem, maar een nieuwe tijd!

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Mooie afbeelding!