Waarom Jambon de cijfers nog niet geeft: forse besparingen - Pagina 4

Bob · 6 oktober 2019, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Van rechtvaardige rechtsen hadden we dat dan toch wel mogen verwachten.

De kunst zal wel zijn om de populisten mee te krijgen, links of rechts speelt al geen rol.

Eduard Khil · 6 oktober 2019, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Van rechtvaardige rechtsen hadden we dat dan toch wel mogen verwachten.

feitelijk wel. Maar niet dus. Al het gehuil en geroep van de linkse oppositie dat het een hardvochtige regering is, zijn dus gewoon leugens. Er wordt helemaal niet bespaard.

Vrijheideerst · 6 oktober 2019, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

feitelijk wel. Maar niet dus. Al het gehuil en geroep van de linkse oppositie dat het een hardvochtige regering is, zijn dus gewoon leugens. Er wordt helemaal niet bespaard.

Voor hoeveel aan "klimaat"maatregelen werd er bekend gemaakt?

gertc · 6 oktober 2019, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Duidelijk: eerst zeggen wat we willen bereiken, dus allemaal positieve dingen.
Die discussie zuiver houden en niet laten besmetten door negatieve dingen.

En dan pas de rekening. De negatieve dingen. En dat is niet min.

Schoof, je verdedigt iets wat niet te verdedigen valt. De uitleg van Deweerdt op Doorbraak zou ik nog kunnen aanvaarden - een blunder van jewelste, maar na al die nachtelijke vergaderingen is dat wellicht menselijk.

Jouw uitleg is vermoedelijk de officiële N-VA verklaring? Wel, hij slaat totaal nergens op. Een begroting bespreek -of stem- je niet gedeeltelijk. Nooit. Nergens. Niet eerst het goede nieuws. Houden jullie ons voor idioten, of beginnen jullie te dementeren?

Eduard Khil · 6 oktober 2019, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Voor hoeveel aan "klimaat"maatregelen werd er bekend gemaakt?

er is genoeg klimaat voor iedereen. Waarom nog nieuwe maatregelen nemen om nog meer klimaat te hebben?

Vrijheideerst · 6 oktober 2019, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

er is genoeg klimaat voor iedereen. Waarom nog nieuwe maatregelen nemen om nog meer klimaat te hebben?

"Er is genoeg voor iedereen".

"Wat zullen we verkwisten 5 jaar lang"?

Eduard Khil · 6 oktober 2019, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

"Er is genoeg voor iedereen".

"Wat zullen we verkwisten 5 jaar lang"?

Zeg me dan waar er wat klimaat te kort is hé? Dan kunnen we er misschien nog iets aan doen. Ik blijf erbij: er is genoeg klimaat voor iedereen

epicurist_dirk · 6 oktober 2019, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Duidelijk: eerst zeggen wat we willen bereiken, dus allemaal positieve dingen.
Die discussie zuiver houden en niet laten besmetten door negatieve dingen.

En dan pas de rekening. De negatieve dingen. En dat is niet min.

De wereld, Rome en Parijs…. Werd niet op een dag gemaakt. Vlaanderen werd al meerder decenia afgebroken door de federale en de Franstaligen.

Waardoor natuuuuurlijk meer werk is om een ruïne te renoveren dan om nieuwbouw te beginnen. Er zal dus rekening gehouden moeten worden om het patrimonium op milieu vriendelijke manier te bewaren en er nuttige toekomst gerichte facetten in te integreren ten dienste van de bevolking

Dus waaaarom mocht Jambon géén duidelijkheid scheppen met splitsen van de pakketten. Een discutie over het regeringen programma wat meestal een beetje juridisch-achtig is en nadien een duidelijk uitgewerkt rekening programma dat economisch is, waar nadien over gediscuteerd mag worden????
Wat dan ook duidelijk zal zijn waar men over spreekt en waar geen zaken in het kegel spel gesmeten zou worden die er niet bij horen om verwarring te scheppen.

Men is een verleden gewoon waar decennia langs met tjeeven gedrag alles heel bewust op een hoop gegooid werd, waar en speld in de hooiberg gezocht moest worden. En waar op en vraag geantwoord werd met “we zullen de problemen aanpakken als ze zich stellen, punt uit”

Heb het nooit in het verleden gezien dat de regeringsverklaring geopenbaard werd, alles de volledige 300 blz!!! Voor iedereen die “WIL” te downloaden is op VRT enz., van openheid gesproken die nadien door deze regering niet meer kan ontkend worden als belofte. Waar ze dus op hun uitvoeringen en hun daden zullen beloond of afgestraft worden.

Het enige politiek strijd toneel moet terug het parlement zijn, dat is en democratie dat de mensen willen. Niet eeuwige gegijseld worden door stakingen, niet de belangen groepen of de politiek omgekochte die hun ikke ikke potremonee verdedigen die de eerste viool spelen.....en gesteund worden door de pers enz

Of een oppositie die lak heeft aan het parlement en op dictatoriale wijze het parlement de rug toekeerde en het parlement verlaat >>> om ze soort horror democratie te insinueren met TV beelden van de VRT!

Sterke Noodzaak dat de mensen zien dat er politiek midden is dat durft sterkte te tonen en zich niet laat belachelijk maken of intimideren door oppositie, belangengroepen, vakbonden en de pers.

Duidelijk laten zien dat ze op de brug van het Vlaamse schip daadwerkelijk aanwezig zijn en sturen, bijsturen, en vooral uitvoeren wat belooft werd. Koers houden, de motor gesmeerd laten draaien om na meer dan waarschijnlijk woelige tot stormachtige wateren het streef doel te bereiken.

De mensen willen van het midden duidelijk en standvastige politici die op hun poten staan en durven op tafel te kloppen als het nodig is.

Decennia soft midden overboord gegooid zonder muiterij maar met streef doel voor ogen. “ luister niet naar woorden, kijk naar daden”

Eduard Khil · 7 oktober 2019, 06:22

Sprake van 130 miljoen besparingen op kindergeld. Vanaf het 3de kind zou men niet meer indexeren voor vijf jaar. Goed zo!

reservespeler · 7 oktober 2019, 06:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Waarom, ben jij van federaal betalen vrijgesteld?

Het gaat hier om de Vlaamse regering.
Op de gemeenteraad hebben wij het ook niet over materie van de Vlaamse of Federale overheid.

Je kan daar natuurlijk uren over lullen, veranderen kan je vanuit de gemeenteraad daar niets aan.

Hetzelfde met de Vlaamse regering, je kan in het Vlaams parlement uren lullen over de werkwijze van de kamer, er aan veranderen zul je niets.

reservespeler · 7 oktober 2019, 06:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als dat jouw definitie is van duidelijkheid ...

De traditonelen, zelfs de VLD, konden alleen maar geld verbrassen en belastingen verhogen.
Amper besparen op het staatsapparaat.

De besparingen die Sterke Jan nu gaat openbaren, zijn - en dat staat er godverdomme toch duidelijk genoeg bij - voornamelijk om in te zetten op betere en juistere plaatsen in bijvoorbeeld de sociale zekerheid.
Zelfs Beke en Crevits hebben het spel ondertekend, en weten dat ze het gaan moeten uitleggen aan de diverse geledingen van hun zuil, inbegrepen die afdeling die het toch niet zal verstaan: de vakboungd van de tsjeven.

Ik moet zeggen dat OVLD, CD&V en N-VA het gisteren redelijk goed deden in de zevende dag.

Anna List · 7 oktober 2019, 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Sprake van 130 miljoen besparingen op kindergeld. Vanaf het 3de kind zou men niet meer indexeren voor vijf jaar. Goed zo!

Goed zo zou zijn mochten ouders vanaf het vierde kind moeten beginnen bijbetalen.

patrickve · 7 oktober 2019, 06:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

F-16 s en dergelijke kopen. Wedden dat er meer naar het ministerie van oorlog gaat? In ieder geval van 'rechts' zou me dat niet verwonderen. En meer bedelaars op straat ook....maar niet in de rijke wijken zoals nu in Stockholm beslist. De mensen daar kunnen daar niet tegen. De armen moeten de armen maar verder helpen. Is dat niet wat Rechts is in de praktijk? Grotere kloof arm rijk....dat is een zekerheid met een rechts beleid.

Maar daar is toch veel nood aan ? Eindelijk winnaars en verliezers, he. We willen de uitslag, de penalties duren veel te lang. We willen de winnaars kunnen vieren, en de verliezers begraven.

reservespeler · 7 oktober 2019, 06:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Dus op zich klopt de statement dat NVA in sneltreinvaart één van de traditio's is geworden (laat ons eerlijk zijn, dat was al duidelijk in de vorige regering): ze besparen weinig tot niets, ageren als een extra belastingstsunami voor zij die vandaag al alle belastingen mogen ophoesten, en ze spelen met dat geld sinterklaas en verbrassen het aan SPA/PVDA-like initiatieven om het grote domme kiesvee content te houden.

Ik denk dat ze juist heel veel besparen.
Veel besparen om het elders, waar de noden hoger zijn, uit te geven.

Neem nu de tussenkomst in de respobijdragen.
Bij ons komt dat heel goed uit.

Wij hebben een ziekenhuis dat ooit beheerd werd door het OCMW, met werknemers die allemaal statutair waren.

Nadien werd het ziekenhuis geprivatiseerd, waardoor er geen statutairen meer aangenomen konden worden, degenen die statutair waren, werden "uitgeleend" aan de nieuwe vennootschap.
Het gevolg laat zich raden, steeds minder minder statutairen die moesten bijdragen voor steeds meer gepensioneerden.

Op een gegeven moment merkte Ethias dat de pensioenpot begon op te raken, en riep daarop de responsabiliseringsbijdrage in het leven.
Gevolg voor onze stad: Een respobijdrage betalen bovenop de pensioenen die we al moesten betalen.
Dit is alleen voor de twee steden die samen een ziekenhuis hebben, de omliggende gemeenten, die gebruik maken van ons ziekenhuis, moeten niets betalen. De kleine tegemoetkoming van de Vlaamse overheid is een Godsgeschenk, maar bijlange niet toereikend.

patrickve · 7 oktober 2019, 06:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Dat is niet van belang. Liever een donkerblauw liberaal belgie dan een donkerrood/groen Vlaanderen.

Voila. En dat is waar Bart al een tijdje achter is, maar hij weet niet hoe die strategie te verschonen met het vroegere separatistendiscours.

reservespeler · 7 oktober 2019, 06:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Er komen deze legislatuur dus geen verdoken of gewone belastingverhogingen?

Toch wel.

reservespeler · 7 oktober 2019, 06:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We zijn in Belgie vriend.

Je hebt de teneur toch al gehoord, de sociale zekerheid afbouwen, de belasting verhogen.

En efficiënter inzetten van de beschikbare middelen.

reservespeler · 7 oktober 2019, 06:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Tot welk doel?

De Belgische schuld afbetalen?

Nee!

reservespeler · 7 oktober 2019, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ^_^

De Walen?

Nee

patrickve · 7 oktober 2019, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Voor hoeveel aan "klimaat"maatregelen werd er bekend gemaakt?

Hoeveel % van het volk gaat afgemaakt worden ?

7 oktober 2019, 06:22	#69
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	Sprake van 130 miljoen besparingen op kindergeld. Vanaf het 3de kind zou men niet meer indexeren voor vijf jaar. Goed zo! __________________ Hitler was een socialist.