Hoe zou onafhankelijk Vlaanderen praktisch kunnen gebeuren?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De typische drogredenering zoals Marie die hier dagelijks hanteert.

1)Beweer iets.
2)Lever geen enkel bewijs om aan te tonen dat je stelling klopt.
3)Noem je eigen bewering daarna een feit.
4)Concludeer daaruit je eigen gelijk.

Oei, Pandareus, het is niet omdat het niet in jouw verdorven pers staat dat het geen bewijs zou zijn, erger nog, steeds meer Vlamingen ondervinden de juistheid van wat ik zeg dagelijks...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Het zou zo maar kunnen dat Vlaamse politici op een dag eisen dat de taalwetgeving in Brussel strikt nageleefd moet worden en dat de communautaire transfers gestopt worden.
Op dat moment zou het ook zo maar eens kunnen dat de Franstaligen zeggen dat België onder die voorwaarden niet meer hoeft voor hen.

Meer zelfs Di Rupo verklaarde dat ooit al met zoveel woorden.

Inderdaad, zonder de jaarlijkse transfers, sollidariteit van uit Vlaanderen noemt hij dat; moet la Belgique voor hem totaal niet meer...

Bovendien telkens als de sollidariteit zich op het een of ander gebied omdraait is er enorm veel hetse daarover in frankenland en wordt steeds luidkeels "non" geroepen... Het kan toch niet dat de Walen een beetje zouden moeten bloeden voor de Vlamingen... Dat is toch niet democratisch, noch logisch voor hen...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee dat is zelfs niet waar. Wat Belgie samenhoudt is de band die de helft van de Vlaamse partijen hebben met hun Franstalige tegenhanger. Mochten de partijen totaal gescheiden zijn, dan zou er niet de minste moeite zijn om een federale regering te vormen, die niks anders zou zijn dan het samenbrengen van de coalities van de deelregeringen. De Franstalige partijen zouden zich totaal niet aantrekken WIE er nu langs Vlaamse kant in zit, en omgekeerd. Er zou geen vete zijn tussen PS en N-VA. Men zou niet in "kleuren" spreken over een federale coalitie, en je zou heel goed rood-groen aan een kant, en blauwgeel aan de andere kant kunnen hebben.

Want heel vaak is het federale parlement een min of meer samenstelling van de deelparlementen, qua zetelverdelingen. Niet helemaal, maar het lijkt er toch meestal wel op.

Het is precies die band tussen de helft van de Vlaamse partijen, over de taalgrens heen, met hun Franstalige tegenhangers, die het vormen van een federale regering zo bemoeilijkt.

Zever, die band is er nergens.

PS gooide al probleemloos Spa er uit, vandaag dringt MR aan op deelname NVA goed wetende dat OVLD er dan uit vliegt.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Quasi wel. In de praktijk niet. Tsjecho-Slowakije is daar een voorbeeld van.

Toen Tsjecho-Slovakije door de kiezer in dezelfde situatie werd gebracht als die waar België vandaag in verkeert heeft het voormalige communistische land de volmaakt logische conclusies getrokken. De Belgen moeten nog tot de jaren van verstand komen.

Niet alle echtscheidingen zijn vechtscheidingen maar in de regel loopt het toch maar zelden met wederzijdse toestemming. Er is altijd w<el iets om over te bekvechten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Zever, die band is er nergens.

PS gooide al probleemloos Spa er uit, vandaag dringt MR aan op deelname NVA goed wetende dat OVLD er dan uit vliegt.

Het is een eenrichtingsband in de andere richting.

Als er zo geen band is, dan zou het toch evident zijn dat er een coalitie op tafel ligt: N-VA - O-VLD CD&V PS MR Ecolo, nee ?

De "confederale" coalitie ?

(heb de zetels niet geteld, veronderstel dat het federaal een meerderheid heeft...)

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Zever, die band is er nergens.

PS gooide al probleemloos Spa er uit, vandaag dringt MR aan op deelname NVA goed wetende dat OVLD er dan uit vliegt.

Dat is helemaal geen zekerheid. Magnette gaat dat dan eisen, maar het is helemaal niet zeker dat MR daarop gaat toegeven.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is helemaal geen zekerheid. Magnette gaat dat dan eisen, maar het is helemaal niet zeker dat MR daarop gaat toegeven.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Knuppel citeert uit de brief aan Palmerston.

Ik citeerde Geude, een Waal. Mij kan het geen lor schelen, of die brief wel of niet bestaat, of wie hem wel of niet schreef. De geschiedenis van België bewijst ten volle wat in de brief staat die, volgens doctor geschiedenis Bruno Yammine niet bestaat.

B-Warrior is een Belgisch unitarist, lid van de studiedienst van de BUB.
Hij haalde 245 stemmen in 2003 en 643 stemmen in 2004.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jij (en enkele fellow-travellers) hebben met de term “fascist” hier reeds zodanig kwistig omgesprongen dat het in feite geen enkele indruk meer maakt.

En erger, dat door hun voortdurend misbruik van de term facist, het de echte facisten zijn die aan de bestuursknuppel van la Belgique draaien...

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...open~aeaa683f/

Mark Eyskens, die België een apenland noemde omdat hij ongestraft een visum verleende aan een terrorist, waarschuwt Vlaanderen:

"De Europese Unie zal een onafhankelijk Vlaanderen nooit toelaten"

Intussen weten we, dankzij de Brexit en wijze waarop Europa de Catalanen in de steek laat die voor JAREN de Spaanse gevangenis in gingen omdat ze een referendum durfden houden over de Catalaanse onafhankelijkheid (en die het met een enorme meerderheid wonnen) dat Vlaanderen niet bepaald op de EU hoeft te rekenen.

En toch trad Slowakije, dat zich van Tsjechië afscheurde in 1993, al in 2004 toe tot de EU.

Ook Tsjechië is een EU-lidstaat.

Buiten wat spierballen rollen is er niets aan de hand.

Denk je nu echt dat Europa Vlaanderen gaat uitspuwen, een Vlaanderen met meerdere goed aangeschreven havens en met de Vlieghaven van eigen hoofdstad, Brussel, in Vlaams grondgebied? We zijn hier geen Catalonië hé.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee dat is zelfs niet waar. Wat Belgie samenhoudt is de band die de helft van de Vlaamse partijen hebben met hun Franstalige tegenhanger. Mochten de partijen totaal gescheiden zijn, dan zou er niet de minste moeite zijn om een federale regering te vormen, die niks anders zou zijn dan het samenbrengen van de coalities van de deelregeringen. De Franstalige partijen zouden zich totaal niet aantrekken WIE er nu langs Vlaamse kant in zit, en omgekeerd. Er zou geen vete zijn tussen PS en N-VA. Men zou niet in "kleuren" spreken over een federale coalitie, en je zou heel goed rood-groen aan een kant, en blauwgeel aan de andere kant kunnen hebben.

Want heel vaak is het federale parlement een min of meer samenstelling van de deelparlementen, qua zetelverdelingen. Niet helemaal, maar het lijkt er toch meestal wel op.

Het is precies die band tussen de helft van de Vlaamse partijen, over de taalgrens heen, met hun Franstalige tegenhangers, die het vormen van een federale regering zo bemoeilijkt.

Je bedoelt de band van de CD&V met de CDH, die de tsjeven meermaals een mes in de rug stak?

Of de band die de PS en de SP.a hebben?

Crombez: “Sp.a is federaal niet getrouwd met PS”

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...t-ps~a1de368f/

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee dat is zelfs niet waar. Wat Belgie samenhoudt is de band die de helft van de Vlaamse partijen hebben met hun Franstalige tegenhanger. Mochten de partijen totaal gescheiden zijn, dan zou er niet de minste moeite zijn om een federale regering te vormen, die niks anders zou zijn dan het samenbrengen van de coalities van de deelregeringen. De Franstalige partijen zouden zich totaal niet aantrekken WIE er nu langs Vlaamse kant in zit, en omgekeerd. Er zou geen vete zijn tussen PS en N-VA. Men zou niet in "kleuren" spreken over een federale coalitie, en je zou heel goed rood-groen aan een kant, en blauwgeel aan de andere kant kunnen hebben.

Want heel vaak is het federale parlement een min of meer samenstelling van de deelparlementen, qua zetelverdelingen. Niet helemaal, maar het lijkt er toch meestal wel op.

Het is precies die band tussen de helft van de Vlaamse partijen, over de taalgrens heen, met hun Franstalige tegenhangers, die het vormen van een federale regering zo bemoeilijkt.

Wat de klassieke Vlaamse partijen er nog van afhoudt om la Belgique op te geven zijn hun zuilen, ergens de afkoopsom aan die Vlaamse partijen van la Belgique om Vlaanderen zo in het gareel te houden...
Die partijen weten zeer goed dat indien alle verantwoordelijkheid bij Vlaanderen komt te ligggen het room van hun zuilen vlug zal afgekalfd worden en dat ze zo heel veel van hun macht, rijkdom en invloed zullen verliezen...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Buiten wat spierballen rollen is er niets aan de hand.

Denk je nu echt dat Europa Vlaanderen gaat uitspuwen, een Vlaanderen met meerdere goed aangeschreven havens en met de Vlieghaven van eigen hoofdstad, Brussel, in Vlaams grondgebied? We zijn hier geen Catalonië hé.

Net zomin als de EU Griekenland uitspuwde, maar het land met miljarden aan boord hield, zal ze een onafhankelijk Vlaanderen uitspuwen. Dat heeft de EU bewezen door Tsjechië en Slovakije in de EU te tillen. Op vrij korte tijd zelfs.

Zelfs Montenegro, met een bevolking van 642.550 (2017) inwoners op een oppervlakte van 14.026 km² is sinds december 2010 kandidaat-lid van de Europese Unie, en sinds 5 juni 2017 is het land lid van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie.

In mei 2006 koos de bevolking van Montenegro in een referendum voor onafhankelijkheid.

Op 15 december 2008 vroeg Montenegro officieel EU-lidmaatschap aan.

Op 17 december 2010 ging de Raad van de Europese Unie akkoord met de aanvraag van Montenegro, waarmee het officieel de status verwierf van kandidaat-lid.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Monten..._Europese_Unie

De bangmakerij van Mark Eyskens dat "De Europese Unie een onafhankelijk Vlaanderen nooit zal toelaten" (noch de rest van zijn bezwaren) pakt geen verf bij mij. Er komt trouwens een tijd dat de Britten niet de enigen zullen zijn die uit de EU stappen omdat ze de buik vol hebben van de over het paard getilde EU-moeial.

Wat Catalonië betreft: Catalanen zijn even fanatiek als Spanjaarden. Wat niet kan op democratische wijze kan, wordt uiteindelijk met geweld bereikt. België is daar het levende bewijs van.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En erger, dat door hun voortdurend misbruik van de term facist, het de echte facisten zijn die aan de bestuursknuppel van la Belgique draaien...

Wiki

Het fascisme (Italiaans: fascismo) is een extreme vorm van autoritair nationalisme en is antidemocratisch, anticommunistisch, antiliberaal, antiparlementair en anti-intellectueel.

Perfecte omschrijving van (vooral Franstalig) Links in België (op anticommunistisch na)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Buiten wat spierballen rollen is er niets aan de hand.

Denk je nu echt dat Europa Vlaanderen gaat uitspuwen, een Vlaanderen met meerdere goed aangeschreven havens en met de Vlieghaven van eigen hoofdstad, Brussel, in Vlaams grondgebied? We zijn hier geen Catalonië hé.

Trouwens, de strikt enige reden waarom het erop lijkt dat de EU iets tegen Catalonie heeft, is omdat de EU een club is van staten, waar Spanje deel van uit maakt, en de anderen geen voordeel hebben om dat ene lid hiervoor ambras aan te doen. De EU is geen "waardentank" maar is een "staten kartel" he.

De dag dat Spanje opsplitst, en Catalonie een apart land is geworden op eigen benen, zal men een totaal andere houding hebben. Maar nu niet, omdat Catalonie geen lid is en de EU dus enkel maar rekening houdt met zijn leden, waaronder Spanje.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Wiki

Perfecte omschrijving van (vooral Franstalig) Links in België (op anticommunistisch na)

Het fascisme is een extreme vorm van autoritair nationalisme en is antidemocratisch, anticommunistisch, antiliberaal, antiparlementair en anti-intellectueel. Een partij of persoon heeft alle macht.

Heden ten dage heeft het fascisme de betekenis gekregen van een regeringssysteem dat op dat van Mussolini lijkt, met andere woorden een systeem dat de natie boven het individu stelt, met als uitvloeisel een in zo'n systeem legitiem gebruik van moderne propagandatechnieken en censuur om politieke tegenstand de kop in te drukken en daarmee het bestaan van het systeem te waarborgen.

Sluit Magnette dan Mertens en Hedebauw niet uit?

Werd communist Julien Lahaut niet vermoord omdat hij "Vive la republique" riep toen de heilige Boudewijn de eed aflegde?
In 2008 stemde de senaat unaniem in met het voorstel voor een wetenschappelijk onderzoek naar de moord op de Belgische communist. Dat onderzoek zou twee jaar duren.
We zijn intussen bijna 12 jaar verder. Wat weten we nu meer over die moord dan 70 jaar geleden? En hoe zou dat komen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Trouwens, de strikt enige reden waarom het erop lijkt dat de EU iets tegen Catalonie heeft, is omdat de EU een club is van staten, waar Spanje deel van uit maakt, en de anderen geen voordeel hebben om dat ene lid hiervoor ambras aan te doen. De EU is geen "waardentank" maar is een "staten kartel" he.

De dag dat Spanje opsplitst, en Catalonie een apart land is geworden op eigen benen, zal men een totaal andere houding hebben. Maar nu niet, omdat Catalonie geen lid is en de EU dus enkel maar rekening houdt met zijn leden, waaronder Spanje.

DAT had ik niet door.....

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Bron?

https://www.statistiekvlaanderen.be/...u-20190322.pdf

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat klopt. Ik heb die prof dat letterlijk horen verklaren tijdens een tv-interview. Volgens mij is dat inderdaad zo.

Wat weet die prof in questie te vertellen over de Catalexit ? Daarover zwijgt hij als een graf.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jij (en enkele fellow-travellers) hebben met de term “fascist” hier reeds zodanig kwistig omgesprongen dat het in feite geen enkele indruk meer maakt.

Meer nog, die term is, net zoals rascist en Nazi, zodanig uitgemolken dat ze geen enkel effect meer heeft.