PS en NVA zijn zeveraars. - Pagina 4

Knuppel · 16 december 2019, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Nu ge 't zegt: alleszins ook ergens een dreef, een laan, een plein, een straat en een weg naar hem genoemd.

En hier in het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest een metro-station.

We kunnen bijvoorbeeld "Clémenceau" omdopen, dat ligt toevallig in zo'n multicultureel verrijkte wijk waar hij tot tranen toe enthousiast over kon doen

Schitterend!

Houden de blauwen, zowel in Vlaanderen, Wallonië als in Brussel, genoeg kiesvee over om niet in de grond te kruipen van schaamte?

De schoofzak · 16 december 2019, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat nu weer?
Nu zijn de twee huilie huilie ventjes Magnette en De Wever weer aan het praten.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20191215_04768174

Wie gelooft die mensen nog?

Ik geloof in de toekomst.
Een toekomst gebaseerd op de kiesuitslag.

Daar is nog geen jota veranderd sedert 27 mei: het is onmogelijk om stevig links met centrum-rechts te verzoenen in één regeerakkoord.

Ik zie dus een mooie democratische toekomst voor Walenland èn voor Vlaanderen. In wederzijds respect. Cultureel respect. En apart. Niet apart op menselijkheid, maar wel apart op de bankrekening.

Pandareus · 16 december 2019, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

BDW zegt nu al dat hij het confederalisme wil laten vallen. Eens zien hoe de partijslaven dit gaan verwerken.

Eerst geschokt reageren, dan ontkennen, daarna boos worden, dan doen alsof er nog iets aan te veranderen is, daarna depressief huilen, dan : berusten.

subocaj · 16 december 2019, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik heb daar zo mijn twijfels over, maar wat ik wél besef is dat het bestendigen van België zoals het nu in elkaar zit en steeds méér disfunctioneel wordt alleen maar méér nadeel kan brengen.

Hoe hard 'oprechte' politiekers met een 'visie' het ook zullen (willen) proberen: het kan gewoonweg niet meer beter gaan.

De 'expertise' van 'voorzichtig bestuur' en 'verstandig beheer' is gewoon foetsie, verzwonden, wég.

De grote paars-groene avonturier Verhofstadt, Guy heeft wat er nog van restte vakkundig de nek omgewrongen, en is op het graf ervan gaan urineren.

Die kerel verdient een standbeeld

Die woorden boven aangeduid zijn al verdwenen sinds Van de Boeynants. De spekboer.

Vette Pois(s)on · 16 december 2019, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eerst geschokt reageren, dan ontkennen, daarna boos worden, dan doen alsof er nog iets aan te veranderen is, daarna depressief huilen, dan : berusten.

en tenslotte opsplitsen die boel

Knuppel · 16 december 2019, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

BDW zegt nu al dat hij het confederalisme wil laten vallen. Eens zien hoe de partijslaven dit gaan verwerken.

Ik heb dat gisteren opgezocht, en raar maar waar, dat staat enkel in De Morgen. In weinig geloofwaardige termen dan nog, namelijk zo:

Citaat:

Bart De Wever zegt bereid te zijn het confederalisme te laten vallen om een nieuwe federale regering te vormen. Maar w?*l hij die wel vormen?

De Morgen betwijfelt dus dat De Wever een regering wil vormen, terwijl ze in één adem beweert dat De Wever er het confederalisme voor wil laten vallen.
Je voelt toch op je twee linkse klompen aan dat De Morgen liegt dat ze zo zwart ziet als Vlaamsche collaborateurs?

Waarom was er eergisteren al geen federale regering als het WAAR is dat De Wever het confederalisme laat vallen? Hij doet dat toch uitgerekend om een federale regering te kunnen vormen?
Waarom wordt er, zélfs nadat De Wever het confederalisme zou hebben laten vallen, aan getwijfeld of hij wel een regering WIL vormen?

Dit is media-indoctrinatie van het troebelste water. Dat fanatiekelingen en debielen daar intrappen is hun goed recht, maar ik heb ze alle vijf nog behoorlijk goed op een rij.
De Wever is een klootzak, maar intelligent genoeg om, na de laatste peiling, te weten wat hem te doen staat, namelijk hetzelfde als in 2010. De vorming van een regering 541 dagen helpen rekken en er zich uiteindelijk laten uitwerken, om de volgende verkiezingen, net in 2014, opnieuw de hoogste verkiezingsscore te halen.

Vrijheideerst · 16 december 2019, 11:44

Ja, 't is media-indoctrinatie tot het ook zover komt.

Jonges jonges.

Anselmo · 16 december 2019, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb dat gisteren opgezocht, en raar maar waar, dat staat enkel in De Morgen. In weinig geloofwaardige termen dan nog, namelijk zo:

De Morgen betwijfelt dus dat De Wever een regering wil vormen, terwijl ze in één adem beweert dat De Wever er het confederalisme voor wil laten vallen.
Je voelt toch op je twee linkse klompen aan dat De Morgen liegt dat ze zo zwart ziet als Vlaamsche collaborateurs?

….

Waarom wordt er, zélfs nadat De Wever het confederalisme zou hebben laten vallen, aan getwijfeld of hij wel een regering WIL vormen?

.

Wees gerust !

Trouwens nog nooit hebben de reguliere media, via uitgelezen "specialisten", zich zo ondubbelzinnig rechtstreeks met de vorming van een regering gemoeid.
Ze zeggen wel wat, maar niet hoe dit moet gebeuren.
Wie hen daarbij niet volgt wordt steevast als een "wild om zich heen schoppende ruziemaker" omschreven.
De anderen als "verantwoordelijkheid opnemende bruggenbouwers" !
Het interview? heden morgen op Radio 1 met Almaci is daarvan een typisch voorbeeld.

fox · 16 december 2019, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eerst geschokt reageren, dan ontkennen, daarna boos worden, dan doen alsof er nog iets aan te veranderen is, daarna depressief huilen, dan : berusten.

Niet anders dus dan de partijslaven van CD&V, VLD en SPA. Hoe denk je dat die anders nog de kiesdrempel halen.

Wat wel met zekerheid gezegd kan worden is dat NVA even groot zal zijn als CD&V indien ze in een federale stappen. Het belang haalt dan 40 procent.

quercus · 16 december 2019, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik geloof in de toekomst.
Een toekomst gebaseerd op de kiesuitslag.

Daar is nog geen jota veranderd sedert 27 mei: het is onmogelijk om stevig links met centrum-rechts te verzoenen in één regeerakkoord.

Ik zie dus een mooie democratische toekomst voor Walenland èn voor Vlaanderen. In wederzijds respect. Cultureel respect. En apart. Niet apart op menselijkheid, maar wel apart op de bankrekening.

To the point!
Het kan gewoon niet meer verder. Het is de Walen gegund te leven onder een links marxistisch geörienteerd beleid. Maar dan met een afzonderlijke rekening
voor Wallonië en voor Vlaanderen. Met zulk een totaal verschillende (en nog steeds verder uit elkaar evoluerende) politieke voorkeur is het gewoon crimineel mordicus te willen een gemeenschappelijke fedreg uit de grond te stampen. De Vlaamse belgicistisch geörienteerde trado-partijen zijn in de peilingen aan het verdampen. Met welke electorale autoriteit kunnen die nog hun belgicistische klep openen?

reservespeler · 16 december 2019, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

We hebben idd geen federale regering nodig. We doen het al een jaar zonder federale regering, er schieten nog welgeteld vier van de oorspronkelijke ministers over in de regering van lopende zaken, en zelfs de premier werd vervangen. De gewestregeringen en het federale parlement werken wél nog voor hun geld.

In feite leven we een jaar in een confederaal Belgique.

In werkelijkheid leven we in een land waar de euro's de deur uitvliegen.
De voorlopige twaalfden werden al meermaals verkracht.

Knuppel · 16 december 2019, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In werkelijkheid leven we in een land waar de euro's de deur uitvliegen.
De voorlopige twaalfden werden al meermaals verkracht.

Reden te meer om de federale regering af te schaffen.

Pandareus · 16 december 2019, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Niet anders dus dan de partijslaven van CD&V, VLD en SPA. Hoe denk je dat die anders nog de kiesdrempel halen.

Wat wel met zekerheid gezegd kan worden is dat NVA even groot zal zijn als CD&V indien ze in een federale stappen. Het belang haalt dan 40 procent.

Ik twijfel daar heel sterk aan... Het is net het lange wegblijven van een regering plus al de pathetische zever rond de coalitievorming die op de burger zijn zenuwen werkt. Men is dat slecht theater kotsbeu en wil dat de politici doen waarvoor we ze verkozen hebben : besturen.

fox · 16 december 2019, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik twijfel daar heel sterk aan... Het is net het lange wegblijven van een regering plus al de pathetische zever rond de coalitievorming die op de burger zijn zenuwen werkt. Men is dat slecht theater kotsbeu en wil dat de politici doen waarvoor we ze verkozen hebben : besturen.

Het werkt de NVA stemmers niet op de zenuwen hoor. En politici worden niet verkozen om te besturen, ze worden verkozen om te zetelen in een parlement.

Knuppel · 16 december 2019, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik twijfel daar heel sterk aan... Het is net het lange wegblijven van een regering plus al de pathetische zever rond de coalitievorming die op de burger zijn zenuwen werkt. Men is dat slecht theater kotsbeu en wil dat de politici doen waarvoor we ze verkozen hebben : besturen.

Twijfelen is gezond, maar de feiten zijn wat ze zijn.
De regeringsvorming duurde 541 dagen in 2010. De nota van De Wever werd weggelachen en we kregen Di Rupo I. Zonder de N-VA.
In 2014 behaalde de N-VA zijn hoogste score ooit.

subocaj · 16 december 2019, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In werkelijkheid leven we in een land waar de euro's de deur uitvliegen.
De voorlopige twaalfden werden al meermaals verkracht.

En jij denkt dat die verkrachting ook maar één politieker boeit?
Wij betalen.

Knuppel · 16 december 2019, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En jij denkt dat die verkrachting ook maar één politieker boeit?
Wij betalen.

Even Magnette gaan vertellen....

djimi · 16 december 2019, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Die woorden boven aangeduid zijn al verdwenen sinds Van de Boeynants. De spekboer.

Daarna kwam toch nog Dehaene, hé.

Ge weet wel, die die ons de Maastricht-norm deed halen.

Om dan door dioxine-kiekens aan de kant geschoven te worden

subocaj · 16 december 2019, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De programmapunten van die partijen hebben geen belang. Waar zij voor zorgen is dat er geen mediocratische regering meer gevormd kan worden, want teveel stemmen opgeslagen in reservoirs die niet gebruikt kunnen worden om regeringen mee te vormen.

Als dusdanig zorgen die partijen voor het verdwijnen van de legitimiteit van staat en wet. (en zonder staat en wet is er ook niet zoiets als "sociale zekerheid" he).

Vlaanderen heeft gemiddeld per jaar 21% zieken.
De trado's waar ik N-VA toe reken laten liever het geld, bestemd voor de sociale zekerheid oprijden door dienstwagens, enkel omdat de baas liever 500 per maand uitgeeft aan een wagen die toch zijn eigendom blijft, dan het te gebruiken voor wat het bestemd was, sociale zekerheid voor iedereen.
Aan dit tempo, mag iemand die nu 30 is werken tot zijn 80 eer hij recht heeft op pensioen.
Maar lange termijn denken is voor politici onmogelijk en voor de gewone mens sedert ze naar hogescholen en universiteiten lopen ook.

djimi · 16 december 2019, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Vlaanderen heeft gemiddeld per jaar 21% zieken.
De trado's waar ik N-VA toe reken laten liever het geld, bestemd voor de sociale zekerheid oprijden door dienstwagens, enkel omdat de baas liever 500 per maand uitgeeft aan een wagen die toch zijn eigendom blijft, dan het te gebruiken voor wat het bestemd was, sociale zekerheid voor iedereen.
Aan dit tempo, mag iemand die nu 30 is werken tot zijn 80 eer hij recht heeft op pensioen.
Maar lange termijn denken is voor politici onmogelijk en voor de gewone mens sedert ze naar hogescholen en universiteiten lopen ook.

Allez, dan kunnen we maar beter drastisch besparen in het hoger onderwijs.

Alles verkopen, en dan lease back, misschien?

We kunnen steeds raad vragen aan Verhofstadt, Guy.

Die kent daar alles van.