België moet de winst van BNP Paribas Fortis blokkeren tot nader order

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Er zijn verschillende banken in de Eu waarin de staat,of zelfs meerdere staten,aandeelhouders zijn.

De jaarlijkse dividenten zijn altijd een welkome aanvulling op de begroting.

Het oproepen aan bedrijven om dit jaar geen dividenten uit te betalen aan aandeelhouders komt nu als een boomerang terug in het gezicht van "de staat"...

In Belgie bvb is Belfius een belangrijke fournisseeur van manna aan de overheid.......nu niet dus,net nu het geld los door de vingers loopt van de overheid....


Wat BNP betreft,hier zien we hoe Frankrijk en Belgie,belangrijke stakeholders in deze bank,niet eerst even overleg gepleegd hebben....Het toont ook aan da het hebben van meerdere overheden als aandeelhouder in een bank gewoon geen goed idee is...."Samen in verbondenheid" betekent in crisissituaties "samen aan de ketting"....



Ik maak me ondertussen eerder zorgen over het "restvehikel Dexia".Dat is al een decennium rustig,en blijkbaar bekwaam geleid,bezig de blootstelling van Belgie en Frankrijk te verminderen..maar hoe dat nu moet.....

Dexia is een aflopend verhaal. Het is daar een kwestie van op lange termijn geleend geld terug te krijgen.

Edit: en de kost van deze crisis zal hoger zijn dan wat we aan Dexia kunnen verliezen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dexia is een aflopend verhaal. Het is daar een kwestie van op lange termijn geleend geld terug te krijgen.

Edit: en de kost van deze crisis zal hoger zijn dan wat we aan Dexia kunnen verliezen.

geld terugkrijgen van bankrovers ?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

geld terugkrijgen van bankrovers ?

Voor een prijske. Why not?

[Another Jack]

Mogen banken dan niet meer zelf beslissen wat ze hun winsten doen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mogen banken dan niet meer zelf beslissen wat ze hun winsten doen?

Als het van mij afhangt niet.

En ik verklaar mij nader: zij zijn een noodzakelijk kwaad om ons geld te kunnen gebruiken in de moderne maatschappij. Zij krijgen voorrechten en monopolies, dus zij dienen ook aan de bevolking verantwoording af te keggen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als het van mij afhangt niet.
En ik verklaar mij nader: zij zijn een noodzakelijk kwaad om ons geld te kunnen gebruiken in de moderne maatschappij. Zij krijgen voorrechten en monopolies, dus zij dienen ook aan de bevolking verantwoording af te keggen.

On-Ge-Loof-Lijk... of zijt ge een vernieuwde openbaring van Ernesto Guevara de la Serna, anno stupidito?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als het van mij afhangt niet.

En ik verklaar mij nader: zij zijn een noodzakelijk kwaad om ons geld te kunnen gebruiken in de moderne maatschappij. Zij krijgen voorrechten en monopolies, dus zij dienen ook aan de bevolking verantwoording af te keggen.

Ik ben ook geen voorstander van voorrechten en monopolies.
Maar dat de overheid mee mag bepalen wat een privé bank doet met haar winsten vind ik niet kunnen.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ben ook geen voorstander van voorrechten en monopolies.
Maar dat de overheid mee mag bepalen wat een privé bank doet met haar winsten vind ik niet kunnen.

Daar kan ik zeker in volgen. M.i. is het net door een bank te beperken in haar mogelijkheden, dat je indirect tot een monopolie gaat komen, doordat die banken mogelijk wegtrekken en zodoende er maar één zal overblijven...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

On-Ge-Loof-Lijk... of zijt ge een vernieuwde openbaring van Ernesto Guevara de la Serna, anno stupidito?

Ik vind dat de Overheid het recht heeft om in te grijpen als een bank onverantwoorde beslissingen neemt.
Banken hebben bewezen dat ze onbetrouwbaar zijn en op de Overheid rekenen om hun stommiteiten goed te maken.

Het moet maar eens gedaan zijn om de risico’s op de Overheid af te schuiven.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Daar kan ik zeker in volgen. M.i. is het net door een bank te beperken in haar mogelijkheden, dat je indirect tot een monopolie gaat komen, doordat die banken mogelijk wegtrekken en zodoende er maar één zal overblijven...

Oho, wees maar gerust, er zullen altijd bankiers zijn. Moesten ze allemaal weggaan, dan begin ik wel een bank.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Oho, wees maar gerust, er zullen altijd bankiers zijn. Moesten ze allemaal weggaan, dan begin ik wel een bank.

En als uw bank kan kiezen tussen zich te vesitgen, daar waar de te maken winst juridisch is beperkt, of elders, waar die beperking niet van toepassing is; ... waar gaat u zich dan vestigen?

(Wel als een bankier denken/redeneren ...)

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

En als uw bank kan kiezen tussen zich te vesitgen, daar waar de te maken winst juridisch is beperkt, of elders, waar die beperking niet van toepassing is; ... waar gaat u zich dan vestigen?

(Wel als een bankier denken/redeneren ...)

Maar nu spreekt ge over de hoofdzetel. Daarjuist gingen we in België geen banken meer hebben.
En de filialen gaan moeten voldoen aan de Belgische wetgeving.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar nu spreekt ge over de hoofdzetel. Daarjuist gingen we in België geen banken meer hebben.
En de filialen gaan moeten voldoen aan de Belgische wetgeving.

Ik heb het helemaal niet over een hoofdzetel. Ik heb het over 'jouw' bank die je zou starten...

En wat ik aangaf, was (trouwens m.i. - zoals gezegd) dat indien, wij (België) banken al teveel beperkingen opleggen, die banken (dus zowel hoofdzetels als filialen) wel eens zouden kunnen wegtrekken uit België. Dit, met als gevolg, dat als er uiteindelijk één bank overblijft, je aldus indirect een monopoly in het leven hebt geroepen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Ik heb het helemaal niet over een hoofdzetel. Ik heb het over 'jouw' bank die je zou starten...

En wat ik aangaf, was (trouwens m.i. - zoals gezegd) dat indien, wij (België) banken al teveel beperkingen opleggen, die banken (dus zowel hoofdzetels als filialen) wel eens zouden kunnen wegtrekken uit België. Dit, met als gevolg, dat als er uiteindelijk één bank overblijft, je aldus indirect een monopoly in het leven hebt geroepen.

Dat zijn veel ‘zouden’ en ‘alsen’. Ik geloof er niks van dat niemand nog zou willen bankieren.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat zijn veel ‘zouden’ en ‘alsen’. Ik geloof er niks van dat niemand nog zou willen bankieren.

Goed en wel, maar intussen heb je nog steeds mijn (eenvoudige) vraag niet van antwoord voorzien ...

Heel bewust heb ik 'm.i.' geschreven. Het is namelijk gewoon mijn idee/gedachte, wat betreft de mogelijke gevolgen indien banken het soort beperkingen inzake te maken winst worden opgelegd, waar jij voorstander van bent.

In reactie daarop liet u verstaan, dat indien banken inderdaad zouden vertrekken, "u zelf wel een bank begint". Aldus, vroeg ik mij af, dat als u de keuze zou hebben tussen een locatie waar u juridsch wordt beknot in het maken van winst; of een locatie waar die beperking niet van toepassing is, welke locatie u zou kiezen ...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Goed en wel, maar intussen heb je nog steeds mijn (eenvoudige) vraag niet van antwoord voorzien ...

Heel bewust heb ik 'm.i.' geschreven. Het is namelijk gewoon mijn idee/gedachte, wat betreft de mogelijke gevolgen indien banken het soort beperkingen inzake te maken winst worden opgelegd, waar jij voorstander van bent.

In reactie daarop liet u verstaan, dat indien banken inderdaad zouden vertrekken, "u zelf wel een bank begint". Aldus, vroeg ik mij af, dat als u de keuze zou hebben tussen een locatie waar u juridsch wordt beknot in het maken van winst; of een locatie waar die beperking niet van toepassing is, welke locatie u zou kiezen ...

Dat is een persoonlijke vraag, maar ik zou België nemen. KBC en Belfius doen het uitstekend.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is een persoonlijke vraag, maar ik zou België nemen. KBC en Belfius doen het uitstekend.

Het siert u.

Ik (indien het mijn beslissing was) zou vertrekken. Gewoon omdat ik er niet van hou, dat een overheid ondernemers beperkingen oplegt inzake te maken winst.
Zolang iedereen de regels volgt; en binnen die regels ondernemerschap/creativiteit toont, is het niet aan een overheid om de winsten die daaruit voortkomen te gaan beperken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mogen banken dan niet meer zelf beslissen wat ze hun winsten doen?

Welcome back, Jack !

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welcome back, Jack !

Dank u, dank u!
Veel is hier precies niet veranderd, wel een pak rustiger precies...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dank u, dank u!
Veel is hier precies niet veranderd, wel een pak rustiger precies...

Er zijn er hier dan ook een pak met hun klikken en klakken buiten gevlogen en terecht.