Wat zou jij als expert viroloog op 23 februari 2020 gezegd hebben?

[Travis Bickle]

'Blijf in uw kot', of in de essentie de vraag naar de bevolking toe (en met name zij die terugkeren na een vakantie in 'risicogebieden') om 14 dagen in quarantaine te blijven is best interessant als je een vergelijk maakt tussen hoe wij (het vrije Westen) dat aanpakken en hoe dat wordt aangepakt in enkele Aziatische landen (waaronder China, Zuid-Korea, Taiwan ...)

In die landen, bepaald de overheid, dat iedereen (zowel toeristen die op vakantie komen, als eigen bevolking die uit verlof terugkeert) in een door die overheid bepaalde accomodatie wordt ondergebracht. Er wordt met andere niet 'gevraagd' of die mensen in quarantaine willen. Er wordt hen gezegd dat ze in quarantaine gaan en wáár ze in quarantaine zullen gaan.

Wij laten die mensen (voornamelijk mensen die terugkeren uit Spanje en Italië) eigenlijk nog veel te veel toe gezien de omstandigheden. Zodra ze landen op Zaventem mogen ze dan wel recht naar huis gaan en de intentie hebben om daadwerklijk 14 dagen thuis te blijven; doch ze zullen nog steeds de mogelijkheid hebben om een wandeling te maken, te gaan fietsen, sporten, en zoals iedereen die net uit verlof is, naar de supermarkt te gaan ...

Het zijn allemaal zaken die wij heel normaal vinden, onze vrijheid namelijk. We zijn daar zo aan verknocht, dat het in deze indirect tegen ons werkt.

Haaks daar tegenover staat het model van China. Een model waar we doorgaans van huiveren, maar in deze wel adequater lijkt te werken. Daar bestaan niet de vrijheden die wij wel hebben ...

In de kantlijn, Austalië, welke (in economisch perspectief) wordt gerekend tot de Westerse landen, wordt diezelfde maatregel momenteel ook toegepast. De overheid plaatst wie het land binnenkomt veertien dagen in een door de Australische authoriteiten bepaalde accomodatie onder.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat kan bijna niet anders.

Wuhan is een stad met 10 miljoen inwoners.
En er breekt daar een virus uit dat totaal onbekend is.

Zelfs als je er rekening mee houdt dat Aziaten al wat ervaring hebben kunnen opbouwen met gelijkaardige uitbraken.

Laat het er dan nog 30K zijn als ge er heel snel bij zijt en hard kunt optreden maar 2000 a 3000 lijkt me compleet niet kunnen

LMV-scenario zonder dat ge iedereen de nodige ic-zorgen kunt geven wat vrijwel onmogelijk is zou een grootorde van 50K a 60K zover we dat nu kunnen inschatten

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dikke 2.
Dat is wat ik zeg: staten zijn bevolkt door chimpansees.

"Elk nadeel hep zijn voordeel" zei Johan Cruyff. De talrijke aanwezigheid van chimpansees zal in ieder geval het uittesten van het nieuwe anti-corona-virus- vaccin vergemakkelijken en bespoedigen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb de kranten van 22 februari (weekend!) eens bekeken (De Morgen en Het Nieuwsblad). Het nieuws dat iedereen toen bezighield was Aalst Carnaval. Kan je je voorstellen dat zoiets ooit belangrijk was?

Waar is den tijd hé

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

... In de kantlijn, Australië, welke (in economisch perspectief) wordt gerekend tot de Westerse landen, wordt diezelfde maatregel momenteel ook toegepast. De overheid plaatst wie het land binnenkomt veertien dagen in een door de Australische autoriteiten bepaalde accommodatie onder.

Inderdaad dit land (25 miljoen inwoners), qua grootte is het eigenlijk een continent, voert sinds jaren een heel strenge grenscontrole uit op eenieder, die er binnenkomt. Van open deuren is geen sprake en zeker nu niet.
Resultaat:
25/01/2020: 1 ste bevestigde corona-geval;
04/04/2020: 5.500 bevestigde gevallen.
Gezien de strenge quarantaine-regels en de verdere opsporing kan men hier wel beter staat opmaken dan in West-Europa alwaar die data waardeloos zijn.
29/02/2020: 1 ste overledene;
04/04/2020: totaal 30 overledenen.
Dat is 1,2 overledenen per miljoen inwoners.
In België zitten aan de 100 overledenen per miljoen inwoners.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En dat heeft de WHO essentieel onmogelijk gemaakt met haar definitie van covid-19. Er werd aanbevolen aan alle dokters ter wereld om de diagnose te stellen dat je geen covid-19 kon hebben als je niet naar een officieel erkend besmet gebied was geweest. Iedereen die symptomen had, maar niet "op reis" was geweest, had per definitie geen covid-19 en moest dus niet getest worden.

Ze hebben dat pas op 11 maart ingetrokken.

DAT is de hoeksteen geweest van de verspreiding.

Ik vermoed dat er te veel in functie van de politiek is gehandeld en niet in context van het bestrijden en voorkomen van de verspreiding van het virus. En daar hangt een prijs aan vast.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb de kranten van 22 februari (weekend!) eens bekeken (De Morgen en Het Nieuwsblad). Het nieuws dat iedereen toen bezighield was Aalst Carnaval. Kan je je voorstellen dat zoiets ooit belangrijk was?

Het over kranten hebben en dan verwijzen naar De Morgen en het nieuwsblad.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Wat men best zou gezegd hebben? Niet de leugen dat maskers niet nodig zijn verspreiden maar de lokale productie van mondmaskers stimuleren.



Je kan je afvragen hoeveel levens deze manipulatie van de bevolking ons kost. Dit had nooit mogen gebeuren.

Het maskers vretende monster van de ovld moest gered worden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Wat men best zou gezegd hebben? Niet de leugen dat maskers niet nodig zijn verspreiden maar de lokale productie van mondmaskers stimuleren.



Je kan je afvragen hoeveel levens deze manipulatie van de bevolking ons kost. Dit had nooit mogen gebeuren.

Dat grafiekje is bedriegelijk.

Aziatische landen vs. niet-Aziatische landen is een betere vergelijking.

[Stijn82]

tot op dag 25 loopt china gelijk met spanje, moet ik hier dan uit afleiden dat china pas op dag 25 mondmaskers is beginnen gebruiken?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Stijn82

tot op dag 25 loopt china gelijk met spanje, moet ik hier dan uit afleiden dat china pas op dag 25 mondmaskers is beginnen gebruiken?

Nee, China heeft een lockdown toegepast op 23 januari.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Het zijn allemaal zaken die wij heel normaal vinden, onze vrijheid namelijk. We zijn daar zo aan verknocht, dat het in deze indirect tegen ons werkt.

Welk nut heeft het van een epidemie te overleven, als je nadien een leven zonder vrijheid hebt ? Dan ga je toch beter dood aan de ziekte ?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb de kranten van 22 februari (weekend!) eens bekeken (De Morgen en Het Nieuwsblad). Het nieuws dat iedereen toen bezighield was Aalst Carnaval. Kan je je voorstellen dat zoiets ooit belangrijk was?

Ja, en toch leeft bij ons de hoop dat dit soort zaken ooit nog eens belangrijk zullen worden. De problemen zijn nu idd ernstiger. Maar het leven is er dan ook klotiger op geworden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ja, en toch leeft bij ons de hoop dat dit soort zaken ooit nog eens belangrijk zullen worden. De problemen zijn nu idd ernstiger. Maar het leven is er dan ook klotiger op geworden.

2

Niettemin illustreert het perfect het nut van de staat: geen. Als de politici essentieel aan cafe praat doen wanneer er voorzieningen te nemen zijn, (op 23 februari waren alle gegevens allang op tafel), dan dienen die tot niks. Wat we nu merken. Maar sommigen onder ons al wisten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het over kranten hebben en dan verwijzen naar De Morgen en het nieuwsblad.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Voor de bevolking die nooit heeft geleerd hoe je een masker correct gebruikt is er in het beste geval een placebo-effect.

Dat is anders wel heel snel uitgelegd hoor.

En goede mondmaskers houden wel degelijk het virus in een behoorlijke mate tegen, ik begrijp niet dat er nu nog mensen zijn die dat niet willen inzien.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dat is anders wel heel snel uitgelegd hoor.

En goede mondmaskers houden wel degelijk het virus in een behoorlijke mate tegen, ik begrijp niet dat er nu nog mensen zijn die dat niet willen inzien.

Vooral om besmetting van anderen te vermijden. Chirurgische mondmaskers kan je perfect zelf maken.

Ergo: de overheid zou nu kunnen uitleggen hoe je die zelf kan maken.

Kan je je voorstellen wat de reactie zou zijn van de PS en NVA trollen die nu aan de kant staan te roepen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dat is anders wel heel snel uitgelegd hoor.

En goede mondmaskers houden wel degelijk het virus in een behoorlijke mate tegen, ik begrijp niet dat er nu nog mensen zijn die dat niet willen inzien.

Zelfs slechte.

In plaats van het volk "als expert" leugens wijs te maken (je kan dat niet anders noemen, dat zijn leugens, als je arts bent weet je dat) dat maskers niet zouden helpen bij het vermijden van een airborne infectie ziekte en als dusdanig enorm veel bij te dragen tot het begrenzen van het verspreiden van de ziekte, zou men beter aan het domme volk uitgelegd hebben hoe je een masker ZELF kan maken.

https://www.dna.fr/edition-mulhouse-...re-ses-courses

https://www.francebleu.fr/infos/sant...ion-1584546258

https://www.francebleu.fr/infos/sant...ues-1584712177

Onze grote expert van maskers-zijn-zinloos heeft waarschijnlijk deze studies nooit gezien:

https://journals.plos.org/plosone/ar...l.pone.0002618

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vooral om besmetting van anderen te vermijden.

Het is interessant voor beide partijen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Het is interessant voor beide partijen.

Ik ben niet dom.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vooral om besmetting van anderen te vermijden. Chirurgische mondmaskers kan je perfect zelf maken.

Ergo: de overheid zou nu kunnen uitleggen hoe je die zelf kan maken.

Kan je je voorstellen wat de reactie zou zijn van de PS en NVA trollen die nu aan de kant staan te roepen?