Exit uit de lockdown start op 4 mei

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Het zal er eerst moeten verergeren alvorens het beter zal gaan. Er zijn er velen die de impact vh virus onderschatten of zelfs ontkennen. In Oklahoma zijn de maatregelen op geen enkel moment zo streng geweest als in Belgie bv.

Op facebook heeft mijn vrouw al idiote berichten gelezen zoals een dame die vond dat al diegenen die zo bezorgd zijn over hun gezondhied in feite dikke egoisten zijn die mensen zoals haar beletten om naar de kapper te gaan.

Tja, als je zoiets hoort dan heb je weinig hoop he.

Gij hebt duidelijk een andere gouverneur nodig. Governor Khil staat klaar!

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Gij hebt duidelijk een andere gouverneur nodig. Governor Khil staat klaar!

De burgemeester van Tulsa was alleszins niet gelukkig met de versoepeling vd maatregelen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Het zal er eerst moeten verergeren alvorens het beter zal gaan. Er zijn er velen die de impact vh virus onderschatten of zelfs ontkennen. In Oklahoma zijn de maatregelen op geen enkel moment zo streng geweest als in Belgie bv.

Op facebook heeft mijn vrouw al idiote berichten gelezen zoals een dame die vond dat al diegenen die zo bezorgd zijn over hun gezondhied in feite dikke egoisten zijn die mensen zoals haar beletten om naar de kapper te gaan.

Tja, als je zoiets hoort dan heb je weinig hoop he.

Ik kan daar eigenlijk volledig in komen, want het is inderdaad zo dat mensen die het risico van sterven door corona niet willen lopen, die keuze opdringen aan zij die dat risico wel willen lopen in ruil voor andere zaken.

Je zal mij zeggen dat dat voor andere dingen ook zo is: als je met de auto rijdt, dan mag je ook niet "het risico om zwaar te botsen aanvaarden als je snel wil rijden" nemen.

Maar het punt is toch wel dat je enkel kan besmet worden als je mensen gaat ontmoeten. Als je jezelf isoleert, ttz, als je je eigen lockdown beslist, dan kan je perfect "bijna 100%" zeker zijn dat je niet ziek wordt. Wel heel strikt zijn, thuis blijven, niemand binnen laten, en enkel maar inkopen doen op contactloze manieren (drive-in, of leveringen thuis).

Dan ontmoeten enkel mensen die een risico willen aanvaarden, andere mensen die een risico willen aanvaarden.

Ik weet dat er een groot probleem is: de gezondheidszorg. Die zou in twee stukken moeten gesplitst worden: corona geneeskunde, en niet-corona geneeskunde, waar je enkel binnenkomt als je niet besmet bent.

Als je dus gezondheidszorg nodig hebt, zit je wel met een probleem als er een algemene besmetting is.

Maar aan de andere kant is het zo dat als de meeste mensen "risico's nemen", die epidemie ook sneller overwaait, en je eigen isolatie minder lang moet volhouden.

Het was de reden waarom ik eerder voorstander was van exact dat toe te passen, maar enkel voor bejaarden en personen met verhoogd risico, en al de rest gewoon laten te doen en dus de epidemie laten over te waaien.

Ja, dat gaat op een zeker ogenblik de ziekenzorg "overbelasten", maar niet heel lang. (wel heel intens).

Zij die zich schuilhouden tijdens die periode, zijn dan eigenlijk safe.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Is het communicatieprobleem nu al opgelost?

Er zijn er maar twee die weten over wat je bazelt.
Dat is jijzelf en je alter ego.

Maar ik heb geen flauw idee.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik kan daar eigenlijk volledig in komen, want het is inderdaad zo dat mensen die het risico van sterven door corona niet willen lopen, die keuze opdringen aan zij die dat risico wel willen lopen in ruil voor andere zaken.

Je zal mij zeggen dat dat voor andere dingen ook zo is: als je met de auto rijdt, dan mag je ook niet "het risico om zwaar te botsen aanvaarden als je snel wil rijden" nemen.

Maar het punt is toch wel dat je enkel kan besmet worden als je mensen gaat ontmoeten. Als je jezelf isoleert, ttz, als je je eigen lockdown beslist, dan kan je perfect "bijna 100%" zeker zijn dat je niet ziek wordt. Wel heel strikt zijn, thuis blijven, niemand binnen laten, en enkel maar inkopen doen op contactloze manieren (drive-in, of leveringen thuis).

Dan ontmoeten enkel mensen die een risico willen aanvaarden, andere mensen die een risico willen aanvaarden.

Ik weet dat er een groot probleem is: de gezondheidszorg. Die zou in twee stukken moeten gesplitst worden: corona geneeskunde, en niet-corona geneeskunde, waar je enkel binnenkomt als je niet besmet bent.

Als je dus gezondheidszorg nodig hebt, zit je wel met een probleem als er een algemene besmetting is.

Maar aan de andere kant is het zo dat als de meeste mensen "risico's nemen", die epidemie ook sneller overwaait, en je eigen isolatie minder lang moet volhouden.

Het was de reden waarom ik eerder voorstander was van exact dat toe te passen, maar enkel voor bejaarden en personen met verhoogd risico, en al de rest gewoon laten te doen en dus de epidemie laten over te waaien.

Ja, dat gaat op een zeker ogenblik de ziekenzorg "overbelasten", maar niet heel lang. (wel heel intens).

Zij die zich schuilhouden tijdens die periode, zijn dan eigenlijk safe.

Ik zou daar kunnen inkomen op voorwaarde dat diegenen die niet gehinderd wensen te worden in hun bewegingsvrijheid ook de gevolgen dragen en bv afzien van geneeskundige zorgen en zich isoleren tav hen die wel bezorgdheid hebben over het besmettingsgevaar en de gevolgen die er mee gepaard gaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik zou daar kunnen inkomen op voorwaarde dat diegenen die niet gehinderd wensen te worden in hun bewegingsvrijheid ook de gevolgen dragen en bv afzien van geneeskundige zorgen

Wel, de enigen die corona geneeskunde nodig hebben, zijn die die een risico genomen hebben. Ik zie dus niet in waarom zij die zich wensen te isoleren (en geloof me, ik zou daar deel van uit maken) daarover een probleem maken, gezien zij die geneeskunde niet nodig zullen hebben want ze gaan niet ziek worden.

Dat die geneeskunde de rest van de geneeskunde niet opeet vind ik ook normaal, men zou gewoon een zeker aantal corona bedden moeten voorzien, en nadien "is het op en trekt ge uw plan".

[Henri1]

Biostatisticus Niel Hens: "Ik hou mijn hart vast voor 11 mei als de winkels weer opengaan"


Onze overheden willen de veiligheidsmaatregelen die tegen het coronavirus gelden, vanaf maandag geleidelijk aan versoepelen. Velen onder ons kijken daar naar uit. Maar professor Geert Molenberghs, biostatisticus aan de KU Leuven en de Universiteit Hasselt, had liever nog een tijdje gewacht om de maatregelen te versoepelen. Ook collega Niel Hens, biostatisticus aan de Universiteit Hasselt en de Universiteit Antwerpen, bedenkingen bij de timing van de versoepeling.

Professor Molenberghs hield zijn pleidooi in "De wereld vandaag" op Radio 1. Hij baseert zich op de zogenoemde reproductiegraad van het coronavirus. "We weten dat de reproductiegraad van het virus '2,5' is", legt hij uit. "Dat betekent dat iemand die besmet is gemiddeld' 2,5' andere mensen besmet."

"Met de veiligheidsmaatregelen die er nu zijn, hebben we de reproductiegraad onder '1' gekregen. Een persoon die het virus heeft, besmet op dit moment maar "0,8" mensen. Dat is een goede zaak. Maar we zitten nog altijd gevaarlijk dicht bij die '1'. De kans is groot dat als de maatregelen versoepeld worden, we snel weer boven de '1' uitstijgen. Daarom zou ik als wetenschapper nog 1 ?* 2 weken wachten om de veiligheidsmaatregelen te versoepelen. De curves van het aantal besmettingen en ziekenhuisopnames moeten eerst nog verder dalen, vooraleer het echt veilig is om de maatregelen te versoepelen."



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/04...-wachten-om-d/

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Goed nieuws, hopelijk veranderen ze niet van gedacht. Ik wil echt wel het Kruidvat eens binnen (vooral dat er net een nieuwe vlakbij opende).

Pas maar op dat het kruitvat niet ontploft.

[Zephyrkaos]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Biostatisticus Niel Hens: "Ik hou mijn hart vast voor 11 mei als de winkels weer opengaan"


Onze overheden willen de veiligheidsmaatregelen die tegen het coronavirus gelden, vanaf maandag geleidelijk aan versoepelen. Velen onder ons kijken daar naar uit. Maar professor Geert Molenberghs, biostatisticus aan de KU Leuven en de Universiteit Hasselt, had liever nog een tijdje gewacht om de maatregelen te versoepelen. Ook collega Niel Hens, biostatisticus aan de Universiteit Hasselt en de Universiteit Antwerpen, bedenkingen bij de timing van de versoepeling.

Professor Molenberghs hield zijn pleidooi in "De wereld vandaag" op Radio 1. Hij baseert zich op de zogenoemde reproductiegraad van het coronavirus. "We weten dat de reproductiegraad van het virus '2,5' is", legt hij uit. "Dat betekent dat iemand die besmet is gemiddeld' 2,5' andere mensen besmet."

"Met de veiligheidsmaatregelen die er nu zijn, hebben we de reproductiegraad onder '1' gekregen. Een persoon die het virus heeft, besmet op dit moment maar "0,8" mensen. Dat is een goede zaak. Maar we zitten nog altijd gevaarlijk dicht bij die '1'. De kans is groot dat als de maatregelen versoepeld worden, we snel weer boven de '1' uitstijgen. Daarom zou ik als wetenschapper nog 1 ?* 2 weken wachten om de veiligheidsmaatregelen te versoepelen. De curves van het aantal besmettingen en ziekenhuisopnames moeten eerst nog verder dalen, vooraleer het echt veilig is om de maatregelen te versoepelen."



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/04...-wachten-om-d/

dat telt voor de vlaams nationalisten niet, ze hopen dat alle walen dood gaan om hun vlaamse deerde rijk uit te roepen

maar dat zal nooit gebeuren , da kan schoofzak en de witte hier zeveren wat ze willen, we dont give a fuck

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos

dat telt voor de vlaams nationalisten niet, ze hopen dat alle walen dood gaan om hun vlaamse deerde rijk uit te roepen

maar dat zal nooit gebeuren , da kan schoofzak en de witte hier zeveren wat ze willen, we dont give a fuck

Man, man, man.

Blijkbaar heeft de 'lockdown' u niet veel deugd gedaan.

[patrickve]

Onze overheden willen de veiligheidsmaatregelen die tegen het coronavirus gelden, vanaf maandag geleidelijk aan versoepelen. Velen onder ons kijken daar naar uit. Maar professor Geert Molenberghs, biostatisticus aan de KU Leuven en de Universiteit Hasselt, had liever nog een tijdje gewacht om de maatregelen te versoepelen. Ook collega Niel Hens, biostatisticus aan de Universiteit Hasselt en de Universiteit Antwerpen, bedenkingen bij de timing van de versoepeling.

Kunnen deze heren professoren dan even zeggen wat dan WEL de gepaste timing zou geweest zijn ?

2 weken. Serieus ? Wat verandert dat ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk toch dat de gemiddelde (dommere) mens iets geleerd heeft uit de lock down periode.
In het begin was het zoiets van "daar ga ik niet mee meespelen, met die domme dingen", en (bijvoorbeeld) "ik neem voor één of twee zaken geen kar mee om binnen het warenhuis te gaan" ...

Ik zie het dus positief in.

Alhoewel 1 ding: men zou nog moeten erkennen en duidelijk maken dat motorrijden sportiever is dan vissen.

De Crembo (in navolging van mp Jan) bevestigt: motorrijden is een sportief gegeven.
Maandag, bij goed weer, doe ik een toer, die wat verder is dan naar de makro om een kleinigheid van voedsel voor mijn heksie perfeksie.

Heeft Crembo dat zo maar te beslissen? Wel, hij is de ondertekenaar van het ministerieel beschuit.
Minstens voor de rechtbank kan je dan stellen dat die man je op een dwaalspoor bracht, dus onduidelijkheid, dus vrijspraak.

Waar? Op zijn facebook (en blijkbaar ook op zijn wepsijt)

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

De burgemeester van Tulsa was alleszins niet gelukkig met de versoepeling vd maatregelen.

Ge moogt blij zijn dat ge niet in Michigan woont.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200501_04941288

Er protesteerden tientallen betogers in het Capitool, waarvan sommige gewapend waren. Enkele van hen, die geen masker droegen, brulden in het gezicht van gemaskerde politieagenten, om toegang tot de parlementaire vergadering te eisen, waar gestemd zou worden over de verlenging van de maatregelen. “Net boven mij roepen er mannen met wapens op ons”, tweette een senatrice van Michigan, Dayna Polehanki. “Sommige collega’s die een kogelvrije vest hebben, dragen die.”

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos

dat telt voor de vlaams nationalisten niet, ze hopen dat alle walen dood gaan om hun vlaamse deerde rijk uit te roepen

maar dat zal nooit gebeuren , da kan schoofzak en de witte hier zeveren wat ze willen, we dont give a fuck

Hoe belachelijk, alle Walen dood.
Bah neen gij. Minstens 80 procent van de vrouwelijke Walen mogen blijven leven.

[Mambo]

Maandag eens aan de klantenboom schudden en zien of er nog wat uitvalt.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Eerder allemaal sterke krijgers (legers) denkt u?

Nee, dat denk ik niet .
Waarom sleept u er militaire toestanden bij?

[atmosphere]

Zeker is wel dat er nu effectiever onderzoek wordt gedaan over de hele wereld, het gaat sneller. Misschien komt er helemaal geen vaccin , maar ik verwacht wel dat covid 19 patienten steeds beter behandeld kunnen worden en niet meer zo vaak op de IC's belanden. Er zijn al medicijnen getest waarvan vast staat dat ze het aantal doden onder de geïnfecteerden naar beneden halen.