Vlaams Belang Wil Niet Weten Van Praktijktesten Tegen Discriminatie - Pagina 4

Zipper · 11 juni 2020, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat zei ik toch al?

maar voor "hen" zal het altijd wel racistisch zijn. Daar verschuilen ze zich constant achter.

quercus · 11 juni 2020, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Ik heb verschillende kennissen en vrienden die er regelmatig over praten om te investeren in vastgoed om te verhuren. Ik verklaar ze allemaal zot. Haast onmogelijk om een huurder nog buiten te krijgen, alle kloteonderhoud is voor u ook al is het de schuld van de verhuurder, risico op minderwaarde is groot etc etc. Uw geld zit ook vast, liquiditeit is laag etc.

Als je in vastgoed gaat, bouwen en verpatsen. Take the money and run.

Mensen kunnen beter in vastgoed investeren door het kopen van vastgoed-aandelen. Er zijn er die het schitterend doen, vooral die welke gespecialiseerd zijn in de bouw van volledig geautomatiseerde opslagplaatsen (VGP, De Pauw...). Ook beursgenoteerde bouwers van studenten-logies zoals Xior.

reservespeler · 11 juni 2020, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Bij een verkoop interesseert het me absoluut niet wie koopt. Dan is het toch niet meer van mij en doen ze er mee wat ze willen.

Is dat zo?
En als je er zelf naast woont?

Eduard Khil · 11 juni 2020, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?
En als je er zelf naast woont?

Dan hangt het er vanaf wie er dan de slechtste deal doet hé

patrickve · 11 juni 2020, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zwart op wit

Bron: HLN 11/06/2020:
Vlaams belang is tegen praktijktesten en mistery calls om discriminatie op te sporen. Nog meer: Vlaams Belang heeft een scenario klaar om mistery calls te ontmaskeren.

Het gaat over discriminatie over volgende bevolkingsgroepen:
- Allochtonen
- HoLeBi's
- Transgenders

Het Vlaams Belang vindt discriminatie dus veroorlooft voor deze bevolkingsgroepen.

Ik vind dat wel discriminatie ten aanzien van alle ANDERE groepen tegen wie men niet gaat testen. Bijvoorbeeld: mannen, blanken, VB-kiezers, autochtonen, fake-news haters en zo voort.

Skobelev · 11 juni 2020, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dus als ik een stuk grond koop, vindt u dat ik daarmee mag doen wat ik wil?

Is het OK voor u indien de staat er een kampeerplaats voor Roma zouden van maken?

patrickve · 11 juni 2020, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Een blacklist. Sjonge jonge....

Black lists matter

TheFourHorsemen · 11 juni 2020, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Is het OK voor u indien de staat er een kampeerplaats voor Roma zouden van maken?

Met absurde, totaal op niets slaande voorbeelden bewijst u niets hoor.

Vandaag de dag zijn er tal van beperkingen op eigendomsrecht.

Wat betreft toegang tot uw huis, mag u die beperken tot wie u wil. Er is niemand die u verbiedt om zwarten uit uw huis te weren.

Enkel wanneer u beslist te verhuren (wat uiteraard geen verplichting is), mag u de keuze van de huurder niet laten afhangen van bepaalde criteria.

Wil u geen zwarten in uw huis? Simpel, verhuur uw huis niet.

En zoals ik al enkele keren heb gezegd: Ik ben tegen dergelijke praktijktests

patrickve · 11 juni 2020, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Zoals de praktijktest (volgens mij) werkt, is dat men eerst Mohammed laat bellen voor een afspraak, waarop u antwoordt dat het huis al verhuurd is, of de job bezet, en daarna Joske, waarna u antwoordt, kom maar eens af.
In het geval dat u aanahaalt zou er dus geen probleem mogen zijn, omdat u na Ali, Kamel en Abdil ook Gerard, Jos en Jaak afwijst.

Ik vraag me wel af of ze gaan "ethnisch profileren" voor de tests. Dus, alleen witte huurders testen en geen Marokkaanse eigenaars bijv. (want die discrimineren niet, hé.)

Inderdaad, dat is ook mijn punt. Gaan ze ook zien of Mourad geen afspraak maakt met Joske maar wel met Khaled ?

Gaan ze ook na of Mia niet wil verhuren aan Jef, maar wel aan Karin ? (puur sexisme)

Er is een fundamentele discriminatie aan de gang ten aanzien van alle slachtoffergroepen van discriminatie tegen wie men NIET test.

fox · 11 juni 2020, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, dat is ook mijn punt. Gaan ze ook zien of Mourad geen afspraak maakt met Joske maar wel met Khaled ?

Gaan ze ook na of Mia niet wil verhuren aan Jef, maar wel aan Karin ? (puur sexisme)

Er is een fundamentele discriminatie aan de gang ten aanzien van alle slachtoffergroepen van discriminatie tegen wie men NIET test.

Het is natuurlijk wel zo dat Joske nooit gaat bellen naar Mourad om zijn huis te huren

Skobelev · 11 juni 2020, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Met absurde, totaal op niets slaande voorbeelden bewijst u niets hoor.

Vandaag de dag zijn er tal van beperkingen op eigendomsrecht.

Wat betreft toegang tot uw huis, mag u die beperken tot wie u wil. Er is niemand die u verbiedt om zwarten uit uw huis te weren.

Enkel wanneer u beslist te verhuren (wat uiteraard geen verplichting is), mag u de keuze van de huurder niet laten afhangen van bepaalde criteria.

Wil u geen zwarten in uw huis? Simpel, verhuur uw huis niet.

En zoals ik al enkele keren heb gezegd: Ik ben tegen dergelijke praktijktests

Het voorbeeld dat ik u geef is perfect bruikbaar. Tegen uw zin van uw eigendom gebruik maken?

1207 · 11 juni 2020, 19:20

op zich niet tegen zulke calls maar dan meot je het spel wel eerlijk spelen

niet enkel jantje vs Mohamed maar ook

jantje vs mr Müller uit duitsland
Jantje vs mr Marseille uit Frankrijk
jantje vs ...
jantje vs werkloze gehandicapte op leefloon
jantje vs gehandicapte die al jaren werkt bij de EU
...

zou de Vlaming dan nog steeds voor 50 of meer % racistisch zijn?

Pandareus · 11 juni 2020, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Waar begint en waar eindigt dat ?
In een soort nazi-regime ?
Gestapo incluis ?

Het komt veel te dicht bij een Stasi-regime, even verwerpelijk als de fascistische ideologie van het Blok.

Henri1 · 11 juni 2020, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

er zijn genoeg truuks om dat te doen. Enkel dommekloten gaan zeggen tegen mensen "dat het al verhuurd is" als dat zo niet is bvb

Waar woont Dommekloten nu?

daiwa · 11 juni 2020, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, dat is ook mijn punt. Gaan ze ook zien of Mourad geen afspraak maakt met Joske maar wel met Khaled ?

.

Ter Zake heeft een onderzoek gedaan met een zelden geziene vooringenomenheid.
In hun verslag gaan zij op voorhand er al van uit dat alleen een autochtoon zich schuldig maakt aan discriminatie.
Onderzoek allochtoon versus autochtoon gebeurde gewoon niet .

Rudy · 11 juni 2020, 19:49

Praktijktesten zijn bedrog.
Stel je de vraag wat je er uiteindelijk mee bereikt.

ViveLaBelgique · 11 juni 2020, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Ik heb verschillende kennissen en vrienden die er regelmatig over praten om te investeren in vastgoed om te verhuren. Ik verklaar ze allemaal zot. Haast onmogelijk om een huurder nog buiten te krijgen, alle kloteonderhoud is voor u ook al is het de schuld van de verhuurder, risico op minderwaarde is groot etc etc. Uw geld zit ook vast, liquiditeit is laag etc.

Als je in vastgoed gaat, bouwen en verpatsen. Take the money and run.

Hoe gaat het met jouw centen op de beurs ?

Pandareus · 11 juni 2020, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Bij een verkoop interesseert het me absoluut niet wie koopt. Dan is het toch niet meer van mij en doen ze er mee wat ze willen.

Dat is zowat de blauwdruk van de 'verfransing' van de vlaamse rand en de 'verbruining' van Brussel stad. Die was/is namelijk enkel mogelijk als heel grote aantallen Brusselaars of Vlaamse bewoners van de Rand hun pand verkopen aan franstaligen of brownies.

Dus : eerst zelf goed 'cashen' bij de verkoop van het vastgoed, en dan zeiken dat er franstaligen/bruinen in de ouwe buurt komen wonen zijn...

Hypocrisie tot in de vierde macht dus.

Boduo · 11 juni 2020, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ter Zake heeft een onderzoek gedaan met een zelden geziene vooringenomenheid.
In hun verslag gaan zij op voorhand er al van uit dat alleen een autochtoon zich schuldig maakt aan discriminatie.
Onderzoek allochtoon versus autochtoon gebeurde gewoon niet .

Discriminatie ?
ONZE mensen hebben voorrang. Dat is geen discriminatie.
Dat is in alle landen zo.
Waarom niet in Belgie ?

DucDEnghien · 11 juni 2020, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Discriminatie ?
ONZE mensen hebben voorrang. Dat is geen discriminatie.
Dat is in alle landen zo.
Waarom niet in Belgie ?

Ik behoor niet tot ons, ik ben uw bezit niet.

11 juni 2020, 19:20	#72
1207 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 januari 2009 Berichten: 8.177	op zich niet tegen zulke calls maar dan meot je het spel wel eerlijk spelen niet enkel jantje vs Mohamed maar ook jantje vs mr Müller uit duitsland Jantje vs mr Marseille uit Frankrijk jantje vs ... jantje vs werkloze gehandicapte op leefloon jantje vs gehandicapte die al jaren werkt bij de EU ... zou de Vlaming dan nog steeds voor 50 of meer % racistisch zijn? Laatst gewijzigd door 1207 : 11 juni 2020 om 19:21.

11 juni 2020, 19:49	#76
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.975	Praktijktesten zijn bedrog. Stel je de vraag wat je er uiteindelijk mee bereikt.