Vaccinproducent niet aansprakelijk voor schadelijke neveneffecten

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Het Britse farmaceutische bedrijf Astrazeneca heeft in haar contracten met verschillende Europese overheden bedongen dat ze niet aansprakelijk zijn voor schadelijke neveneffecten van hun toekomstige coronavaccin.

https://www.reuters.com/article/us-a...-idUSKCN24V2EN

Dat staat waarschijnlijk in iedere bijsluiter van een vaccin. Zelfs op de bijsluiter van een paracetemol staan ongeveer alle aandoeningen vermeld als mogelijke bijwerking.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zo had ik het al lang begrepen hoor Patrick. UW schoonma en UW bubbel mag niet worden besmet.

Moest dat het geval zijn, dan zouden we haar niet zijn gaan opzoeken he.

Ik wil gewoon niet beschuldigd kunnen worden van een risico genomen te hebben met mijn schoonma, voor iets waar ik niet eens veel pret zou aan beleefd hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wel wel.......wat een paniek voor een kleedhokje waar de kans op besmetting misschien 1 op 1 miljoen is..

Dat denk ik niet dat de kans daar 1 op een miljoen is Als er 1 persoon op 10000 besmet is, en er komen die dag 20 personen in die cabine, dan is de kans iets van een op 500. Voor mijzelf neem ik dat gerust, maar niet die kleine periode dat ik bij een risico persoon ben he. Dat is precies het onderscheid tussen een zelf gekozen vorm van voorzichtigheid (een afwegen tussen de "geneugte" om gaan te zwemmen die niet heel groot is, ik heb mijn eigen zwembad thuis en de potentiele kost die daaraan vast hangt) en idiote dwingelandij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat staat waarschijnlijk in iedere bijsluiter van een vaccin. Zelfs op de bijsluiter van een paracetemol staan ongeveer alle aandoeningen vermeld als mogelijke bijwerking.

Dat is dan ook de bedoeling van een bijsluiter. Dat is geen "contract" he.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wel wel.......wat een paniek voor een kleedhokje waar de kans op besmetting misschien 1 op 1 miljoen is.....En dat allemaal opdat die politici zot zijn geworden.

Ik denk dat van iedereen hier jij de grootste angsthaas bent.

Nochtans laat maar waaien dat virus binnen de bevolking zolang het maar niet in Patrick zijn kleedhokje waait.....

Hij heeft wel nooit ontkend dat het zinnig is om ouderen te beschermen. (Even abstractie makend van zijn genocidaire trips).

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat denk ik niet dat de kans daar 1 op een miljoen is Als er 1 persoon op 10000 besmet is, en er komen die dag 20 personen in die cabine, dan is de kans iets van een op 500. Voor mijzelf neem ik dat gerust, maar niet die kleine periode dat ik bij een risico persoon ben he. Dat is precies het onderscheid tussen een zelf gekozen vorm van voorzichtigheid (een afwegen tussen de "geneugte" om gaan te zwemmen die niet heel groot is, ik heb mijn eigen zwembad thuis en de potentiele kost die daaraan vast hangt) en idiote dwingelandij.

Leg het maar uit

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Hij heeft wel nooit ontkend dat het zinnig is om ouderen te beschermen. (Even abstractie makend van zijn genocidaire trips).

Wat moet je nu in feite met een oude schoonmoeder dat vraag ik me ook af. Die moet toch doodgaan. En als er nog iets te erven valt kan dat alleen best zo snel mogelijk.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wat moet je nu in feite met een oude schoonmoeder dat vraag ik me ook af. Die moet toch doodgaan. En als er nog iets te erven valt kan dat alleen best zo snel mogelijk.

Het erven heeft hij inderdaad wel vermeld ja. Maar goed, een stevige erfenisbelasting om de economische crisis tegen te gaan, helpt daar misschien tegen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wat moet je nu in feite met een oude schoonmoeder dat vraag ik me ook af. Die moet toch doodgaan. En als er nog iets te erven valt kan dat alleen best zo snel mogelijk.

Ik heb U dat gezegd. Als mijn vrouw ook maar een ons vermoeden heeft dat ik voor iets verantwoordelijk ben in die haar dood, dan is dat 100 keer erger dan corona opdoen he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Hij heeft wel nooit ontkend dat het zinnig is om ouderen te beschermen. (Even abstractie makend van zijn genocidaire trips).

Mijn genocidaire trips hebben nooit te maken met eigen volk he

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Niet gevaarlijk ?
Concreet: een kennis van ons had iets aan z'n Achillespees.
Hij moest een medicament nemen dat slechts in 1/10.000 gevallen gevaarlijk was.
pech: hij was die ene en na x aantal weken was hij DOOD.

Iets aan je achillespees is meestal niet heel gevaarlijk.
En daar dan een geneesmiddel voor nemen met een risico van 1/10.000 ?

Ik denk dat er hier iets te simplistisch voorgesteld wordt.

Nu, ik ken iemand die gestorven is van een wespensteek in zijn keelgat. Gestikt door de zwelling.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Iets aan je achillespees is meestal niet heel gevaarlijk.
En daar dan een geneesmiddel voor nemen met een risico van 1/10.000 ?

Achilleskanker ?