De Purperen Muur - Pagina 4

Michaël Bauwens · 5 december 2004, 00:00

Ik heb wel van een gouden muur gehoord bij Mulisch, en purper is de kleur van de macht...

Jozef Ostyn · 5 december 2004, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

terechte opmerking; ik heb het aangepast. en nu inhoudelijk?

Ook inhoudelijk ben ik het niet volledig met u eens. Ten eerste waren de Duitse Joden nu ook weer niet zo algemeen aanvaard voor, tijdens en na WOI als u suggereert. Er was ook toen in Duitsland, net als in vele Europese landen, heel wat anti-semitisme.
Hoewel de bijzonder virulente anti-Joodse propaganda van de Nazi's ongetwijfeld bijdroeg tot het scheppen van een klimaat waarin "doodgewone mannen" konden deelnemen aan slachtpartijen, is het te éénvoudig om hierin een volledige verklaring te zien. Trouwens, heel wat Oost-Europeanen waren ook zeer actieve participanten in de holocaust en zij leefden pas vanaf de Duitse bezetting onder Nazi-slogans.
Op zijn minst even belangrijk als de anti-Joodse propaganda was het dictatoriale karakter van de Nazi-staat die toeliet dat een operatie zoals de holocaust op poten gezet werd.

Jozef Ostyn · 5 december 2004, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Slechte voorbeelden hee.
Door die slogans te scanderen, is er nog nooit iemand van zijn vrijheid beroofd.
Althans net van de geviseerde groepen.
Binnenkort misschien wél de wietie die ze durft roepen.

Ik moet hiermee akkoord gaan. Kwetsende meningen zijn niet leuk en soms (zoals in de aangehaalde voorbeelden) verwerpelijk, maar ze "kwetsen" niet fysiek.

thePiano · 5 december 2004, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Slechte voorbeelden hee.
Door die slogans te scanderen, is er nog nooit iemand van zijn vrijheid beroofd.
Althans net van de geviseerde groepen.
Binnenkort misschien wél de wietie die ze durft roepen.

Huiswerk dus opnieuw maken.
Welke magische toverspreuk moet ik uitschruwelen om iemand fysiek te kwetsen of van zijn vrijheid te beroven?

Die janlul van het forum wil het maar niet begrijpen of doet maar alsof. Als het VB zegt: aanpassen of opkrassen, wil dat zeggen van zodra jouw partij aan de vetpotten zit, ik en mijn ganse gezin kan opkrassen. Dit om de eenvoudige reden dat wij wel prima geïntegreerd lijken tezijn maar blijkt dat wij ons, gezien de Vlaams Blokse cultuur, die niet zo goed hebben eigen gemaakt: we zij niet goed geassimileerd begrijp je snulleke?

thePiano · 5 december 2004, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik moet hiermee akkoord gaan. Kwetsende meningen zijn niet leuk en soms (zoals in de aangehaalde voorbeelden) verwerpelijk, maar ze "kwetsen" niet fysiek.

Super bedoelt natuurlijk: nog niet. Hoe zou het ook kunnen vermits het VB (nog) niet aan de vetpotten zit.

Maar......... stel je eens voor wat er zou kunnen gebeuren als...............

Bobke · 5 december 2004, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Precies. Het VB bevind zich op dit ogenblik in het stadium van de goeddoordachte (populistische) propaganda. Vandaar ook dat ik pleit om de dodaties in te trekken want met dat (ons) geld wordt die propagandamachine machine gesmeerd. Wie heeft het VB geld gegegeven? Juist: WIJ. Laten we het dan ook weer afnemen, dat 'ze' klagen? Who cares?

Niet wij Piano, hun kiezers.

thePiano · 5 december 2004, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niet wij Piano, hun kiezers.

Ok Bobke: ik en de rest van mijn mede kiezers.

Distel · 5 december 2004, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Die janlul van het forum wil het maar niet begrijpen of doet maar alsof. Als het VB zegt: aanpassen of opkrassen, wil dat zeggen van zodra jouw partij aan de vetpotten zit, ik en mijn ganse gezin kan opkrassen. Dit om de eenvoudige reden dat wij wel prima geïntegreerd lijken tezijn maar blijkt dat wij ons, gezien de Vlaams Blokse cultuur, die niet zo goed hebben eigen gemaakt: we zij niet goed geassimileerd begrijp je snulleke?

Piano wil het maar niet begrijpen of doet maar alsof. Met "aanpassen of opkrassen" kan je niemand het land uitzetten. Daarvoor moet je eerst "aanpassen of opkrassen" omzetten in daden, en dan is het geen vrije meningsuiting meer maar het stellen van een daad. Wees blij dat het Blok "aanpassen of opkrassen" heeft kunnen uiten. Nu weet je tenminste welk vlees je in de kuip hebt.

Distel · 5 december 2004, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Super bedoelt natuurlijk: nog niet. Hoe zou het ook kunnen vermits het VB (nog) niet aan de vetpotten zit.

Maar......... stel je eens voor wat er zou kunnen gebeuren als...............

Met "stel je eens voor wat er zou kunnen gebeuren als" kan je alles "bewijzen", veroordelen, en voorspellen.

Distel · 5 december 2004, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Precies. Het VB bevind zich op dit ogenblik in het stadium van de goeddoordachte (populistische) propaganda. Vandaar ook dat ik pleit om de dodaties in te trekken want met dat (ons) geld wordt die propagandamachine machine gesmeerd. Wie heeft het VB geld gegegeven? Juist: WIJ. Laten we het dan ook weer afnemen, dat 'ze' klagen? Who cares?

Wees dan consequent en pleit ook voor het droogleggen van de andere goeddoordachte (nu ja...) populistische propagandamachines, waaronder die van de SP.A.

fernand · 5 december 2004, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Precies. Het VB bevind zich op dit ogenblik in het stadium van de goeddoordachte (populistische) propaganda. Vandaar ook dat ik pleit om de dodaties in te trekken want met dat (ons) geld wordt die propagandamachine machine gesmeerd. Wie heeft het VB geld gegegeven? Juist: WIJ. Laten we het dan ook weer afnemen, dat 'ze' klagen? Who cares?

Niet U heeft de dotatie gegeven. De kiezer van het Vlaams Blok heeft de dotatie gegeven!
U geeft de dotatie aan de partij waarvoor U heeft gekozen.
Maar, dat weet U wel degelijk.
Maar het is gemakkelijker om een beetje propaganda te voeren met WIJ onderhouden het Vlaams Blok.
NEEN, de kiezers van het Vlaams Blok betalen de dotatie!

fernand · 5 december 2004, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Super bedoelt natuurlijk: nog niet. Hoe zou het ook kunnen vermits het VB (nog) niet aan de vetpotten zit.

Maar......... stel je eens voor wat er zou kunnen gebeuren als...............

Mischien mensen uitsluiten uit de vakbond, uit de media gooien, broodroven, uitschelden voor mestkevers, laten volgen door de staatsveiligheid?
Bha ik mag er niet aan denken!

Supe®Staaf · 5 december 2004, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik moet hiermee akkoord gaan. Kwetsende meningen zijn niet leuk en soms (zoals in de aangehaalde voorbeelden) verwerpelijk, maar ze "kwetsen" niet fysiek.

Dat is exact wat ik bedoel.

Supe®Staaf · 5 december 2004, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Die janlul van het forum wil het maar niet begrijpen of doet maar alsof. Als het VB zegt: aanpassen of opkrassen, wil dat zeggen van zodra jouw partij aan de vetpotten zit, ik en mijn ganse gezin kan opkrassen. Dit om de eenvoudige reden dat wij wel prima geïntegreerd lijken tezijn maar blijkt dat wij ons, gezien de Vlaams Blokse cultuur, die niet zo goed hebben eigen gemaakt: we zij niet goed geassimileerd begrijp je snulleke?

Begrijp jij het verschil dan niet tussen zeggen:"Aanpassen of opkrassen" en daadwerkelijk deporteren?

Had den Dolf enkel gezegd om de de Joden uit te roeien, dan liepen er nu een pak meer rond.
Door een gaskraan streng toe te spreken, gaat ze niet open.

Vlaanderen Boven · 5 december 2004, 09:59

Ik denk dat 'thought control' correcter zou zijn, Superstaaf.

Supe®Staaf · 5 december 2004, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik denk dat 'thought control' correcter zou zijn, Superstaaf.

Je hebt gelijk.
Ik switch toch maar weer naar mijn oude 'sig'
Beschouw de 'vrijheid' die ik er vet in druk als 'vrijheid van meningsuiting' en belangrijkste strijdpunt.

The Paulus Experience · 5 december 2004, 10:43

behouden.

Als mensen uiteindelijk niet zelf weten wat respect betekent in een maatschappij, dat de wet het dan maar doet.

The Paulus Experience · 5 december 2004, 10:47

athena, Beagle, Bert Bubber, Betweter, big bad wolf, Bobke, boeha, Brabo, C uit W, De Zuiveraar, Distel, Djeeuw, Dnanidref, fernand, frog, Gargamel, Gauss, Hexa, Jan van den Berghe, Jos Verhulst, Jozef Ostyn, Knuppel, Michaël Bauwens, muys, Pat, prutske, radicaal, Seba, Spolpoel, stab, Supe®Staaf, t393137, Tijl Uilenspiegel, Truder, Vlaanderen Boven, voicelesscharlie, watashiwa

meer dan de helft van de vrije meningsuiters hier heeft niet eens respect voor andersdenkenden en zou ze het nog liefst het zwijgen opleggen.
Stelletje hypocrieten.

Vlaanderen Boven · 5 december 2004, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

meer dan de helft van de vrije meningsuiters hier heeft niet eens respect voor andersdenkenden en zou ze het nog liefst het zwijgen opleggen.
Stelletje hypocrieten.

Hoezo? En rechtvaardigt dat dat JIJ mensen het zwijgen wil opleggen?

fernand · 5 december 2004, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

athena, Beagle, Bert Bubber, Betweter, big bad wolf, Bobke, boeha, Brabo, C uit W, De Zuiveraar, Distel, Djeeuw, Dnanidref, fernand, frog, Gargamel, Gauss, Hexa, Jan van den Berghe, Jos Verhulst, Jozef Ostyn, Knuppel, Michaël Bauwens, muys, Pat, prutske, radicaal, Seba, Spolpoel, stab, Supe®Staaf, t393137, Tijl Uilenspiegel, Truder, Vlaanderen Boven, voicelesscharlie, watashiwa

meer dan de helft van de vrije meningsuiters hier heeft niet eens respect voor andersdenkenden en zou ze het nog liefst het zwijgen opleggen.
Stelletje hypocrieten.

Respect is iets dat men moet verdienen!

Het is moeilijk respect te hebben voor mensen die anderen schelden voor hypocrieten, wanneer ze niet akkord gaan met Uw stelling.
Als dit Uw peil van discutie is, is het vlug geweten, welke standaard U hoog houd.

Bekijk resultaten enquête: Wenst u censuurwetten (te behouden)
JA	48	17,84%
NEEN	221	82,16%
Aantal stemmers: 269. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 december 2004, 00:00	#61
Michaël Bauwens Vreemdeling Geregistreerd: 22 februari 2004 Berichten: 97	Ik heb wel van een gouden muur gehoord bij Mulisch, en purper is de kleur van de macht... __________________ zonder referendum, geen democratie www.democratie.nu

5 december 2004, 10:43	#77
The Paulus Experience Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2003 Locatie: Jem Enfous Berichten: 23.198	behouden. Als mensen uiteindelijk niet zelf weten wat respect betekent in een maatschappij, dat de wet het dan maar doet. __________________ De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5 Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap. De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54

5 december 2004, 10:47	#78
The Paulus Experience Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2003 Locatie: Jem Enfous Berichten: 23.198	athena, Beagle, Bert Bubber, Betweter, big bad wolf, Bobke, boeha, Brabo, C uit W, De Zuiveraar, Distel, Djeeuw, Dnanidref, fernand, frog, Gargamel, Gauss, Hexa, Jan van den Berghe, Jos Verhulst, Jozef Ostyn, Knuppel, Michaël Bauwens, muys, Pat, prutske, radicaal, Seba, Spolpoel, stab, Supe®Staaf, t393137, Tijl Uilenspiegel, Truder, Vlaanderen Boven, voicelesscharlie, watashiwa meer dan de helft van de vrije meningsuiters hier heeft niet eens respect voor andersdenkenden en zou ze het nog liefst het zwijgen opleggen. Stelletje hypocrieten. __________________ De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5 Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap. De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54

5 december 2004, 09:59	#75
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.745	Ik denk dat 'thought control' correcter zou zijn, Superstaaf.