Uitkomst VLD voorzitter verkiezingen.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door woollywalter

Waarom denk je, Bart? Omdat de meeste hoard-core Belangers (nog even wennen ) homofoob zijn , natuurlijk. Het is een groep van mensen die vindt dat mensen die op een of andere manier "anders" zijn een "gevaar" betekenen voor een evenwichtige samenleving. Die mensen willen eenheidsworst: iedereen hetzelfde. Dat anders niet per definitie slechter is, willen deze mensen niet zien. Je miet er fier op zijn dat je daar buitengejaagd zou worden!

De Vlaams Belangers zijn NIET homofoob. Ze zijn alleen tegen de "relnichten" en de afbouw van de familieale waarden.
En zeg, mogen we daarover ook eens een eigen mening hebben zonder gescholden te worden voor homofoob.
Wat die jongens en meiskens doen in hun privésfeer intereseerd mij genen bal.
Alleen hun provocerend gedrag doet mij naar de pen grijpen!

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Uitslag voorzittersverkiezing. Totaal aantal stemmen: 27.110 (opkomst: 38,3 %), totaal geldige stemmen: 26.586.

Dus Somers heeft niet de meerderheid van de uitgebrachte stemmen.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Waarom zouden wij verboden moeten worden?

Verboden zouden jullie niet moeten worden. Het zou echter strafbaar moeten worden als politieker het volk te beliegen en te bedriegen. Als dit strafbaar zou zijn, zaten nu zo ongever al alle partijleden van de SP-a in de bak.

Wat jullie doen heeft niets meer met politiek te maken. Julie doen niets anders dan het hele volk bij de neus nemen en bestelen. Jullie zijn geen politieke partij maar een misdaadorganisatie.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

Dus Somers heeft niet de meerderheid van de uitgebrachte stemmen.

Inderdaad 50.6% heeft NIET voor hrm gestemd!

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door woollywalter

Helemaal mee eens: het Vlaams Belang wil de vrijheden inperken, veilighied voor alles, en daarvoor moeten we maar onze vrijheden opgeven. No way! Geen Amerikaanse toestanden. Door hun "veiligheidsbeleid" hebben ze zichzelf kapotgemaakt: De economie loopt voor geen meter, iedereen krijgt een afkeer van Amerika...

Hoe kan een mens zich vrij bewegen en handelen als hij niet veilig is?
Ik dacht dat veiligheid één van de basisprincipes was van de liberaal von Hayek.
Bovendien zijn veiligheid en justitie de twee posten waar de staat zich uitsluitend zou moeten mee bezig houden volgens von Hayek.
In dat opzicht is het VB liberaler dan de VLD.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door woollywalter

Waarom denk je, Bart? Omdat de meeste hoard-core Belangers (nog even wennen ) homofoob zijn , natuurlijk. Het is een groep van mensen die vindt dat mensen die op een of andere manier "anders" zijn een "gevaar" betekenen voor een evenwichtige samenleving. Die mensen willen eenheidsworst: iedereen hetzelfde. Dat anders niet per definitie slechter is, willen deze mensen niet zien. Je miet er fier op zijn dat je daar buitengejaagd zou worden!

Vandaar dat ik deze vraag nog eens herhaald heb maar blijkbaar wordt er niet geantwoord op deze vraag.
Als het is wat ik denk bewijst dat het Vlaams Belang wel enorm homohatend is!

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Vandaar dat ik deze vraag nog eens herhaald heb maar blijkbaar wordt er niet geantwoord op deze vraag.
Als het is wat ik denk bewijst dat het Vlaams Belang wel enorm homohatend is!

Het VB is niet homohatend,Bartje.
Alleen wil het VB niet meedoen aan dergelijke cultureel Marxistische tendenzen in de politiek.Bovendien zijn er heel wat mensen VBfoob.
Ja, tegenwoordig is beter en moderner een homo te zijn dan een VB-sympatisant.
Deze laatste lijkt wel de pest en de cholera te hebben.