Plinaire kamerzitting van vandaag - Pagina 4

Dadeemelee · 17 september 2020, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Jij was nochtans hier een van diegenen die heel de tijd beweerde dat Wilmès haar belofte ging houden, en dus het vertrouwen ging vragen.
Dat heeft ze duidelijk niet gedaan.
En Dewael was de marionet van Vivaldi, in plaats van een neutrale Kamervoorzitter.
Er was veel kritiek op Bracke, maar hij was wel 100 keer neutraler dan deze slippendrager.

Wat een drama voor een futiliteit. Het wordt nu 1 oktober ipv 17 september.
Big deal.

Zucht · 17 september 2020, 21:25

Morgen scheren ze gratis.

Zipper · 17 september 2020, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Droom maar verder.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200904_95368323

Ja, als de grote Egbert het zegt, zal het wel zo zijn zeker

De gemuilkorfde · 17 september 2020, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat een drama voor een futiliteit. Het wordt nu 1 oktober ipv 17 september.
Big deal.

1 oktober is de nieuwste leugen, ja.

In bananenrepublieken vinden ze het naleven van verkiezingsresultaten ook een detail.

Eyjafjallajökull · 17 september 2020, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

'....
De aanslepende formatie en één besmette preformateur hebben de zaken andermaal vertraagd. Het scenario voorziet nu dat er tegen 1 oktober een nieuwe federale regering komt, de zogenoemde Vivaldi-coalitie van PS, SP.A, MR, Open VLD, CD&V, Ecolo en Groen. Deze nieuw te vormen meerderheid heeft Wilmès nog twee weken extra gegund.

PVDA, N-VA en Vlaams Belang schreeuwen moord en brand, want de regels van de democratie worden met de voeten getreden. Wilmès is het niet eens met deze zienswijze. "U hebt ook gehoord dat een meerderheid in het parlement duidelijk heeft gezegd dat ze wil dat deze regering aan het werk blijft, met volle bevoegdheid, tot 1 oktober", zegt Wilmès in "Terzake". "Dat is het debat, dat is respect voor de democratie."
...'

Alstubliefteru.

Ze zei het wel in erg schabouwelijk Nederlands

Svennies · 17 september 2020, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat een drama voor een futiliteit. Het wordt nu 1 oktober ipv 17 september.
Big deal.

Heeft ze er ook bij gezegd in welk jaar......

De gemuilkorfde · 17 september 2020, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Heeft ze er ook bij gezegd in welk jaar......

Dat zal ook wel weer een futiliteit zijn, zeker?

Ke Nan · 17 september 2020, 22:08

De Roover sloeg tilt gelijk een autist daarbij zwaaiend met zijn armen als een chimpansee: "Zes maanden oe oe aa aa! 17 september oe oe aa aa!" Maar goed dat 'm zo een dikke pree heeft want voor minder zou ik niet voor zot staan.

De gemuilkorfde · 17 september 2020, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

De Roover sloeg tilt gelijk een autist daarbij zwaaiend met zijn armen als een chimpansee: "Zes maanden oe oe aa aa! 17 september oe oe aa aa!" Maar goed dat 'm zo een dikke pree heeft want voor minder zou ik niet voor zot staan.

Je zou het waarschijnlijk liever zoals in Rusland zien, zeker?
Oppositie die vergiftigd wordt?
Of zoals in Wit-Rusland?
Waar ze betogers met een busje wegleiden, om ze nadien te folteren?
Voorlopig blijft het hier nog beperkt tot het weigeren van een regering te vormen, en tegelijk weigeren om verkiezingen uit te schrijven, tot het de mond snoeren van de oppositie door hun microfoon uit te schakelen, of hun rechten negeren.

fox · 17 september 2020, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Je bent wel vergeten er iets belangrijks bij te zeggen want zo trek je alles mooi uit de context.
Kan je je posting vervolledigen aub ?

Heeft Mevrouw Wilmès verkondigt dat ze op 17 september het vertrouwen ging vragen? Ja of nee?

Heeft Mevrouw Wilmès op 17 september het vertrouwen gevraagd? Ja of nee?

Daar valt helemaal niets uit de context te trekken want de antwoorden op die vragen zijn simpel en eenduidig en helemaal voor geen enkele interpretatie vatbaar.

De gemuilkorfde · 17 september 2020, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Heeft Mevrouw Wilmès verkondigt dat ze op 17 september het vertrouwen ging vragen? Ja of nee?

Heeft Mevrouw Wilmès op 17 september het vertrouwen gevraagd? Ja of nee?

Daar valt helemaal niets uit de context te trekken want de antwoorden op die vragen zijn simpel en eenduidig en helemaal voor geen enkele interpretatie vatbaar.

Inderdaad, zowel in Terzake als in VTM Nieuws zei men duidelijk dat Wilmès haar belofte niet nakwam.
Dat Wilmès daar een draai aan geeft, moet niet verwonderen, ze moet toch iets zeggen...
Ze hoefde zelfs geen moeite doen om haar valse grijns te verbergen toen ze haar verhaaltje afstak, want ze droeg een mondmasker...

Svennies · 17 september 2020, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Je bent wel vergeten er iets belangrijks bij te zeggen want zo trek je alles mooi uit de context.
Kan je je posting vervolledigen aub ?

Wat hieronder is niet duidelijk voor u....

Citaat:

Wilmès beloofde over uiterlijk zes maanden opnieuw het vertrouwen van het parlement te vragen.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...heid~adca7ad7/

daiwa · 17 september 2020, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er was een motie van wantrouwen. Dat is hetzelfde.

Wat was dan het probleem voor Wilmés het vertrouwen te vragen zoals ze beloofde?

Zucht · 17 september 2020, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er was een motie van wantrouwen. Dat is hetzelfde.

Alleen was er geen stemming over de motie van wantrouwen, en zou er wel eens temming gevolgd hebben bij het vragen van vertrouwen.
Mineur detail voor de vivaldisten, ik weet het. Wat stelt een stem nog voor ?

kojak · 17 september 2020, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Proficiat, een papegaai had het niet beter gekund.
De waarheid is dat Wilmès beloofd had uiterlijk op 17 september het vertrouwen te vragen.
Wilmès heeft haar belofte niet gehouden.
Nu belooft deze zelfde leugenaar dat er op 1 oktober een regering zal zijn.
Wie gelooft die troela nog?

Lol, niet tevreden dat het nu in de juiste context staat ofzo ?
Een hemelsbreed verschil me dunkt.

Wat dit nu met een papegaai te maken heeft is me echter wel een raadsel...
Uw papegaait gewoon wat Wilmes eerder gezegd & beloofd heeft maar zonder rekening te houden met al de rest die er bijgekomen is.
En dan maar klagen dat onze media niet objectief is....

daiwa · 17 september 2020, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Lol, niet tevreden dat het nu in de juiste context staat ofzo ?
Een hemelsbreed verschil me dunkt.

Wat dit nu met een papegaai te maken heeft is me echter wel een raadsel...
Uw papegaait gewoon wat Wilmes eerder gezegd & beloofd heeft maar zonder rekening te houden met al de rest die er bijgekomen is.

En welke rest is er dan bijgekomen?
Indien er geen nieuwe regering was ging ze het vertrouwen vragen aan het parlement.

Is er een nieuwe regering ? Nee !

Svennies · 17 september 2020, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Lol, niet tevreden dat het nu in de juiste context staat ofzo ?
Een hemelsbreed verschil me dunkt.

Wat dit nu met een papegaai te maken heeft is me echter wel een raadsel...
Uw papegaait gewoon wat Wilmes eerder gezegd & beloofd heeft maar zonder rekening te houden met al de rest die er bijgekomen is.
En dan maar klagen dat onze media niet objectief is....

Gij gaat voorbij aan het feit dat de politieke vereniging van onderkruipers haar hernieuwde vraag naar vertrouwen sowieso had goedgekeurd....

Het gaat ons er om dat de premier haar belofte niet heeft gehouden om opnieuw het vertrouwen van het parlement te vragen....

Wat ons betreft heeft zij haar woord niet gehouden omdat het ego blijkbaar de overhand had op de rede....

kojak · 18 september 2020, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En welke rest is er dan bijgekomen?
Indien er geen nieuwe regering was ging ze het vertrouwen vragen aan het parlement.

Is er een nieuwe regering ? Nee !

Lezen is precies je sterkste kant niet want dat had ik reeds gepost.

kojak · 18 september 2020, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Gij gaat voorbij aan het feit dat de politieke vereniging van onderkruipers haar hernieuwde vraag naar vertrouwen sowieso had goedgekeurd....

Het gaat ons er om dat de premier haar belofte niet heeft gehouden om opnieuw het vertrouwen van het parlement te vragen....

Wat ons betreft heeft zij haar woord niet gehouden omdat het ego blijkbaar de overhand had op de rede....

Wie is 'ons' ???

Als je niet alles zegt, lees 'uit de context rukt', dan kan je natuurlijk altijd gelijk hebben, vraag blijft wél of dit een eerlijke manier van berichtgeving is.
Dan moet 'ons' dan maar uitmaken of ze al dan niet eerlijk wensen te zijn.

Svennies · 18 september 2020, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Wie is 'ons' ???

Gij niet,dat is duidelijk,en laat die semantische spelletjes maar achterwege...

De vraag is,heeft ze als premier destijds een belofte gemaakt of niet????....

Lees de bijgaande link wat betreft haar belofte gast,duidelijk toch,als je een belofte maakt dien je die na te komen....

Behalve voor linksachterlijken natuurlijk , die weten nu eenmaal niet beter gezien hun verstandelijke beperkingen,in dat geval maak ik dus een uitzondering waar Wilmès vooralzeker niet onder valt...

Post #72 kadee,eerst even terug lezen, wat staat daar....,juist ja....

17 september 2020, 21:25	#62
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 21.214	Morgen scheren ze gratis. __________________ I wish nothing but the best for you too.

17 september 2020, 22:08	#68
Ke Nan Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 30 maart 2004 Berichten: 8.430	De Roover sloeg tilt gelijk een autist daarbij zwaaiend met zijn armen als een chimpansee: "Zes maanden oe oe aa aa! 17 september oe oe aa aa!" Maar goed dat 'm zo een dikke pree heeft want voor minder zou ik niet voor zot staan.