VB-parlementslid De Reuse: terugkerende Syriëstrijders verdienen ‘nekschot’

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een politicus in eender welke andere partij die zulke rotzooi in de media gooit vliegt direct met zijn kloten op straat.
Niet zo bij het Blok, daar smullen ze daarvan. Het Blok is inderdaad rot, en hun verkozenen serveren hun publiek waar die van houden.
Het coiffeurke die laat ze rustig voortdoen.

Die schrijft liever melodramatische stukken voor Doorbraak, 'waarom mogen wij nooit in populaire spelletjes programma's meedoen boehoehoe...'

Als extremisten als Hedebouw en Jahjah in populaire spelletjes mogen, dan is het niet meer dan normaal dat VB'ers dat ook zouden mogen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Partijen die oproepen tot het afschieten van mensen, hebben geen plek in een democratie.

En als 25 % van de bevolking dezelfde mening heeft, moeten we ons eens drigend bezig houden met het hervormen van ons onderwijs want blijkbaar hebben die teen of tander gemist.

Nu, ik begrijp, stoere taal, cafepraat van op de boerenbuiten, dat trekt aan hé. Het bekt lekker. Is simpel. Speelt in op de oer emoties. Maar oproepen tot geweld maakt ze gevaarlijk en dus outlaw.

Pleiten voor het invoeren van de doodstraf is perfect mogelijk binnen een democratie. De invoering van de doodstraf is niet ondemocratisch.

Ik ben er geen voorstander van, maar ik zie geen democratisch probleem met het ijveren voor het invoeren van de doodstraf.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Als extremisten als Hedebouw en Jahjah in populaire spelletjes mogen, dan is het niet meer dan normaal dat VB'ers dat ook zouden mogen.

2 !

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Pleiten voor het invoeren van de doodstraf is perfect mogelijk binnen een democratie. De invoering van de doodstraf is niet ondemocratisch.

Ik ben er geen voorstander van, maar ik zie geen democratisch probleem met het ijveren voor het invoeren van de doodstraf.

IJveren voor de doodstraf is 1 zaak. En zeer discutabel. Het past niet binnen onze rechten en waarden. Dat is oproepen tot het invoeren van een (in dit geval extreem rechtse) sharia.

Zeggen dat in ons huidig rechtsbestel ‘iemand een nekschot verdient’ is er ver over

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Als extremisten als Hedebouw en Jahjah in populaire spelletjes mogen, dan is het niet meer dan normaal dat VB'ers dat ook zouden mogen.

We kijken allemaal uit naar de humoristische tussenkomsten van toppers als Chris Janssens en Sam Van Rooy.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

IJveren voor de doodstraf is 1 zaak. En zeer discutabel. Het past niet binnen onze rechten en waarden. Dat is oproepen tot het invoeren van een (in dit geval extreem rechtse) sharia.

Zeggen dat in ons huidig rechtsbestel ‘iemand een nekschot verdient’ is er ver over

Ook in Frankrijk wil men verder gaan dan de gewone wetgeving.

Het is tijd dat Frankrijk zich onttrekt aan haar vreedzame wetten om het ‘islamofa?*cis?*me’ voorgoed van ons grondge?*bied te verwijde?*ren.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/10...abij-een-kerk/

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Nog meer "mensen"!







Walgelijk volk!
Neem hen bij je in huis, die "mensen".

Dat zijn geen mensen maar gewetenloze barbaren !!
Ook deze morgen was het weeral prijs, wat hebben die moslims toch met het onthoofden van mensen?

Ter plaatse vielen er twee doden. Een zwaargewonde vrouw is weggelopen naar een naburige bar, maar is daar aan haar verwondingen overleden. Volgens sommige onbevestigde berichten zou de dader hebben gepoogd om de vrouw te onthoofden.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/10...abij-een-kerk/

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

IJveren voor de doodstraf is 1 zaak. En zeer discutabel. Het past niet binnen onze rechten en waarden. Dat is oproepen tot het invoeren van een (in dit geval extreem rechtse) sharia.

Zeggen dat in ons huidig rechtsbestel ‘iemand een nekschot verdient’ is er ver over

De doodstraf is helemaal niet exclusief voor de Sharia. Of u moet beweren dat de wetgeving in de VS en China op de Sharia zijn gebaseerd.

Het is niet omdat zowel u als Hitler een hond hebben, dat u een Hitlerfanaat bent.

Of iets past binnen onze rechten en waarden, daar kan democratisch over worden beslist. Streven naar aanpassing van onze wetten is niet onwettelijk. Moest dit wel zo zijn, zouden we het parlement kunnen afschaffen en al onze huidige wetgeving behouden.

Het nekschot is qua terminologie zeker overdreven, daar ben ik volledig met u akkoord.

[TheFourHorsemen]

Nu, zelfs in de totaal onrealistische hypothese dat we de doodstraf opnieuw zouden invoeren (wat wel zou betekenen dat we de EU moeten verlaten etc.), dan nog zouden de Syriëstrijders geen doodstraf kunnen krijgen.

Een zwaardere straf kan immers niet worden toegepast op feiten die voorafgaand aan de invoering van deze zwaardere straf werden gepleegd (verbod op retroactiviteit van zwaardere straffen).

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een politicus in eender welke andere partij die zulke rotzooi in de media gooit vliegt direct met zijn kloten op straat.
Niet zo bij het Blok, daar smullen ze daarvan. Het Blok is inderdaad rot, en hun verkozenen serveren hun publiek waar die van houden.
Het coiffeurke die laat ze rustig voortdoen.

Zegt de man die mensen die fysiek niets misdaan hebben wil vergassen.
Ken jij geen enkele schaamte?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De doodstraf is helemaal niet exclusief voor de Sharia. Of u moet beweren dat de wetgeving in de VS en China op de Sharia zijn gebaseerd.

Het is niet omdat zowel u als Hitler een hond hebben, dat u een Hitlerfanaat bent.

Of iets past binnen onze rechten en waarden, daar kan democratisch over worden beslist. Streven naar aanpassing van onze wetten is niet onwettelijk. Moest dit wel zo zijn, zouden we het parlement kunnen afschaffen en al onze huidige wetgeving behouden.

Het nekschot is qua terminologie zeker overdreven, daar ben ik volledig met u akkoord.

Vinden dat iemand de doodstraf verdient =/= als oproepen om de doodstraf toe te passen.
Hoeveel mensen vinden dat Marc Dutroux de doodstraf verdient ??

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Vinden dat iemand de doodstraf verdient =/= als oproepen om de doodstraf toe te passen.
Hoeveel mensen vinden dat Marc Dutroux de doodstraf verdient ??

Het ene is wat zinloos zonder het andere, niet?

Als ik vind dat Dutroux de doodstraf verdient, moet ik toch in eerste instantie vinden dat de doodstraf als potentiële straf terug wordt ingevoerd?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Vinden dat iemand de doodstraf verdient =/= als oproepen om de doodstraf toe te passen.
Hoeveel mensen vinden dat Marc Dutroux de doodstraf verdient ??

Heel veel !
Ik herinner me de beelden nog hoe een geboeide Dutroux een gerechtsgebouw buiten werd geleid tussen een massa mensen die hem met alle plezier direct een nekschot hadden willen geven.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een politicus in eender welke andere partij die zulke rotzooi in de media gooit vliegt direct met zijn kloten op straat.
Niet zo bij het Blok, daar smullen ze daarvan. Het Blok is inderdaad rot, en hun verkozenen serveren hun publiek waar die van houden.
Het coiffeurke die laat ze rustig voortdoen.

Die schrijft liever melodramatische stukken voor Doorbraak, 'waarom mogen wij nooit in populaire spelletjes programma's meedoen boehoehoe...'

gij hebt voor eigen rotzooi (oproepen tot moord) ook maar twee weken uitsluiting gekregen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het ene is wat zinloos zonder het andere, niet?

Als ik vind dat Dutroux de doodstraf verdient, moet ik toch in eerste instantie vinden dat de doodstraf als potentiële straf terug wordt ingevoerd?

Ik vind wel dat ge die mening mag uiten zonder voor het vuil vd straat versleten te worden, temeer dat diegene die erover de meeste kritiek uitte hier zelf open en bloot opriep tot moord.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik vind wel dat ge die mening mag uiten zonder voor het vuil vd straat versleten te worden, temeer dat diegene die erover de meeste kritiek uitte hier zelf open en bloot opriep tot moord.

Inderdaad !!

[De schoofzak]

Normaal lees ik onnozele draden met onnozele onderwerpen niet meer. Maar kom, 't is bijna lock down en ik heb wat tijd over.

Mogen we nog altijd in beeldspraak boodschappen overbrengen? Ik hoop van wel.
Is het slim om dat in extremere vormen te doen, als Vlaams Blokker? Ik denk van niet.

Is oproepen tot haat zo volledig "vrijblijvend"? Ik denk van niet. Iemand in Frankrijk riep een haatboodschap uit richting een leraar, en die schoot er het hoofd bij in.

Overigens ben ik voorstander van de doodstraf, tot en met de uitvoering ervan. Maar wel in zeer uitzonderlijke gevallen. Bij wijze van spreken (bij wijze van spreken dus) zo wat een keer in de tien jaar. Voor genre Dutroux en Jansens.

[averechts]

Waar is een goede oude Middeleeuwse vergeetput als je hem nodig hebt.
Je gooit deze haatbaarden in een vergeetput en laat iedere dag een mandje met brak water en beschimmeld brood naar beneden.
Het moment dat het mandje niet meer aangeroerd naar boven komt en het begint te stinken dan weet je.........????

Ps ik vind het ook wraakroepend dat sommigen zich zo zorgen maken over de rechten van zulke haatbaarden maar het wordt oorverdovend stil als men praat over de slachtoffers !
Daar wordt naar mijn bescheiden mening veel te weinig over gepraat.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wij zijn namelijk geen land van syriestrijders of barbaren.

Daarom doen we dat niet.

Waarom voeren we ze dan nu in???

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waarom voeren we ze dan nu in???

2 !