Bart De Wever begrijpt niet dat restaurants moeten sluiten

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waar zitten eigenlijk de "lekken" in de covid-maatregelen tot op heden?

Wel, we stellen vast dat mensen ziek worden he. Als dat allemaal "zondaars" zijn tegen de regels, dan moeten we daar niet voor in lockdown, het volstaat gewoon van de waterdichte regels blijven toe te passen, de mensen die die toepassen worden blijkbaar niet ziek (de regels zijn waterdicht). We moeten die zelfs niet eens toelaten in ziekenhuizen, dus ik zie zelfs niet waarom we ons druk maken.

Als de maatregelen perfect zijn, en niemand er ziek door kan worden behalve door ze te overtreden, dan zijn alle zieken "zondaars" en moeten we ons dat niet aantrekken he. Waar maken we ons dan druk over ?

Denken dat je met een masker op straat te dragen niet ziek gaat worden is totaal idioot he. Draag jij altijd en overal een masker behalve als enkel uw vrouw bij U is ? En beschermt zo een masker U 100% ?

Aangezien de antwoorden op die twee vragen waarschijnlijk nee zijn, besef je dat de maatregelen lek zijn he.

[edwinp]

niet in de horeca, dat is nu wel duidelijk, deze zaken zijn 2 weken extra gesloten voor niks.
Kopvodden komen niet in de horeca, het covid virus zit wel massaal bij de kopvodden

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

niet in de horeca, dat is nu wel duidelijk, deze zaken zijn 2 weken extra gesloten voor niks.
Kopvodden komen niet in de horeca, het covid virus zit wel massaal bij de kopvodden

Thee salons ? Sisha bars ? Kebab zaken ? Durum zaken ? Ikea restaurants ? Lunchgarden ? Halal zaken ? Nooit gezien of van horen spreken ? In sommige van die zaken zit geen enkele autochtoon.

Af en toe wat wandelen is nochtans niet slecht voor de gezondheid.



Dat U geen amateur bent van kopvodden begrijp ik maar al te goed maar ik kan niet goed tegen onzin verspreiden vandaar mijn bijlage.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Thee salons ? Sisha bars ? Kebab zaken ? Durum zaken ? Ikea restaurants ? Lunchgarden ? Halal zaken ? Nooit gezien of van horen spreken ? In sommige van die zaken zit geen enkele autochtoon.

Af en toe wat wandelen is nochtans niet slecht voor de gezondheid.

Bijlage 113267

Dat U geen amateur bent van kopvodden begrijp ik maar al te goed maar ik kan niet goed tegen onzin verspreiden vandaar mijn bijlage.

ik kom niet in Borgerhout of de Ikea, in de landelijke steden & gemeenten is 95% van de horeca haram

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

ik kom niet in Borgerhout of de Ikea, in de landelijke steden & gemeenten is 95% van de horeca haram

Dat is mogelijk maar U beweerde iets heel anders.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, we stellen vast dat mensen ziek worden he. Als dat allemaal "zondaars" zijn tegen de regels, dan moeten we daar niet voor in lockdown, het volstaat gewoon van de waterdichte regels blijven toe te passen, de mensen die die toepassen worden blijkbaar niet ziek (de regels zijn waterdicht). We moeten die zelfs niet eens toelaten in ziekenhuizen, dus ik zie zelfs niet waarom we ons druk maken.
...

Wat een afgrijselijke paardenbril draag jij !

Met lekken in de preventie tegen covid-besmetting moet je niet elke besmette persoon viseren.
Bijvoorbeeld als een lid uit een gezin (de papa vb.) besmet geraakt door een ander lid (de dochter vb.) dan kan je moeilijk de papa-besmetting aanduiden als een lek.
Maar wellicht wel de dochter-besmetting, namelijk die waar zij haar besmetting heeft opgelopen.

En jij zou die papa niet opnemen in het ziekenhuis.
Ben jij op bezoek geweest bij Erdogan misschien?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat een afgrijselijke paardenbril draag jij !

Met lekken in de preventie tegen covid-besmetting moet je niet elke besmette persoon viseren.
Bijvoorbeeld als een lid uit een gezin (de papa vb.) besmet geraakt door een ander lid (de dochter vb.) dan kan je moeilijk de papa-besmetting aanduiden als een lek.
Maar wellicht wel de dochter-besmetting, namelijk die waar zij haar besmetting heeft opgelopen.

Papa zal enkel door dochter besmet worden als dochter thuis woont he. En dan is papa geen 60+, tenzij in een paar uitzonderlijke gevallen.

Welke 60+ woont samen met jongere mensen ? De meesten toch niet he. Dus als "papa" van 60+ "dochter" is gaan bezoeken of op bezoek heeft gehad, is papa wel degelijk iemand die risico heeft genomen, ook al was dat "volgens de regeltjes".

Alle 60+ die apart wonen, hadden zich totaal kunnen afzonderen van de "jeugd". Zij hebben dat niet gedaan, en DAT is de ENIGE oorzaak van de overbelasting van de ziekenhuizen.

Als zij zich totaal hadden geisoleerd en telkens ze met een jongere in contact waren, FFP2 + gelaatskap gedragen was geen enkele van die 60+ besmet geraakt.

Als zij dat gedaan hadden gedurende een paar maanden waarin alle jongeren vrolijk elkaar besmetten, dan was het grotendeels achter de rug zonder ziekenhuis overbelasting. Omdat die 60- veel minder ziekenhuis capaciteit nodig hebben (4 keer minder).

Ik maak uitzondering voor mensen die met jongeren thuis wonen. Die kunnen hun risico niet vermijden. Alle andere 60+ hebben dat vrijwillig gedaan. Dan moeten ze niet komen zeveren.

De papa die thuis woont met zijn dochter zou ik opnemen. De papa die alleen woont met zijn vrouw, maar is gaan eten met dochterlief, niet.
(als er moet gekozen worden).

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

...
Denken dat je met een masker op straat te dragen niet ziek gaat worden is totaal idioot he. Draag jij altijd en overal een masker behalve als enkel uw vrouw bij U is ? En beschermt zo een masker U 100% ?

Aangezien de antwoorden op die twee vragen waarschijnlijk nee zijn, besef je dat de maatregelen lek zijn he.

Ik denk dat er nog maar zeer weinig mensen zijn die geloven dat het enkele feit van een mondmasker te dragen op straat, een garantie betekent tegen besmetting.

Ik kan je wel verzekeren dat ik me veilig tracht te gedragen door een combinatie van beschermingsfactoren: het masker op de juiste plaatsen, de afstand (ook met masker), de duurtijd van contacten (naargelang binnen/buiten en masker ...).

En om terug te komen dus op mijn punt: een ober in een restaurant komt gans de dag in contact met klanten. Zelfs al draagt hij zijn masker perfect, hij of zij komt geregeld in de walm van elk tafeltje ...
Dus dan blijft: hoeveel obers zijn 'gesneuveld' (besmet, of erger) ?

Ze weten het niet hé, die oenen van Dweil I !!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En om terug te komen dus op mijn punt: een ober in een restaurant komt gans de dag in contact met klanten. Zelfs al draagt hij zijn masker perfect, hij of zij komt geregeld in de walm van elk tafeltje ...
Dus dan blijft: hoeveel obers zijn 'gesneuveld' (besmet, of erger) ?

Obers boven de 60 moeten technisch werkloos gezet worden. Onder de 60 gaan er weinig sneuvelen of op reanimatie terecht komen, he.

Onder de 60 zijn er bij de vorige golf maar iets van een 600 mensen of zo gestorven he.

Maar "dood gaan" is het probleem niet, ziekenhuizen overbelasten wel.

Mochten die 60+ zich nu 2 maanden isoleren, dan:

1) waren de ziekenhuizen niet overbelast

2) waren er veel en veel minder doden

3) was het DEFINITIEF achter de rug (toch de dreiging van overbelasting)

4) waren er veel minder kosten.

En hoe OVERTUIG je die 60+ van thuis te blijven en dochterlief niet op te zoeken ? Door hen te zeggen dat ze niet verzorgd zullen worden !
(misschien worden ze wel verzorgd, maar 't is tweede keus).

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Obers boven de 60 moeten technisch werkloos gezet worden. Onder de 60 gaan er weinig sneuvelen of op reanimatie terecht komen, he.

Onder de 60 zijn er bij de vorige golf maar iets van een 600 mensen of zo gestorven he.

Maar "dood gaan" is het probleem niet, ziekenhuizen overbelasten wel.

Mochten die 60+ zich nu 2 maanden isoleren, dan:

1) waren de ziekenhuizen niet overbelast

2) waren er veel en veel minder doden

3) was het DEFINITIEF achter de rug (toch de dreiging van overbelasting)

4) waren er veel minder kosten.

En hoe OVERTUIG je die 60+ van thuis te blijven en dochterlief niet op te zoeken ? Door hen te zeggen dat ze niet verzorgd zullen worden !
(misschien worden ze wel verzorgd, maar 't is tweede keus).

jamaar, die 60 plussers zorgen voor ons pensioen

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk dat er nog maar zeer weinig mensen zijn die geloven dat het enkele feit van een mondmasker te dragen op straat, een garantie betekent tegen besmetting.

Ik kan je wel verzekeren dat ik me veilig tracht te gedragen door een combinatie van beschermingsfactoren: het masker op de juiste plaatsen, de afstand (ook met masker), de duurtijd van contacten (naargelang binnen/buiten en masker ...).

En om terug te komen dus op mijn punt: een ober in een restaurant komt gans de dag in contact met klanten. Zelfs al draagt hij zijn masker perfect, hij of zij komt geregeld in de walm van elk tafeltje ...
Dus dan blijft: hoeveel obers zijn 'gesneuveld' (besmet, of erger) ?

Ze weten het niet hé, die oenen van Dweil I !!

Ik weet het niet hoor. Ik zie nu regelmatig fietsers met mondmaskers en als ze dan stoppen en een Praatje maken zetten ze hun mondmasker af.

En volgens mij zijn er veel die denken: ik draag een mondmasker, dus afstand houden is onnodig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik weet het niet hoor. Ik zie nu regelmatig fietsers met mondmaskers en als ze dan stoppen en een Praatje maken zetten ze hun mondmasker af.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Papa zal enkel door dochter besmet worden als dochter thuis woont he. En dan is papa geen 60+, tenzij in een paar uitzonderlijke gevallen.

Dus volgens U worden mannen van 38 geen vader meer ?

Gemiddelde leeftijd waarop mannen vader worden
De heren zijn nog weer een stukje ouder dan de dames wanneer ze hun kindje voor het eerst in de armen sluiten. De afgelopen jaren steeg de leeftijd van kersverse vaders namelijk naar 32,7 jaar, wat vijf jaar geleden nog drie maanden minder was. Daarbij was bij de mannen onder de 35 jaar te zien dat ze minder vaak vader werden, blijkt uit cijfers van het CBS
Mannen boven de 35 werden in verhouding dus vaker vader.

En dan gaat het over het eerste kind. Dus veel studenten hebben vaders van 60+

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Bent u aan het trollen of is uw normale verstandelijk gang van zaken aangetast door emoties?

Dit soort reactie zegt meer over jezelf dan over de anderen.
Ze valt ook in de categorie PA!
Daarom heeft het geen zin hierop verder in te gaan.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het probleem is ventilatie, verluchting, en de aërosolen.
Het aspect aërosolen werd tot nu toe stiefmoederlijk behandeld
Deze week een presentatie gezien omtrent het effect ervan in slecht verluchte ruimtes.
Ik steek er mijn hand voor in het vuur dat het aspect verluchting, ventilatie belangrijk zal worden.

Feit is dat de overheid deze ondernemers voorspiegelden dat met bepaalde maatregelen men de verspreiding van het virus kan beletten.
Naar aanleiding daarvan werden ook de voorgestelde aanpassingen doorgevoerd met hoge kosten tot gevolg.
Nu wordt daar zelfs niet eens meer naar gekeken.
Daarom voelen de betrokkenen zich bekocht!

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dus volgens U worden mannen van 38 geen vader meer ?

Gemiddelde leeftijd waarop mannen vader worden
De heren zijn nog weer een stukje ouder dan de dames wanneer ze hun kindje voor het eerst in de armen sluiten. De afgelopen jaren steeg de leeftijd van kersverse vaders namelijk naar 32,7 jaar, wat vijf jaar geleden nog drie maanden minder was. Daarbij was bij de mannen onder de 35 jaar te zien dat ze minder vaak vader werden, blijkt uit cijfers van het CBS
Mannen boven de 35 werden in verhouding dus vaker vader.

En dan gaat het over het eerste kind. Dus veel studenten hebben vaders van 60+

Tegen ge dan 60 jaar zijt is zijn uw kinderen ook 28 jaar hé. Als je dan nog van kind kunt spreken te minste.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

.....

"Ge doet zo onnozel als ge wilt, maar als ge onnozel doet, en er is plaats te kort, dan wordt ge niet verzorgd" lijkt mij 100 keer pertinenter dan "kapper sluiten want het zou wel eens kunnen dat mensen dat misbruiken om elkaar te zien".

Individualisering van de verantwoordelijkheid zou inderdaad een aantal lieden beter doen nadenken.
Vragen naar de oorzaak van de besmetting aan covid-lijder zelf is onzin ! Hij/zij zal in 99% van de gevallen liegen en/of de onschuldige uithangen.
Enkel bij de betroffenen uit de medische wereld en de verzorgingssector kan men een redelijk antwoord verwachten.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Individualisering van de verantwoordelijkheid zou inderdaad een aantal lieden beter doen nadenken.
Vragen naar de oorzaak van de besmetting aan covid-lijder zelf is onzin ! Hij/zij zal in 99% van de gevallen liegen en/of de onschuldige uithangen.
Enkel bij de betroffenen uit de medische wereld en de verzorgingssector kan men een redelijk antwoord verwachten.

Inderdaad, werkende mensen moeten gaan werken en schoolgaande jeugd moest naar school gaan. Maar als ik dat hier lees hebben vele ouderen het aan hun zelf te danken omdat zij nog gewoon geen een toegeving hebben gedaan tov hun leven pro corona. Dat je nu als oudere nog op zaterdag naar 1 supermarkt gaat terwijl er door de week speciale uren zijn gereserveerd voor deze mensen. En ze gaan dan nog niet naar 1 maar naar 4 supermarkten omdat ze overal couponnetjes hebben. Gewoon crimineel noem ik dat. En nu ons willen mee sleuren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dus volgens U worden mannen van 38 geen vader meer ?

Ik ben vader geworden aan 43 jaar. Ja, ik zou 61 zijn als die 18 is en als ik die dus een appartement huur.

Maar ik stelde dat er een uitzondering is voor 60+ die met jongeren samenwonen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Vragen naar de oorzaak van de besmetting aan covid-lijder zelf is onzin ! Hij/zij zal in 99% van de gevallen liegen en/of de onschuldige uithangen.

Nee, dat is het punt niet. Men zou aan 60+ kunnen vragen (aanvankelijk) of zij met <60 samenleven (de woonst delen). Dat moeten zij dan bewijzen als ze dat beweren, dat zij in een woning wonen waar ook <60 wonen (gedomicilieerd zijn).

Al die mensen krijgen een "uitzondering statuut". Alle andere 60+ die in het ziekenhuis aankomen met covid-19 komen in triage. Ze moesten maar zorgen dat ze zich isoleerden.

De enige uitzondering zou kunnen zijn, een incident waarbij een 60+ ongewild werd geconfronteerd met een "opdringerige" en dan is de enige oplossing klacht neerleggen tegen de opdringerige, waar zware straffen op staan. Die krijgen dan tot 14 dagen na het incident "uitzonderingsstatuut" dat nadien vervalt.

Voor de rest moeten die 60+ dus gewoon er zelf voor zorgen dat ze niet ziek worden, en krijgen ze daartoe FFP2 maskers, gelaatskappen en alle mogelijke logistieke steun.

Worden ze toch ziek, dan worden ze enkel verzorgd als er plaats is. Die met uitzonderingsstatuut niet natuurlijk.