Lachaert: "DNA van de N-VA is anderen vernederen." - Pagina 4

spherelike · 19 november 2020, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als De Wever dat zou gedaan hebben, iets dat zijn taak niet is, zou de wereld te klein zijn. De perceptie zou dan zijn dat hij dat zou gedaan hebben uit schrik voor ne politieke tegenstander.

De burgemeester is nog altijd hoofd van de lokale politie.
Iedereen die ik ken, en die verhuisd is, krijgt hier bezoek van de wijkagent om dat vast te stellen.

Waarom zou dat in Antwerpen anders zijn, of mogen we nu ook aannemen dat de heer De Wever zijn plichten als burgemeester NIET kent, en maar wat op goeddunken handelt?

Ge kunt dus kiezen tussen plichtsverzuim indien hij NIET controleerde,
of ALLES was wettelijk in orde, en dus verlaagde hij zich tot insinuaties en roddel

Jakko · 19 november 2020, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waarom niet bijster slim? Het heeft toch gewerkt?

En het probleem is dat hij op dat moment natuurlijk niet met zekerheid kon vaststellen dat er fraude was hé. Het beste bewijs (namelijk dat Kris Peeters na zijn afgang meteen terug richting Puurs vertrok, naar het huis dat hij nooit heeft verkocht) kon immers pas achteraf worden vastgesteld.

De beste politieke zet was dus gewoon Kris Peeters' verhuis in vraag stellen, samen met de Vlaamse media. Het heeft hem geen windeieren gelegd.

Natuurlijk kon hij dan niet met zijn achterbakse truken. Midden in de nacht de politie laten uitrukken, voor een zogezegd brandalarm ten huize Peeters. Was dat even pech hebben.

Hypochonder · 19 november 2020, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Natuurlijk kon hij dan niet met zijn achterbakse truken. Midden in de nacht de politie laten uitrukken, voor een zogezegd brandalarm ten huize Peeters. Was dat even pech hebben.

Het pikt precies nog altijd. Mooi zo.

Jakko · 19 november 2020, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het pikt precies nog altijd. Mooi zo.

Het pikt helemaal niet, het typeert eerder de Antwerpse moddercampagne.

TheFourHorsemen · 19 november 2020, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Siegfried is effectief in Gent gaan wonen.

Voila, het punt dat ik wilde maken.

Men haalt Bracke en Brepoels aan als tegenvoorbeelden maar men vergeet dat zij daar jaren zijn blijven wonen.

spherelike · 19 november 2020, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Voila, het punt dat ik wilde maken.

Men haalt Bracke en Brepoels aan als tegenvoorbeelden maar men vergeet dat zij daar jaren zijn blijven wonen.

hun drijfveer om te verhuizen was dezelfde, alleen hadden de enen meer geluk en namen een mandaat op, dat hen verplichte te blijven, de andere niet

reservespeler · 19 november 2020, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

De burgemeester is nog altijd hoofd van de lokale politie.
Iedereen die ik ken, en die verhuisd is, krijgt hier bezoek van de wijkagent om dat vast te stellen.

Waarom zou dat in Antwerpen anders zijn, of mogen we nu ook aannemen dat de heer De Wever zijn plichten als burgemeester NIET kent, en maar wat op goeddunken handelt?

Ge kunt dus kiezen tussen plichtsverzuim indien hij NIET controleerde,
of ALLES was wettelijk in orde, en dus verlaagde hij zich tot insinuaties en roddel

Zo'n controle is maar om te lachen, wat onderbroeken en wat sokken in de kast en het is ok.

Hypochonder · 19 november 2020, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Het pikt helemaal niet, het typeert eerder de Antwerpse moddercampagne.

Het gaat hier wel over Lachaert en zijn hypocriete houding mocht je het nog niet doorhebben.

marie daenen · 19 november 2020, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Over wie heeft u het hier?

Ene spookbart die de hele tijd door zijn kop waait...

reservespeler · 19 november 2020, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

hun drijfveer om te verhuizen was dezelfde, alleen hadden de enen meer geluk en namen een mandaat op, dat hen verplichte te blijven, de andere niet

Het gaat dan ook niet over de drijfveer, het gaat erom dat die mensen, in tegenstelling tot KP, er effectief gingen wonen.

reservespeler · 20 november 2020, 07:31

Maar het gaat hier om de DNA van de N-VA
De DNA om politieke tegenstrevers te kakken te zetten.

Als het wijzen op tegenstrijdigheden aangevoeld wordt als een vernedering, dan moet zo'n partij (OVLD) eens bij zichzelf te rade gaan.

Jantje · 20 november 2020, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Maar het gaat hier om de DNA van de N-VA
De DNA om politieke tegenstrevers te kakken te zetten.

Als het wijzen op tegenstrijdigheden aangevoeld wordt als een vernedering, dan moet zo'n partij (OVLD) eens bij zichzelf te rade gaan.

Dat is net heel de zaak.
Er zijn veel zaken die wettelijk en politiek 100% in orde zijn.
Lachaert heeft zo geen enkele wet overtreden door een federale coalitie te vormen met een Vlaamse minderheid.
Er is zelfs geen wet die bepaald dat de regeringscoalitie een meerderheid in de kamer moet hebben.
Want binnen de wet moeten er enkel evenveel ministers zijn van de twee grote taalgroepen zijn en de regering moet aanvaard worden door een meerderheid van de volksvertegenwoordigers.
Het is zelfs zo dat als de koning een regering samenstelt uit zijn huisarts, zijn eigen boekhouder, zijn tuinier, zijn militaire adjuct, zijn advocaat en zijn huishouderster met Delfin als premier en die aanvaard word door een meerderheid in de kamer, alles wettelijk in orde is.
Ach nee, Delfin mag niet meer, die behoort nu tot het koningshuis.
Maar zijn schoonszuster mag nog wel premier worden.

Maar daarom moeten de partijvoorzitters er nog niet geluking mee zijn en vriendjes zijn met de koning.

kelt · 20 november 2020, 09:35

Er lijkt een "buddy" project te gaan gestart worden (vanuit de Vlaame regering,lees verder maar in het nieuws ) wat eigenlijk speciaal gesteund wordt door Groen! (oppositiepartij)en N-VA.(coalitiepartij)

Dat irriteert blijkbaar de andere Vlaamse coalititepartners....

Destructie (de oorlogsstemming van Lachieboy) tov constructie...kies maar....

Jantje · 20 november 2020, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Er lijkt een "buddy" project te gaan gestart worden (vanuit de Vlaame regering,lees verder maar in het nieuws ) wat eigenlijk speciaal gesteund wordt door Groen! (oppositiepartij)en N-VA.(coalitiepartij)

Dat irriteert blijkbaar de andere Vlaamse coalititepartners....

Destructie (de oorlogsstemming van Lachieboy) tov constructie...kies maar....

Link????

Dadeemelee · 20 november 2020, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

https://www.hln.be/binnenland/open-v...OWRtDNcu0NnXnQ

Theo haalde gewoon een krantenartikel boven waarin Lachaert schreef wat hij zou doen als hij tot OVLD voorzitter verkozen zou worden.

Blijkbaar kwetst de waarheid nog altijd!

HLN 17-11-2020
Open Vld-voorzitter Lachaert: “Anderen vernederen behoort tot het DNA van N-VA”
Een niet mis te verstane tweet van Egbert Lachaert dreigt de spanningen in de Vlaamse regering Jambon I nog verder te doen oplopen. “Anderen vernederen behoort tot het DNA van N-VA”, aldus de Open Vld-voorzitter. “Een coalitieysteem is geen dictatuur van 1 partij over de anderen.”

Lachaert reageerde op een tweet van N-VA-kopstuk Theo Francken die een artikel uit Het Laatste Nieuws bovenhaalde met daarin de programmapunten van Lachaerts campagne dit voorjaar om partijvoorzitter te worden. Een daarvan is géén kernuitstap in 2025.

Iets wat uitbater Engie-Electrabel net wel voorbereidt, nu de federale regering de intentie heeft om te kiezen voor de bouw van nieuwe gascentrales. Voor Engie-Electrabel is de conclusie duidelijk: met de huidige regering is de kernuitstap onvermijdelijk. N-VA is hier altijd fel tegen gekant geweest en krikt de laatste dagen de advertenties op sociale media hierover op. “Pijnlijker wordt het niet”, zo confronteerde Francken Lachaert met zijn eerdere beloftes.

Maar die reageerde gepikeerd: “Dat heet een coalitie vormen, Theo. Met geven en nemen. Met respect en in vertrouwen. Een coalitiesysteem is geen dictatuur van 1 partij over de anderen.Bij de N-VA denken ze daar anders over. Anderen vernederen behoort tot het DNA. Daarom mislukten jullie ook in de formatie.”

Is dat coalitie vormen of de Vlamingen de zoveelste keer veraden?
Ik gok op het laatste.

Wat is het probleem? Lachaert heeft gelijk.

Jantje · 20 november 2020, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat is het probleem? Lachaert heeft gelijk.

Nee, want wat N-VA nu doet in oppositie voeren.
En oppositie voeren is nu eenmaal elke beslissing van de coalitie in twijfel trekken, de bekwaamheid van de coalitie-politici in vraag stellen, de doelstellingen van de coalitie-partijen in een negatief daglicht stellen, met alle mogelijke middelen de coalitie aanvallen en het werk bemoeilijken.
Het vertrouwen van het volk in de coalitie-partijen zo laag mogelijk maken.
De oppositie is er niet om de coalitie-partijen te loven voor hun werk en inzet, noch voor hun verwezelijkingen.
Binnen de politiek heb je geen vrienden, want zelf je eigen medepartijleden assen op de jobjes waar jij voor gaat.
En zullen alles doen om dat jobke van jou af te pakken.

Dadeemelee · 20 november 2020, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, want wat N-VA nu doet in oppositie voeren.
En oppositie voeren is nu eenmaal elke beslissing van de coalitie in twijfel trekken, de bekwaamheid van de coalitie-politici in vraag stellen, de doelstellingen van de coalitie-partijen in een negatief daglicht stellen, met alle mogelijke middelen de coalitie aanvallen en het werk bemoeilijken.
Het vertrouwen van het volk in de coalitie-partijen zo laag mogelijk maken.
De oppositie is er niet om de coalitie-partijen te loven voor hun werk en inzet, noch voor hun verwezelijkingen.
Binnen de politiek heb je geen vrienden, want zelf je eigen medepartijleden assen op de jobjes waar jij voor gaat.
En zullen alles doen om dat jobke van jou af te pakken.

Ja, dus Lachaert heeft gelijk.

TheFourHorsemen · 20 november 2020, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

hun drijfveer om te verhuizen was dezelfde, alleen hadden de enen meer geluk en namen een mandaat op, dat hen verplichte te blijven, de andere niet

Hoezo geluk?

Kris Peeters kon toch net zoals Bracke zijn mandaat van gemeenteraadslid opnemen? Waarom had Bracke wel een mandaat dat hem "verplichtte" te blijven en Peeters niet?

Peeters was verkozen in de gemeenteraad hé. Net zoals Bracke.

Peeters vond echter alles behalve het burgemeesterschap te min voor hem, en koos er ZELF voor zijn mandaat als gemeenteraadslid niet op te nemen.

TheFourHorsemen · 20 november 2020, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, dus Lachaert heeft gelijk.

Neen want hij beweert dat dat het DNA van de N-VA is.

Het is daarentegen gewoon de standaard taak van oppositiepartijen. Met N-VA heeft het niets te maken.

Tavek · 20 november 2020, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Maar het gaat hier om de DNA van de N-VA
De DNA om politieke tegenstrevers te kakken te zetten.

Als het wijzen op tegenstrijdigheden aangevoeld wordt als een vernedering, dan moet zo'n partij (OVLD) eens bij zichzelf te rade gaan.

Niet komen janken als straks niemand met u coalitie wilt vormen hé.

20 november 2020, 09:35	#73
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.557	Er lijkt een "buddy" project te gaan gestart worden (vanuit de Vlaame regering,lees verder maar in het nieuws ) wat eigenlijk speciaal gesteund wordt door Groen! (oppositiepartij)en N-VA.(coalitiepartij) Dat irriteert blijkbaar de andere Vlaamse coalititepartners.... Destructie (de oorlogsstemming van Lachieboy) tov constructie...kies maar.... Laatst gewijzigd door kelt : 20 november 2020 om 09:37.

20 november 2020, 07:31	#71
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 77.706	Maar het gaat hier om de DNA van de N-VA De DNA om politieke tegenstrevers te kakken te zetten. Als het wijzen op tegenstrijdigheden aangevoeld wordt als een vernedering, dan moet zo'n partij (OVLD) eens bij zichzelf te rade gaan.