Boete voor het niet belasten van huurinkomsten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik enkele. Dus ik praat tegen mijn eigen winkel. Maar ik blijf het eigenaardig vinden mocht ik auto's of billenkarren of wat dan ook verhuren ik dat alleen kan of mag wanneer ik zelfstandige ben en navenant belast wordt op mijn inkomen

Wie vastgoed koopt met de bedoeling daar geld mee te verdienen soms veel geld die mag en kan dat omzeggens in het zwart doen.....er klopt iets niet.

Maar nogmaals van mij mag het zo blijven......alhoewel ik stilaan begin met er van de hand te doen. Heb geen kinderen en of erfgenamen en wil er liever nu het nog kan mensen laten van genieten die ik zelf uitkies dan alles aan de staat te laten.

In het zwart?
Je moet toch KI betalen.
Zelfs als je ze niet verhuurt.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

In het zwart?
Je moet toch KI betalen.
Zelfs als je ze niet verhuurt.

Peulschil in vgl met de opbrengst. En KI betaalt iedereen ook voor je eigen woning dat is geen belasting op je inkomens.

Wie auto's koopt om te verhuren moet ook de rijbelasting betalen zelf als ze niet worden verhuurt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik enkele. Dus ik praat tegen mijn eigen winkel. Maar ik blijf het eigenaardig vinden mocht ik auto's of billenkarren of wat dan ook verhuren ik dat alleen kan of mag wanneer ik zelfstandige ben en navenant belast wordt op mijn inkomen

Wie vastgoed koopt met de bedoeling daar geld mee te verdienen soms veel geld die mag en kan dat omzeggens in het zwart doen.....er klopt iets niet.

Maar nogmaals van mij mag het zo blijven......alhoewel ik stilaan begin met er van de hand te doen. Heb geen kinderen en of erfgenamen en wil er liever nu het nog kan mensen laten van genieten die ik zelf uitkies dan alles aan de staat te laten.

Ik verhuur niks, maar ik denk toch dat het als je meerdere panden verhuurt interessanter wordt om via een vennootschap te gaan.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik verhuur niks, maar ik denk toch dat het als je meerdere panden verhuurt interessanter wordt om via een vennootschap te gaan.

Ja maar ben daar nooit echt zo mee bezig geweest.
Ge weet enig kind in de familie.....
Nu ga ik beetje bij beetje van de hand doen. Ik wil een simpel bestaan.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Peulschil in vgl met de opbrengst. En KI betaalt iedereen ook voor je eigen woning dat is geen belasting op je inkomens.

Wie auto's koopt om te verhuren moet ook de rijbelasting betalen zelf als ze niet worden verhuurt.

KI betaalt niemand. KI oftewel kadestraal inkomen is een fictieve waarde die dient als basis om je belasting te berekenen.

Iedereen betaalt de onroerende voorheffing, in de volksmond 'grondbelasting' op onroerend goed. Dat is een gewestbelasting.
Daarnaast moet je ook inkomstenbelasting betalen op onroerend goed. Maar de eigen woning is meestal vrijgesteld van die belasting. Voor een tweede enz. woning telt die vrijstelling niet.
Als je die woning als privépersoon aan een privépersoon verhuurt dient het KI als basis om je belasting te berekenen. Ongeveer KIx1,8(index)x1,4.. Met en KI van 1.000 euro geeft dat 2.520 belastbaar inkomen.
Gaat het om een verhuur aan iemand die zijn onkosten bewijst (handel, privépersoon die (een deel) van de woning als onkosten inbrengt moet je 60% van de werkelijk ontvangen huur bij je inkomen tellen. Je mag dan wel geen enkele onkost voor die verhuring inbrengen.

HEtgeen gij schrijft is dus volledig fout